Hakim Neil Gorsuch menjual properti senilai $2 juta kepada pemilik firma hukum dengan kasus-kasus di hadapan Mahkamah Agung
Hakim Mahkamah Agung AS lainnya kini berada di bawah pengawasan atas pengungkapan etika mereka setelah terungkap bahwa mereka menghasilkan ratusan ribu dolar dalam penjualan real estate yang melibatkan pemilik sebuah firma hukum terkemuka yang membawa kasus ke pengadilan.
Hakim Neil Gorsuch diresmikan oleh Politik minggu ini untuk menjual properti, bersama dengan mitra lain dari LLC yang dibentuk untuk tujuan mengelola properti, seharga hampir $2 juta kepada CEO Greenburg Taurig, sebuah perusahaan yang sejak kesepakatan tersebut memiliki hampir dua lusin klien di hadapan Mahkamah Agung. Pada formulir pengungkapan keuangan selanjutnya yang mencantumkan penjualan tersebut, Gorsuch tampaknya tidak mengidentifikasi CEO Greenburg Taurig Brian Duffy sebagai pembelinya.
Keputusan Tuan Gorsuch untuk menyembunyikan informasi tersebut bukanlah tindakan ilegal, karena persyaratan pengungkapan keuangan yang relatif ringan di mana Mahkamah Agung beroperasi. Namun hal ini lebih memperkuat argumen bahwa hakim Mahkamah Agung tidak menghindari konflik kepentingan mendasar yang sering dihadapi pejabat terpilih di cabang pemerintahan lainnya.
Mahkamah Agung sebagian besar menolak mengomentari berbagai keterikatan etika yang digali oleh wartawan dalam beberapa minggu terakhir; contoh terbaru ini juga tidak terkecuali, dan Pengadilan mengabaikannya Politik meminta jawaban pada hari Selasa.
Ketua Hakim John Roberts bahkan baru-baru ini diminta oleh ketua Komite Kehakiman Senat untuk memberikan kesaksian tentang pedoman etika Pengadilan, karena masalah ini semakin meningkat berkat terus-menerus laporan mengenai masalah ini dan penolakan langsung dari para hakim untuk mengambil keputusan. masalah ini dengan serius; Roberts menolak memberikan kesaksian dalam suratnya kepada Senator Dick Durbin pada hari Selasa. Durbin menanggapinya dengan meminta Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang mewajibkan Mahkamah Agung untuk mengadopsi kode etik yang lebih kuat dan dapat ditegakkan.
Mahkamah Agung terus kehilangan dukungan dari masyarakat Amerika dalam beberapa tahun terakhir, dan jajak pendapat menunjukkan mayoritas hakim percaya bahwa hakim membiarkan keyakinan politik mereka mempengaruhi pengambilan keputusan. Partai Demokrat khususnya membenci mayoritas super konservatif yang berkuasa atas pembatalan Mahkamah Agung baru-baru ini Roe v. Wadeyang mengakhiri perlindungan federal terhadap hak aborsi yang telah ada selama beberapa dekade.
Hakim Clarence Thomas juga menjadi pusat pertanyaan tentang perilakunya karena kontroversi bipartisan seputar penerimaannya atas hadiah mewah dari donor konservatif yang kaya dan partisipasi istrinya Ginni Thomas dalam upaya untuk membatalkan hasil hukum pemilihan presiden tahun 2020. untuk melempar
