blog.thelawofficeofdwightday.com

Seorang hakim federal yang sedang mempertimbangkan apakah anggota Partai Republik di DPR dapat menanyai mantan jaksa dalam kasus pidana Manhattan terhadap mantan Presiden Donald Trump pada hari Rabu, menghujani para pengacara di kedua belah pihak dengan pertanyaan, meminta mereka untuk mengatasi masalah kedaulatan, pemisahan kekuasaan dan pengawasan kongres yang timbul dari kasus tersebut. tuduhan bersejarah.

Hakim Distrik AS Mary Kay Vyskocil berjanji akan mengambil keputusan dalam beberapa jam setelah sidang di ruang sidang yang menawarkan pemandangan cakrawala Kota New York yang di satu sisi dibantu oleh Trump sebagai pengembang real estate, dan gedung federal tempat Ketua Komite Kehakiman DPR Jim Jordan mengadakan sidang hari Senin tentang ekstradisi kejahatan kekerasan yang dilakukan Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg.

Vyskocil secara agresif mempertanyakan pengacara Bragg, yang mengadili Trump, dan Komite Kehakiman DPR, yang mulai menyelidiki penyelidikan Bragg terhadap mantan presiden tersebut beberapa minggu sebelum dakwaannya. Vyskocil, orang yang ditunjuk Trump, mencoba fokus pada legalitas, bukan politik seputar kasus ini.

“Saya bicara soal somasi, itu yang ada di depan saya,” kata Vyskocil. “Tidak semua retorika politik bertele-tele. Semuanya berwarna. Itu semua teater, tapi bukan itu yang ada di hadapan saya.”

Komite Jordan sedang berusaha meminta kesaksian pada hari Kamis dari Mark Pomerantz, mantan jaksa yang pernah mengawasi penyelidikan jangka panjang Trump tetapi meninggalkan jabatan tersebut setelah berselisih dengan Bragg mengenai arah kasus tersebut. Pomerantz kemudian menulis buku tentang upayanya mengejar Trump dan membahas penyelidikan tersebut dalam wawancara baru-baru ini di “60 Minutes” dan acara lainnya.

Bragg, seorang Demokrat, menggugat Jordan dan komite pekan lalu untuk memblokir pemakzulan. Pengacaranya, Theodore Boutrous, berargumen bahwa panggilan pengadilan Pomerantz adalah bagian dari “kampanye transparan untuk mengintimidasi dan menyerang Bragg dan bahwa Kongres sedang menginvasi suatu negara bagian” untuk menyelidiki jaksa penuntut setempat ketika negara bagian tersebut tidak memiliki wewenang untuk melakukannya.

Boutrous mengatakan ketertarikan anggota DPR dari Partai Republik terhadap Bragg berarti Kongres “turun tangan dan melecehkan Jaksa Wilayah sementara penuntutan sedang berlangsung”.

Pengacara komite, Matthew Berry, membantah bahwa Kongres memiliki alasan legislatif yang sah untuk mempertanyakan Pomerantz dan menyelidiki pemakzulan Trump oleh Bragg, dengan menyebutkan penggunaan dana federal sebesar $5.000 oleh kantor tersebut untuk mendanai penyelidikan terkait Trumppay.

Kongres juga mempertimbangkan undang-undang, yang diusulkan oleh Partai Republik setelah pemakzulan Trump, untuk mengubah bagaimana kasus pidana terhadap mantan presiden terungkap, kata Berry. Salah satu RUU akan melarang jaksa menggunakan dana federal untuk menyelidiki presiden, dan RUU lainnya mengharuskan kasus pidana apa pun yang melibatkan mantan presiden diselesaikan di pengadilan federal, bukan di tingkat negara bagian.

Anggota DPR dari Partai Republik, kata Berry, ingin melindungi kedaulatan dan otonomi kepresidenan, sebuah skenario di mana panglima tertinggi mungkin merasa terdorong untuk membuat keputusan tertentu untuk mencegah jaksa penuntut lokal di yurisdiksi yang secara politik tidak menguntungkan menuntut mereka melakukan kejahatan setelah mereka meninggalkan jabatannya. kiri

Oleh karena itu, Berry berpendapat, Kongres kebal dari intervensi yudisial dan panggilan pengadilan untuk kesaksian Pomerantz harus tetap berlaku. Ia mencontohkan klausul pidato dan debat dalam Konstitusi AS.

Pomerantz menolak berkomentar saat dia keluar dari sidang sambil membawa setumpuk kertas berisi bukunya, “People vs. Donald Trump.” Pengacaranya, Ted Wells, mengatakan dia akan menemani Pomerantz jika dia diharapkan memberikan kesaksian pada hari Rabu.

Baik Pomerantz maupun pengacaranya tidak berbicara selama persidangan. Namun dalam pernyataan yang disampaikan sebelumnya kepada hakim, dia berpihak pada posisi Bragg dan bersikeras bahwa dia tidak boleh ditanyai oleh panitia.

Vyskocil mengatakan pada hari Rabu bahwa memaksa Pomerantz untuk bersaksi akan “menempatkannya dalam posisi yang sulit di sini.”

Berry, pengacara komite, berpendapat bahwa Pomerantz telah berbagi banyak informasi dengan publik tentang pekerjaannya dalam penyelidikan Trump dan Komite Kehakiman juga berhak menanyainya tentang hal itu.

“Saya kira tidak masuk akal jika Komite Kehakiman DPR memberi peringkat di bawah ’60 Minutes,'” bantah Berry.

Pomerantz dapat menolak untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tertentu, dengan alasan hak istimewa hukum dan kewajiban etis, dan Jordan akan memutuskan tuduhan tersebut berdasarkan kasus per kasus, kata Berry, namun ia tidak boleh dibebaskan untuk hadir. Jika Jordan menolak Pomerantz dan dia masih menolak menjawab, dia bisa menghadapi tuntutan pidana ke Departemen Kehakiman karena menghina Kongres, tapi hal itu tidak akan terjadi dalam waktu dekat, kata Berry.

Dalam gugatannya, Bragg mengatakan dia mengambil tindakan hukum “sebagai tanggapan atas serangan kurang ajar dan inkonstitusional yang belum pernah terjadi sebelumnya oleh anggota Kongres terhadap penuntutan pidana dan penyelidikan mantan Presiden Donald J. Trump di Negara Bagian New York.”

Trump bulan lalu didakwa atas 34 tuduhan pemalsuan catatan bisnis terkait pembayaran uang tutup mulut yang dilakukan selama kampanye tahun 2016 untuk mengubur tuduhan hubungan seksual di luar nikah. Dia membantah melakukan kesalahan dan mengaku tidak bersalah pada dakwaan pekan lalu.