blog.thelawofficeofdwightday.com

Hakim federal yang memimpin gugatan terhadap obat aborsi yang banyak digunakan dilaporkan tidak mengungkapkan kepada anggota Kongres bahwa dia telah menulis artikel yang menyerang hak aborsi dan layanan kesehatan transgender di jurnal hukum sayap kanan.

Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk, yang saat itu adalah pengacara untuk kelompok hukum Kristen konservatif yang berpengaruh, menghapus namanya dari artikel tersebut menjelang proses nominasi peradilan di bawah Presiden Donald Trump saat itu. Berdasarkan Washington Post.

Menghapus namanya dari artikel tersebut, yang membela dokter yang “tidak dapat menggunakan pisau bedahnya untuk menjadikan perempuan sebagai apa yang Tuhan ciptakan sebagai laki-laki” atas dasar agama, artikel tersebut tidak muncul dalam kesaksiannya di hadapan Senat AS, yang akhirnya menyetujui pengangkatannya di Senat. . bank federal pada tahun 2019.

Pada tanggal 7 April, Hakim Kacsmaryk memenangkan kelompok aktivis anti-aborsi yang membatalkan persetujuan mifepristone yang telah berusia 23 tahun dari Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA), yang merupakan bagian dari protokol aborsi yang menggunakan dua obat di lebih dari separuh aborsi. , tantangan. Amerika Serikat.

Menghilangkan akses terhadap obat-obatan tersebut, yang secara umum terbukti aman dan efektif, akan mengancam akses terhadap aborsi bagi jutaan orang Amerika yang sudah menghadapi pembatasan yang ketat terhadap layanan aborsi setelah Mahkamah Agung AS membatalkan hak konstitusional atas aborsi, yang mana dalam hal ini pengucapan landmark di Roe v. Wade.

Pada tanggal 14 April, Mahkamah Agung untuk sementara menunda keputusan hakim setelah adanya banding darurat dari pemerintahan Presiden Joe Biden. Keputusan lengkap mengenai putusan tersebut diharapkan akan dikeluarkan minggu depan.

Menurut email dan dokumen yang disediakan oleh Washington PostMr Kacsmaryk meminta agar namanya dihapus dari artikel di Tinjauan Hukum dan Politik Texas pada tahun 2017, beberapa bulan setelah draf diserahkan, karena “alasan yang mungkin saya diskusikan nanti.”

Dia menawarkan agar dua rekannya di First Liberty Institute tempat dia bekerja dicantumkan, bukan penulisnya.

Artikel tersebut tidak diungkapkan dalam kuesioner yang diserahkan ke Komite Kehakiman Senat, yang mengharuskan semua calon hakim untuk mencantumkan semua karya mereka yang diterbitkan.

Drafnya telah diserahkan pada awal tahun 2017. Dia diperiksa oleh anggota Komite Kehakiman Federal pada bulan Maret, kemudian bertemu pada bulan April dengan setidaknya dua senator, Ted Cruz dan John Cornyn, keduanya dari Partai Republik, menurut Komentargaris waktu.

Seminggu kemudian, dan sebulan sebelum dia bertemu dengan Gedung Putih tentang pencalonannya, dia mengatakan kepada editornya bahwa namanya akan diganti dengan dua nama lainnya. Kata juru bicara First Liberty Institute Komentar bahwa Tuan Kacsmaryk bukanlah penulis aslinya, namun menolak untuk membagikan pesan terkait artikel tersebut.

Kacsmaryk – yang menyebut homoseksualitas “terganggu” dan menyebut transgender sebagai “khayalan” – secara terbuka mengkritik pernikahan sesama jenis dan hak-hak transgender saat bekerja sebagai wakil penasihat umum First Liberty.

Anggota parlemen dari Partai Demokrat dan pendukung LGBT+ dan hak aborsi mengkritik keras penunjukan Kacsmaryk sebagai hakim federal oleh Presiden Trump saat itu. Dia dikukuhkan di Senat pada tahun 2019 dengan suara 52-46. Hanya satu senator Partai Republik, Susan Collins, yang bergabung dengan semua anggota Partai Demokrat dalam memberikan suara menentang pengukuhannya.

Keputusan Kacsmaryk dalam kasus mifepristone menggunakan bahasa dari aktivis anti-aborsi, termasuk menyebut penyedia layanan aborsi sebagai “pekerja aborsi”, pasien aborsi sebagai “wanita pasca-aborsi” dan janin sebagai “manusia yang belum lahir”.

Para pendukung hak aborsi dan kelompok hukum hak-hak sipil terkejut dengan keputusannya dan keputusan pengadilan banding federal yang menguatkan sebagian dari keputusan Kacsmaryk, yang menurut para kritikus “kewalahan” baik oleh hukum maupun ilmu pengetahuan, termasuk penelitian dan bimbingan selama puluhan tahun dari utama. organisasi medis dan kesehatan masyarakat.

Kritikus mengkritik kedua keputusan tersebut mengandalkan pelaporan anekdotal disediakan oleh kelompok yang mengajukan gugatan yang menantang persetujuan FDA.