Harlan Crow mengatakan Konstitusi melarang penyelidikan atas hubungannya dengan Clarence Thomas
Pengacara Harlan Crow, miliarder yang menjadi berita utama karena kedekatannya dengan Hakim Agung Clarence Thomas, berpendapat bahwa Kongres tidak konstitusional untuk menyelidiki hubungan mereka.
“Setelah mempertimbangkan dengan cermat, kami yakin komite tersebut tidak mempunyai kewenangan untuk menyelidiki persahabatan pribadi Mr Crow dengan Hakim Clarence Thomas,” kata tim hukum Crow dalam sebuah surat yang dikirim ke Komite Kehakiman Senat pada hari Senin, menurut Bloomberg.
Para pengacara melanjutkan dengan mengklaim bahwa Kongres “tidak berwenang untuk melakukan penyelidikan etika terhadap hakim Mahkamah Agung,” dan bahwa memaksakan keputusan etika “adalah inkonstitusional.”
Senator Demokrat Dick Durbin tidak setuju dengan ringkasan pengacara tersebut.
“Harlan Crow percaya bahwa kerahasiaan hadiah mewahnya kepada Hakim Thomas lebih penting daripada reputasi pengadilan tertinggi di negeri ini,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Dia salah.”
Komite Kehakiman Senat telah meminta Mr Crow untuk menyerahkan informasi tentang hadiah dan perjalanan yang dia berikan kepada Mr Thomas.
Jika Partai Demokrat memutuskan untuk melanjutkan penyelidikan, mereka mungkin akan mencoba memakzulkan Trump. Crow untuk menuntut, sebuah tindakan yang dilakukan Tn. Durbin sampai saat ini enggan melakukannya Waktu New York.
Hubungan antara Tuan Crow dan Tuan Thomas dijelaskan dalam sebuah laporan ProPublica, yang menemukan bahwa miliarder tersebut memberikan perjalanan mewah kepada hakim Mahkamah Agung selama bertahun-tahun. Ditemukan juga bahwa Mr Crow membeli real estat dari Mr Thomas dan membayar uang sekolah swasta salah satu kerabat hakim Pengadilan Tinggi.
Tidak ada pengaturan yang dilaporkan mengenai pengungkapan keuangan Thomas.
Thomas sejak itu menyatakan bahwa dia tidak yakin dia harus melaporkan perjalanan tersebut karena adanya pengecualian untuk keramahtamahan pribadi dari teman-temannya.
Anggota Mahkamah Agung lainnya berargumentasi bahwa meskipun mereka tidak terikat secara hukum dengan peraturan keterbukaan informasi yang berlaku di lembaga peradilan federal lainnya, mereka secara sukarela mematuhi peraturan tersebut.
Komite Senat mengundang Ketua Hakim John Roberts untuk membahas persyaratan etika pengadilan, namun dia menolak undangan tersebut.
Mr Crow bersikeras dia belum pernah mendiskusikan kasus Pengadilan Tinggi dengan Mr Thomas selama perjalanan mereka.
“Saya tidak pernah dan tidak pernah terpikir untuk membicarakan hal-hal yang berkaitan dengan peradilan dengan Hakim Clarence Thomas,” katanya. Samudra Atlantik.
Namun, dia kemudian menambahkan bahwa “bukan berarti kita tidak membicarakan masalah yang berhubungan dengan pekerjaan.”
“Tidak realistis bagi dua orang untuk berteman dan tidak membicarakan pekerjaan mereka dari waktu ke waktu,” katanya kepada majalah tersebut, namun bersikeras bahwa mereka tidak membicarakan kasus individu. “Dari sudut pandang saya, itu di luar batas. Dia dan aku tidak akan pergi ke sana.”
