blog.thelawofficeofdwightday.com

Duke of Sussex tidak memiliki “harapan privasi” atas laporan bahwa ia diduga dihukum oleh raja karena berpakaian seperti seorang Nazi, kata penerbit The Mirror kepada Pengadilan Tinggi.

Beberapa tokoh terkenal mengajukan tuntutan terhadap Koran Mirror Group (MGN) atas dugaan pengumpulan informasi ilegal di judulnya The Mirror, Sunday Mirror, dan Sunday People.

Tuntutan yang diajukan oleh empat orang, termasuk Duke, disidangkan dalam persidangan selama tujuh minggu sebagai kasus yang “mewakili” dari jenis tuduhan yang dihadapi penerbit – termasuk penyadapan pesan suara, pengamanan informasi dengan penipuan dan mempekerjakan penyelidik swasta untuk melakukan investigasi. kegiatan ilegal.

Pengadilan Tinggi di London sebelumnya mendengarkan kasus Duke bahwa 148 artikel yang diterbitkan oleh judul MGN antara tahun 1996 dan 2010 memuat informasi yang diduga diperoleh secara ilegal, termasuk peretasan telepon.

Tn. Hakim Fancourt sebelumnya memutuskan bahwa 33 pasal harus dipertimbangkan selama persidangan.

Pada hari kedua persidangan hari Kamis, rincian masing-masing dari 33 artikel dan tanggapan MGN terhadap artikel tersebut dipublikasikan.

Subjek artikel dalam kasus ini mencakup hubungan Harry dengan keluarga dan mantan pacarnya Chelsy Davy, beberapa cedera dan penyakit, dinas militernya, dan tuduhan penggunaan narkoba.

MGN berulang kali membantah bahwa rincian yang dimuat dalam berbagai artikel yang diterbitkan semasa hidup Harry adalah informasi pribadi milik Duke.

Mereka membela beberapa pemberitaan mereka dengan mengklaim bahwa “kepentingan publik” pada cerita atau informasi yang dipublikasikan bersifat “tidak penting”.

Dalam dokumen yang diajukan oleh pengacara penerbit dalam kasus tersebut, pengadilan mendengar bahwa salah satu artikel dalam tuntutan Harry, yang diterbitkan di Sunday Mirror pada bulan Februari 2005, mengatakan bahwa sang duke telah dianiaya oleh Charles – yang saat itu – pekerjaan pertanian selesai. . Prince of Wales – setelah mengenakan seragam Nazi ke pesta.

Andrew Green KC, dari MGN, membantah rincian artikel tersebut diperoleh secara ilegal atau melalui peretasan telepon.

Dia berkata: “Informasi yang dikeluhkan berasal dari laporan sebelumnya yang berada di domain publik. Informasi lain dalam artikel tersebut berasal dari sumber rahasia.”

Penerbit juga membantah bahwa Harry mengharapkan privasi dalam cerita tersebut.

Pengacara melanjutkan: “Bahwa penggugat, sebagai anggota keluarga kerajaan yang terkenal, melakukan pekerjaan di pertanian bukanlah informasi yang menurutnya wajar akan privasi, terutama jika hal itu sebagai tanggapan terhadap dia mengenakan a seragam Nazi.

“Atau, kepentingan privasi minimal apa pun melebihi kepentingan publik terhadap informasi tentang karyanya dan reaksi keluarga kerajaan saat mengenakan seragam Nazi.”

Artikel lain dalam klaim Duke diterbitkan di Sunday Mirror pada bulan Januari 2002 dengan judul “Harry menggunakan narkoba” yang mengklaim bahwa Duke merokok ganja.

MGN mengatakan informasi tersebut berasal dari serangkaian artikel yang diterbitkan di News Of The World yang sekarang sudah tidak ada lagi, yang kemudian ditindaklanjuti secara luas.

Mr Green melanjutkan: “Istana mengonfirmasi cerita tersebut kepada News Of The World, setelah Pangeran Wales memutuskan untuk bekerja sama dengan gelar tersebut.”

Pengacara mengatakan bahwa kutipan dari sumber kerajaan dan teman keluarga “harus disimpulkan, disetujui oleh istana… dalam upaya untuk mengatur cerita”.

Dia menambahkan: “Seorang anggota senior Keluarga Kerajaan tidak memiliki ekspektasi privasi yang masuk akal dalam menggunakan obat-obatan terlarang, terutama ketika dia melakukannya di rumah umum yang dikombinasikan dengan minuman keras ilegal di bawah umur.”

Artikel lain yang menjadi inti klaim Harry meliputi:

– Berita Daily Mirror bulan September 1996 berjudul “Diana sangat sedih di hari besar Harry” yang menurut penerbitnya berasal dari “laporan sebelumnya” di domain publik.

– Sebuah cerita Daily Mirror dari November 2000 tentang Harry yang ibu jarinya patah, yang menurut MGN “berasal dari laporan ekstensif sebelumnya di Area publik dan dirilis ke pers oleh istana”.

– Artikel Sunday Mirror berjudul “Rugger Off Harry”, yang diterbitkan pada November 2001 tentang cedera yang dialaminya, juga termasuk dalam klaim Duke dan dikaitkan dengan “sumber rahasia Eton” dan bukan metode ilegal yang bukan oleh MGN.

– Artikel bulan Maret 2002 di Daily Mirror tentang diagnosis Harry menderita demam kelenjar, di mana MGN mengatakan “kemungkinan besar informasi tersebut dirilis secara diam-diam oleh istana” sebelum perjalanan keluarga ke Swiss.

Pengacara Duke mengatakan pengumpulan informasi ilegal oleh jurnalis MGN adalah hal yang “rutin dan meluas” di tengah “banjir ilegalitas” dan bahwa kasus Harry “penting tidak hanya dari segi skala tetapi juga rangkaian kegiatannya”.

David Sherborne, untuk Harry, mengatakan pada hari Rabu: “Kita semua ingat gambar dia berjalan di belakang peti mati ibunya.

“Sejak saat itu, sebagai anak sekolah dan dari karirnya di militer dan sebagai orang dewasa muda, jelas sekali, hingga metode yang paling mengganggu untuk mendapatkan informasi pribadinya.

“Pangeran atau tidak, metode ilegal dan terang-terangan yang digunakan oleh terdakwa… sungguh mengerikan.”

MGN menggugat kasus tersebut di persidangan, dengan mengatakan “tidak ada bukti, atau tidak ada bukti yang cukup, mengenai penyadapan pesan suara dalam salah satu dari empat klaim ini”.

Pengadilan mendengar sebelumnya bahwa MGN mengakui bahwa seorang penyelidik swasta telah diinstruksikan oleh seorang jurnalis di The People untuk secara ilegal mengumpulkan informasi tentang aktivitas Harry di klub malam Chinawhite pada suatu malam di bulan Februari 2004.

Mr Green mengatakan penerbitnya “tanpa syarat meminta maaf” kepada Duke dan menerima bahwa dia berhak atas “kompensasi yang sesuai”.