blog.thelawofficeofdwightday.com

Dalam waktu yang tidak lama lagi, Rishi Sunak mungkin akan bertanya-tanya mengapa ia ingin menjadi perdana menteri.

Bukankah seharusnya dia melihat hal yang tak terelakkan terjadi ketika partainya memilih Liz Truss daripada dirinya – dan tentu saja akan memilih Boris Johnson daripada salah satu dari mereka? Bahwa dia akhirnya tidak bisa mengabaikan bukti yang sangat jelas bahwa Anda tidak bisa memimpin partai yang sudah gila selamanya?

Dalam seminggu setelah kehilangan lebih dari seribu kursi dalam pemilu lokal, para pendukungnya melipatgandakan upaya mereka untuk memproyeksikan diri mereka sebagai prospek yang lebih beracun dibandingkan sebelumnya. Jacob Rees-Mogg memberitahunya bahwa dia “melanggar janjinya” pada janjinya untuk menghapus ribuan undang-undang UE pada akhir tahun ini, sebuah “kata” yang dia yakini diberikan oleh Sunak dalam bentuk video kampanye kepemimpinan yang aneh dengan mesin penghancur yang sangat besar. .

Rees-Mogg, pemimpin Kelompok Riset Eropa, Mark Francois, dan beberapa orang sayap kanan lainnya meneriakkan “pengkhianatan”. Mereka meneriakkan hal ini khususnya kepada Kemi Badenoch, yang tiba-tiba ingin mengambil pendekatan yang lebih “pragmatis” untuk melanggar peraturan UE dan, katanya, “lakukan apa yang benar”.

Baik dia maupun Sunak benar-benar berpendapat bahwa pendekatan pragmatis terhadap Brexit akan membuahkan hasil. Tampaknya tidak mungkin. Seluruh tokoh politik di Inggris – Partai Tory dan Partai Buruh – masih sepenuhnya terjebak dalam dunia yang hanya sekedar khayalan belaka, di mana mereka harus berpura-pura bahwa Brexit belum memberikan dampak buruk secara besar-besaran terhadap perekonomian dan tidak hanya akan menjadi lebih buruk.

Sangat diragukan bahwa hanya ada satu pemilih di seluruh negeri yang peduli apakah berbagai peraturan UE akan dihapuskan pada batas waktu akhir tahun 2023 atau lebih.

Jacob Rees-Mogg nampaknya masih berpikir bahwa peraturan seperti itu menghambat negara tersebut dalam memanfaatkan peluang Brexit sebaik-baiknya. Namun dia adalah menteri peluang Brexit selama hampir dua tahun dan, menurut pengakuannya sendiri, satu-satunya peluang yang dia temukan (walaupun secara teratur memberi tahu pembaca tentang Matahari surat kabar untuk mendaftar pada mereka) adalah peluang untuk memperoleh penyedot debu Korea Selatan yang berdaya tinggi – namun hanya jika Korea Selatan mau menjualnya kepada kami. Hal yang tidak bisa mereka lakukan saat ini.

Pertikaian yang sangat membosankan dan semakin tidak disengaja ini tidak hanya merusak reputasi partai. Hanya sedikit orang yang lebih peduli tentang hal itu. Namun reputasi negara terus merosot.

Saat ini, beberapa Tory (dan bahkan non-Tories) tampak marah karena Presiden Biden mengatakan dia hanya mengunjungi Irlandia Utara bulan lalu “untuk memastikan Inggris tidak berbalik dan Irlandia Utara tidak meninggalkan komitmen mereka”. .

Ada kecaman keras: dari juru bicara perdana menteri, dari beberapa sekretaris Tory Irlandia Utara karena “bahasanya yang menyedihkan”.

Mari kita lihat perspektifnya. Ini adalah pernyataan luar biasa dari seorang presiden berusia delapan puluh tahun. Misalnya, bahasa yang dipilih dengan cermat dari pengacara berkualifikasi tinggi Brandon Lewis, yang dengan terkenal berdiri di depan van pengiriman dan mengumumkan undang-undang baru untuk Protokol Irlandia Utara yang menurutnya melanggar hukum internasional tidak melanggar secara spesifik dan terbatas. .

Berbeda dengan mantan penasihat senior Downing Street, Dominic Cummings, yang mengakui dengan penuh percaya diri bahwa pemerintah Inggris “selalu bermaksud untuk meninggalkan protokol NI”.

Namun kaum konservatif masih berpikir bahwa mereka berhak tersinggung karena presiden Amerika memiliki keberanian untuk mengenali penipuan semacam itu dan menjelaskannya secara jujur.

Konsekuensi dari perilaku tidak dapat dipercaya yang disengaja dan sembrono adalah kerusakan reputasi yang sangat besar di panggung internasional, dan perilaku tersebut tidak akan bertahan lama jika terjadi pergantian kepemimpinan.

Dan ada yang menduga Sunak akan mengetahui bahwa Anda tidak bisa meredakan ketidaksesuaian dengan pragmatisme.

Tidak akan ada “pragmatisme” Brexit yang pada akhirnya tidak mengarah pada pengakuan atas hal yang sudah jelas: bahwa hal tersebut adalah sebuah kesalahan. Bahwa tidak ada manfaatnya, setidaknya tidak secara ekonomi – dan tidak akan ada manfaatnya.