blog.thelawofficeofdwightday.com

Juri yang mendengarkan tuduhan kolumnis opini bahwa dia diperkosa oleh Donald Trump dapat memulai pertimbangan secepatnya pada hari Selasa, dan akan memiliki kebebasan luas untuk memutuskan kebenaran tuduhan terhadap mantan presiden tersebut.

Penulis E. Jean Carroll, 79, bersaksi bahwa Trump memperkosanya di ruang ganti di toko mewah Bergdorf Goodman di Manhattan pada tahun 1996 setelah mereka berkesempatan bertemu dan berbelanja pakaian dalam bersama.

Trump, 76, mengatakan dia tidak pernah memperkosa Carroll dan tidak pernah bersamanya di department store. Dia absen dari persidangan, meskipun juri melihat sebagian dari video pernyataannya. Dia menuduh Carroll membuat klaim untuk mendongkrak penjualan memoarnya tahun 2019.

Keputusan juri dalam persidangan – yang melibatkan kasus perdata dan bukan pidana – bisa tergantung pada siapa yang lebih mereka percayai. Berikut ini selengkapnya tentang bagaimana juri akan mengambil keputusannya:

___

KAPAN KEPUTUSAN AKAN DIMULAI?

Argumen penutup untuk sementara dijadwalkan pada hari Senin dan pengacara Carroll dan Trump diperkirakan akan menyelesaikan pernyataan mereka pada akhir hari tersebut.

Hakim diperkirakan akan membacakan instruksi mengenai undang-undang tersebut kepada juri pada hari Selasa, dan pembahasan akan segera dimulai setelahnya.

Hakim Distrik AS Lewis A. Kaplan memberi Trump kesempatan terakhir untuk meminta kesaksian, namun pengacara mantan presiden tersebut mengindikasikan bahwa Trump kemungkinan akan menolak tawaran tersebut.

___

APA YANG AKAN DIPUTUSKAN JURI?

Kaplan menginstruksikan sembilan juri di awal persidangan bahwa tuntutan utama berkaitan dengan “baterai”.

Dia mengatakan dalam kasus perdata, pemukulan dapat terjadi akibat sentuhan ilegal sekecil apa pun terhadap orang lain.

“Undang-undang tidak membedakan tingkat kekerasan yang berbeda. Aturan ini sepenuhnya melarang semua sentuhan sembarangan, mulai dari yang terkecil hingga yang paling kejam yang dianggap menyinggung oleh orang yang berakal sehat. Dengan kata lain, apa pun mulai dari kecupan lembut namun tidak diinginkan di pipi hingga penikaman seseorang dengan pisau dapat dianggap sebagai tindakan yang melanggar hukum untuk keperluan kasus perdata seperti ini,” kata Kaplan.

Para juri akan diminta untuk memutuskan apakah Carroll membuktikan bahwa Trump melakukan kejahatan. Jika mereka memutuskan Trump melakukan penyerangan, mereka akan diperkirakan sejauh mana. Setelah itu, pengacara Carroll menyarankan agar para juri ditanyai secara terpisah apakah Carroll membuktikan bahwa Trump terlibat dalam sentuhan paksa, pelecehan seksual, dan pemerkosaan. Hakim belum mengambil keputusan atas usulan tersebut.

Sidang tersebut juga melibatkan tuduhan Carroll bahwa Trump membuat komentar yang mencemarkan nama baik sambil menyangkal tuduhannya.

Untuk pencemaran nama baik, juri akan ditanya apakah Carroll membuktikan bahwa pernyataan Trump bersifat pencemaran nama baik dan apakah bukti yang jelas dan meyakinkan membuktikan bahwa Trump sengaja membuat pernyataan tersebut.

___

APA YANG DIPERTARUHKAN?

Jika juri setuju bahwa Carroll telah membuktikan klaimnya atas tuduhan tuduhan dan pencemaran nama baik, mereka dapat memberikan ganti rugi dan hukuman. Jumlahnya terserah juri.

Tidak ada kemungkinan Trump masuk penjara karena suatu kasus.

___

MENGAPA INI KASUS SIPIL BUKAN KASUS PIDANA?

Carroll mengakui dalam kesaksiannya bahwa dia tidak pernah melapor ke polisi.

Keputusannya untuk tidak melaporkan kejahatan dalam waktu yang lama menghalangi kemungkinan jaksa mengajukan tuntutan pidana terhadap Trump. Sampai saat ini, hal tersebut juga menghalangi Carroll untuk mengajukan tuntutan hukum. Namun New York tahun lalu memberlakukan undang-undang yang mengizinkan korban pelecehan seksual untuk sementara waktu untuk menuntut tersangka pelaku kekerasan, tidak peduli sudah berapa lama penyerangan tersebut terjadi.

Karena ini kasus perdata, Trump tidak perlu hadir di pengadilan.

Berbeda dengan persidangan pidana, di mana jaksa harus membuktikan kasus tersebut tanpa keraguan, juri perdata memutuskan berdasarkan “bukti yang lebih banyak”, yang berarti apakah sesuatu lebih mungkin benar atau tidak.

Untuk membuktikan tuntutan pencemaran nama baik, Carroll diharuskan membuktikan tuduhannya dengan bukti yang jelas dan meyakinkan, yang merupakan standar hukum yang lebih tinggi daripada bukti yang lebih banyak.