blog.thelawofficeofdwightday.com

Pengacara E. Jean Carroll gagal mencoba mengeluarkan seorang pria dari juri yang menyatakan mantan Presiden Donald Trump bertanggung jawab atas pelanggaran seksual karena dia sesekali mendengarkan podcaster provokatif Tim Pool, catatan pengadilan yang baru dibuka terungkap pada hari Rabu.

Juri laki-laki berusia 31 tahun tersebut, bersama dengan delapan juri anonim lainnya, akhirnya mengembalikan putusan dengan suara bulat yang memberikan ganti rugi kepada Carroll sebesar $5 juta, dan menyatakan bahwa Trump menganiaya kolumnis majalah tersebut pada tahun 1996 di sebuah department store kelas atas di Manhattan.

Trump membantah pernah mengenal Carroll dan mengatakan pertemuan di Bergdorf Goodman tidak pernah terjadi. Juri menolak klaim Carroll bahwa dia telah diperkosa.

Pada satu titik dalam persidangan, pengacara Carroll diam-diam mengeluh kepada hakim bahwa timbangan tersebut mungkin merugikan klien mereka karena juri no. 77 “berprasangka buruk sehingga memerlukan pemecatannya dari juri.”

Dalam pengajuan pengadilan tanggal 30 April yang awalnya disegel, mereka mencatat bahwa juri, seorang pria Bronx yang bekerja di bidang keamanan, mengatakan kepada hakim selama pemilihan juri bahwa dia mendapatkan beritanya dengan pergi ke Pool untuk mendengarkan, yang dijelaskan oleh pengacara Carroll. . sebagai “podcaster sayap kanan ekstrem yang secara konsisten, agresif, dan tanpa syarat menganut pandangan yang sangat berprasangka buruk mengenai isu-isu sosial dan politik yang secara langsung terlibat dalam kasus ini.”

Dalam argumennya untuk pencopotan juri, pengacara Carroll mengatakan Pool berbicara tentang kasus Carroll setidaknya dua kali di acaranya, dengan mengatakan dalam episode Juni 2019: “Wanita ini: Haruskah kita menganggapnya serius? Menurut pendapat saya, tidak. … Saya minta maaf, ketika Anda menuduh seseorang melakukan kejahatan 30 tahun setelah kejadian tersebut, saya tidak tahu apa yang dapat kami lakukan untuk Anda.”

Pengacara Carroll mengatakan mereka akan keberatan sebelumnya – saat persidangan sudah berlangsung – tetapi transkrip pengadilan awal atas pernyataan juri salah menyebutkan nama Pool.

Namun, jurnalis yang meliput persidangan memperhatikan dan menulis tentang penyebutan Pool oleh juri. Para pengacara mengatakan mereka meminta pemecatan juri pada pagi hari setelah laporan berita keluar.

Hakim setuju untuk mempertanyakan lebih lanjut juri, yang mengatakan kepada pengadilan bahwa dia telah mendengarkan Pool tiga atau empat kali dalam enam bulan terakhir dan yakin acaranya menampilkan tamu, termasuk tokoh politik dan selebriti “di sebelah kiri, di sisi kanan, Anda tahu , seimbang.” Juri juga mengatakan dia belum pernah mendengar tentang Carroll, atau apa pun di podcast mana pun tentang perempuan yang menuntut Trump atas pelecehan seksual. Dia mengatakan dia yakin dia bisa bersikap “adil dan tidak memihak kepada kedua belah pihak”.

Pengacara Trump, Joe Tacopina, menentang pemecatan juri tersebut.

“Afiliasi politik seorang juri bukanlah alasan pemecatan, bahkan dalam kasus yang melibatkan tokoh politik,” tulisnya. Dia mengatakan pengacara Carroll mencoba mengeluarkan Juri 77 dari panel karena dia “mengakui bahwa dia terkadang mendengarkan podcast yang terkadang dianggap konservatif.”

Hakim mengizinkan juri untuk tetap menjadi panel.

Perdebatan juri terungkap Rabu ketika hakim membuka segel dokumen terkait perselisihan tersebut.

Setelah juri mengumumkan putusannya, Tacopina mengatakan Trump “tegas dalam keyakinannya, seperti banyak orang lainnya, bahwa dia tidak bisa mendapatkan pengadilan yang adil di New York.”

Dia mengatakan hukuman Trump sebagian didasarkan pada “kelompok juri”.

Tacopina tidak menanggapi permintaan komentar pada hari Rabu.

Salah satu pengacara Carroll, Roberta Kaplan, mengatakan melalui email: “Kami bersyukur bahwa kesembilan juri, termasuk Juri No. 77, tidak hanya menepati sumpahnya sebagai juri, tetapi juga sengaja untuk mencapai putusan yang adil, tidak memihak, dan bulat. .”

Hakim Lewis A. Kaplan, yang tidak memiliki hubungan keluarga dengan Roberta Kaplan, mengatakan kepada para juri setelah putusan mereka bahwa mereka sekarang memiliki hak untuk berbicara tentang kasus tersebut dan menceritakan pengalaman mereka.

Namun, ia menambahkan: “Anda masing-masing secara individu mempunyai hak untuk mengidentifikasi diri Anda sebagai seseorang yang menjadi anggota juri ini atau tidak. Saran saya kepada Anda adalah jangan mengidentifikasi diri Anda sendiri – tidak sekarang dan tidak untuk waktu yang lama.”

Pool, yang keberatan dicap “ekstremis”, men-tweet tentang perselisihan juri pada hari Rabu, dengan mengatakan: “Jika Anda berpikir pertunjukan itu ‘paling kanan’, Anda termasuk dalam aliran sesat.”