blog.thelawofficeofdwightday.com

Jaksa penuntut Kantor Pos yang memiliki tugas menyelidiki sub-pos dalam skandal Horizon yang terkenal menggunakan slurp rasial untuk mengklasifikasikan pekerja kulit hitam, menurut dokumen yang diperoleh Champions.

Penyelidik penipuan diminta untuk mengelompokkan tersangka berdasarkan fitur rasial dan menggunakan istilah rasis untuk staf dari era kolonial tahun 1800 -an yang merujuk pada orang -orang Afrika.

Skandal Horizon Kantor Pos, yang digambarkan sebagai “keguguran keadilan yang paling umum dalam sejarah Inggris”, telah menghukum ratusan pembuat pos yang tidak bersalah.

Informasi tersebut terungkap dengan permintaan kebebasan informasi (FOI) yang diperoleh Eleanor Shaikh, mendukung lebih dari 700 manajer cabang yang dituntut antara tahun 1999 dan 2015 atas tuduhan pencurian, penipuan, dan akuntansi palsu.

Dokumen tersebut, mungkin diterbitkan pada tahun 2008, bertanya kepada para penyelidik apakah tersangka adalah ‘tipe negro’.

Kategori lain tentang dokumen ini termasuk “tipe Cina/Jepang” dan “tipe Eropa yang gelap”.

Menanggapi FOI, juru bicara Kantor Pos menggambarkannya sebagai ‘dokumen sejarah’, tetapi mengatakan bahwa organisasi itu tidak mentolerir rasisme ‘dalam bentuk atau bentuk apa pun dan mengutuk bahasa’ mengerikan ‘.

Mereka menambahkan: “Kami mendukung investigasi sepenuhnya terhadap tindakan yang salah dari kantor pos dan percaya bahwa cakrawala yang akan membantu memastikan bahwa kantor pos saat ini memiliki kepercayaan diri para pembuat pos dan komunitas yang mendukungnya.”

Kantor Pos mulai menginstal perangkat lunak akuntansi Horizon pada akhir 1990-an, tetapi kesalahan dalam perangkat lunak menyebabkan kekurangan dalam akun, yang berpendapat kepada sub-postmermenes untuk menutupi perbedaannya.

Banyak yang salah dituntut karena akuntansi palsu, pencurian dan penipuan antara tahun 1999 dan 2015.

Antara tahun 2000 dan 2014, lebih dari 700 master subpost dituntut berdasarkan informasi dari sistem akuntansi, yang secara tidak benar menuduh pekerja pencurian, penipuan dan akuntansi palsu.

Namun, pada bulan Desember 2019, seorang hakim Mahkamah Agung memutuskan bahwa sistem tersebut berisi sejumlah “kesalahan, kesalahan dan cacat”, dan ada ‘risiko material’ yang sebenarnya menyebabkan kekurangan dalam akun cabang di kantor pos.

Banyak tuan subposting membatalkan hukuman pidana.