blog.thelawofficeofdwightday.com

TMahkamah Agung AS mempunyai masalah kredibilitas.

Komite Kehakiman Senat mengadakan sidang pada hari Selasa untuk memeriksa apakah Mahkamah Agung harus mengambil tindakan yang lebih tegas terhadap skandal etika, menyusul serangkaian pengungkapan bahwa Hakim Clarence Thomas menerima perjalanan dan akomodasi mewah dari seorang megadonor Partai Republik bernama Harlan Crow.

Para senator dari kedua partai mempunyai usulan yang akan memberlakukan peraturan baru di pengadilan tinggi, yang telah lama diserahkan kepada polisi dan bangga dengan budaya kerahasiaan dan independensi dari politik.

“Pengadilan tertinggi di negara ini seharusnya tidak menerapkan standar terendah,” kata Dick Durbin, ketua komite kehakiman, pada hari Selasa.

Di Januari, kurang dari separuh responden dalam jajak pendapat disetujui untuk pekerjaan yang dilakukan oleh Pengadilan Tinggi.

Fokus pada Hakim Thomas mungkin baru terjadi, namun pengadilan ini memiliki sejarah panjang skandal etika. Inilah yang perlu Anda ketahui.

Clarence Thomas dan ‘keramahan’ seorang miliarder

Skandal yang membuka perdebatan ini melibatkan Harlan Crow, seorang miliarder konservatif Texas dan donor utama untuk tujuan konservatif.

Outlet investigasi ProPublica menemukan bahwa Mr. Crow Justice Thomas dan keluarganya terbang keliling dunia dengan jet pribadi dan mengadakan liburan musim panas tahunan di resor Adirondacks miliknya, perjalanan yang tidak diungkapkan oleh ahli hukum.

“Seperti yang dilakukan teman-teman, kami (Tuan Crow dan istrinya) mengikuti sejumlah perjalanan keluarga selama lebih dari seperempat abad kami mengenal mereka,” kata Hakim Thomas dalam sebuah pernyataan tentang perjalanan tersebut.

“Pada awal masa jabatan saya di Pengadilan, saya meminta bimbingan dari rekan-rekan saya dan orang lain di Pengadilan, dan diberitahu bahwa keramahtamahan pribadi seperti ini dari teman-teman dekat, yang tidak memiliki kasus di hadapan Pengadilan, tidak dapat dilaporkan,” dia ditambahkan.

Namun, ikatan tersebut lebih dalam dari sekadar hari libur. Mr Crow juga membeli sekelompok properti dari Hakim Thomas di Georgia dan saat ini memiliki rumah tersebut tempat tinggal ibu Hakim Pengadilan Tinggi.

Hakim Niel Gorsuch, sementara itu, menjual properti senilai $2 juta kepada pemilik firma hukum dengan kasus reguler di hadapan Mahkamah Agung.

Investigasi tambahan terhadap Hakim Thomas juga menghasilkan berita bahwa ahli hukum konservatif tersebut gagal melaporkan secara akurat pendapatan ratusan ribu dolar dari perusahaan induk real estate keluarga.

Ginni Thomas dan kebohongan besar

Di tengah kegelapan musim pemilu tahun 2020, ketika Mahkamah Agung akhirnya akan mendengarkan kasus-kasus Donald Trump yang menantang hasil pemilu, Ginni Thomas, istri Clarence Thomas, melobi Gedung Putih untuk terus melakukan klaim palsu bahwa Trump tidak melakukan hal tersebut. Trump memenangkan kontes tersebut.

“Bantu presiden hebat ini berdiri teguh, Mark!!!” membaca satu pesan dari bulan November tahun itu yang dia kirimkan kepada kepala staf Trump, Mark Meadows. “Anda adalah pemimpin, bersama dengan dia, yang berdiri di jurang dalam pemerintahan konstitusional Amerika. Mayoritas mengetahui bahwa Biden dan kelompok sayap kiri sedang melakukan perampokan terbesar dalam sejarah kita.

Pesan-pesan tersebut membawa Ibu Thomas ke hadapan komite kongres pada tanggal 6 Januari, di mana dia menyangkal bahwa dia memberikan pengaruh yang tidak semestinya terhadap pekerjaan suaminya di Mahkamah Agung.

Ini bukan pertama kalinya pekerjaan Thomas sebagai aktivis konservatif menimbulkan keheranan.

Pada tahun 2011, Hakim Thomas, di bawah pengawasan kelompok pengawas, formulir pengungkapan bertahun-tahun yang diperbarui untuk memasukkan fakta bahwa Ms. Thomas, seorang aktivis konservatif, memperoleh pendapatan lebih dari $686.000 dari Heritage Foundation yang berhaluan kanan antara tahun 2003 dan 2007, sebuah perbedaan dengan Mr. dikaitkan dengan hingga “kesalahpahaman dalam instruksi pengarsipan.”

Hakim Agung John Roberts dan istrinya yang merupakan Headhunter Sejuta Dolar

Jane Roberts, istri Ketua Hakim John Roberts, juga diselidiki aktivitas bisnisnya.

Antara tahun 2007 dan 2014, ia memperoleh lebih dari $10 juta dengan bekerja sebagai perekrut hukum, mencocokkan pengacara dengan firma-firma terkemuka, setidaknya satu di antaranya mendahului suaminya, Orang dalam laporan, mengutip informasi dari pengaduan pelapor. Rejeki nomplok ini menjadikannya salah satu perekrut legal dengan bayaran tertinggi di negara itu pada saat itu.

“Ketika saya mengetahui bahwa pasangan Hakim Agung meminta bisnis dari firma hukum, saya langsung tahu bahwa itu salah,” kata pelapor, mantan rekannya Kendal B Price. memberi tahu Orang dalam. “Selama saya berada di sana, saya putus asa untuk tidak pernah mengangkat masalah ini. Dan saya menyadari bahwa firma hukum yang menjadi klien Jane pun tidak punya tujuan. Mereka diminta oleh suami Ketua Hakim untuk bisnis bernilai ratusan ribu dolar.” , dan tidak ada yang bisa menuntut. Sebagian besar dari firma-firma ini mungkin telah mengajukan tuntutan ke Mahkamah Agung atau mencoba untuk hadir di hadapan Mahkamah Agung. Wajar jika mereka akan melakukan apa pun yang mereka anggap perlu agar bisa bersaing.”

Ms Roberts kemudian tegas dikatakan dalam pernyataannya kepada toko tersebut, dia “menjunjung standar tertinggi: kerahasiaan kandidat, kepercayaan klien, dan profesionalisme.”

Kebocoran yang belum pernah terjadi sebelumnya

Pada bulan Mei 2022, Mahkamah Agung berada dalam posisi yang belum pernah terjadi sebelumnya: menyelidiki kebocoran. Entah bagaimana salinan rancangan pendapat itu akan menjadi dasar keputusan akhir pengadilan untuk membatalkan Roe v. Wade dan penghapusan hak konstitusional atas aborsi telah menjadi hal yang umum. Hal ini merupakan pelanggaran besar-besaran terhadap norma-norma pengadilan, dimana para hakim, yang memiliki masa jabatan seumur hidup, bangga akan kolegialitas dan kebijaksanaannya.

Para pejabat telah menyelidiki sumber kebocoran tersebut, termasuk wawancara dengan panitera Pengadilan Tinggi.

Pelecehan seksual

Skandal lain yang mengancam kredibilitas pengadilan berkaitan dengan dugaan perilaku hakim sebelum mereka diangkat menjadi hakim tertinggi negara.

Hakim Brett Kavanaugh dituduh oleh tiga wanita melakukan pelecehan seksual terhadap mereka atau orang lain sebelum konfirmasinya, dan Hakim Thomas dituduh selama proses konfirmasi pada tahun 1991 melecehkan Anita Hill saat dia bekerja di bawahnya di Departemen Pendidikan AS dan Komisi Bekerja untuk Equal Employment Peluang. Kedua pria tersebut membantah tuduhan tersebut.

Pendukung yang tidak memihak atau orang yang ditunjuk secara partisan?

Di luar perilaku pribadi mereka, para hakim Mahkamah Agung juga menuai kritik karena hubungannya dengan organisasi-organisasi advokasi hukum seperti Federalist Society yang konservatif, yang telah menghabiskan waktu puluhan tahun dan jutaan dolar untuk merekrut calon-calon hakim federal yang mempunyai ideologi yang sama.

Keenam hakim pengadilan saat ini berpikiran keadilan mempunyai ikatan dengan organisasisiapa yang memainkan a peran utama di bawah pemerintahan Trump dalam menyediakan kandidat untuk nominasi hakim di distrik-distrik di seluruh negeri.

Dalam salah satu pertemuan federalis, Hakim Samuel Alito mengeluh secara terbuka tentang mempromosikan nilai-nilai liberal, sebuah penghinaan nyata terhadap representasi Mahkamah Agung sebagai pengadilan yang tidak terlibat dalam politik.

“Anda tidak bisa mengatakan bahwa pernikahan adalah penyatuan antara satu laki-laki dan satu perempuan,” kata Hakim Alito. “Sampai saat ini, itulah yang dipikirkan sebagian besar warga Amerika. Sekarang hal itu dianggap kefanatikan.”

Seorang hakim yang ‘akan melakukan apa pun jika Anda mengajaknya berburu’

Clarence Thomas bukan satu-satunya hakim Mahkamah Agung yang mendapat sorotan karena perjalanannya yang boros dan bersinggungan dengan elit konservatif.

Antonin Scalia, yang meninggal pada tahun 2016 saat menginap di penginapan berburu seharga $800 per malam di Texas, melakukan 85 perjalanan berburu dan memancing yang dirahasiakan selama masa jabatannya, sering kali ditemani oleh donor konservatif, politisi, dan pebisnis di hadapan Mahkamah Agung. Pengadilan, Batu Tulis laporan.

Reputasinya dalam acara-acara seperti itu sangat terkenal sehingga pengacara Texas dan donor Partai Republik Mark Lanier mengatakan dia mendengar Hakim Scalia akan “melakukan apa pun jika Anda memburunya.” Pengacara tersebut kemudian membawa Hakim Scalia dengan pesawat sewaan ke sebuah peternakan babi swasta setelah ahli hukum tersebut memberikan pidato di Texas Tech.

Hubungan yang sehat dengan pers

Selama beberapa dekade, pendengar radio beralih ke pelaporan kasus hukum Nina Totenberg, yang telah lama mencatat Mahkamah Agung NPR.

Mereka terkejut saat mengetahui, setelah Hakim Ruth Bader Ginsburg meninggal, bahwa Ms. Totenberg memiliki persahabatan selama puluhan tahun dengan pendukung liberal, sebuah fakta yang tidak diakui dalam liputan NPR namun menjadi subjek memoar reporter. Makan malam bersama Ruth.

Editor publik penyiar nanti berakhir “Hubungan erat antara Totenberg dan Ginsburg tidak pernah terungkap sepenuhnya, sehingga menimbulkan pertanyaan apakah independensi jurnalistik – yang juga penting bagi konsumen NPR – sekuat yang diharapkan oleh pendengar.”

Konfirmasi, atau bias konfirmasi?

Bidang lain di mana para kritikus melihat adanya ruang untuk reformasi adalah proses pengukuhan oleh Mahkamah Agung.

Partai Republik terkenal menolak untuk mempertimbangkan calon Barack Obama, Merrick Garland, pada tahun 2016 setelah kematian Scalia, dengan alasan bahwa penunjukan seperti itu tidak pantas dilakukan pada tahun pemilu.

Empat tahun kemudian, ketika Hakim Ginsburg meninggal, Amy Coney menjadi Barrett ditunjuk sekitar seminggu sebelum hari pemilihan.

Kalangan konservatif juga menyampaikan keluhan mereka mengenai proses tersebut.

Calon Presiden Reagan, Robert Bork, sangat terkenal—dalam iklan televisi, dalam pidato senator—dalam pencalonannya yang gagal sehingga “Bork-red” sekarang menjadi kata kerja Washington untuk kehancuran total reputasi seseorang di depan umum.