Kegagalan Richard Sharp yang sebenarnya adalah bergaul dengan Boris Johnson
Katakan apa yang Anda suka tentang Richard Sharp, dia bukan orang bodoh. Dia tahu kapan pertandingan selesai, dan, tidak seperti banyak orang lain yang berada dalam posisi serupa, dia tidak berusaha bertahan dan mempermalukan dirinya sendiri.
Dia adalah orang yang cerdas, dan merupakan ketua BBC yang sangat cakap – sebuah peran yang dia tunjuk, seperti yang selalu dia katakan, berdasarkan “prestasi”.
Ini adalah penunjukan yang secara tradisional bersifat politis, jadi fakta bahwa dia adalah mantan donor Tory tidak serta merta mengesampingkan dia. Tidak ada yang peduli ketika Chris Patten menjadi ketua, dan dia menjadi ketua partai Tory. Simpatisan Partai Buruh juga mendapatkan pekerjaan itu dan berselisih dengan pemerintahan Partai Buruh.
Namun, Sharp mendapati dirinya berada di perusahaan yang buruk – yaitu Boris Johnson. Ini bukan pertama kalinya seseorang mendapati reputasinya dirusak karena hubungannya dengan mantan perdana menteri kita yang nakal: istri, pacar, sekutu politik, editor, pemimpin partai, teman, penasihat, pegawai negeri, DUP, ERG, pebisnis. ..semua pada akhirnya dikhianati, dirusak, atau dihancurkan karena bersentuhan dengan bahan beracun yaitu Johnson.
Sharp kini telah melakukan hal yang benar. Dia membuat kesalahan penilaian saat melanjutkan lamarannya menjadi ketua BBC setelah terlibat dalam urusan keuangan pribadi Johnson.
Pada saat itulah dia harus mengecualikan dirinya dari peran publik apa pun yang bergantung pada perlindungan perdana menteri. Sekalipun tidak ada yang salah, persepsi yang ada adalah bahwa ada kroni-kroni, atau lebih buruk lagi, yang sedang bekerja.
Sharp mencoba meminta sekretaris kabinet, Simon Case, untuk melindunginya dan memberinya semacam sertifikat yang menyatakan bahwa dia tidak terkena konflik kepentingan – yang dapat dia gunakan, jika diperlukan, pada siapa saja yang mau. menyarankan bahwa ada (atau telah terjadi) konflik seperti itu.
Namun hanya karena Case mengatakan tidak ada konflik kepentingan, bukan berarti tidak ada konflik kepentingan – hal ini bukanlah hal yang suci. Untuk lebih jelasnya: jika Case mengatakan hitam itu putih, bukan berarti demikian.
Case yang ditunjuk oleh Johnson sendiri kini masih memiliki pertanyaan yang harus dijawab tentang perannya dalam saga ini (seperti Partygate, antara lain).
Fakta bahwa Johnson terlibat dalam penunjukan ketua BBC menunjukkan bahwa sejarah fasilitas kredit senilai £800.000 (di mana Sharp memainkan peran yang sangat terbatas dalam perjanjian tersebut) tidak boleh dirahasiakan dan tidak dapat dijelaskan.
Tentunya Sharp, dan semua orang lainnya, tahu bahwa jika dia mengungkapkan latar belakang ini secara terbuka kepada BBC atau panitia seleksi budaya, mereka akan mengecualikannya. Jadi dia tidak bisa, dan tidak melakukannya, dan terus melanjutkan—mungkin mengetahui bahwa cerita ini mungkin akan keluar suatu hari nanti (walaupun tentu saja Sharp mengatakan jeda tersebut tidak disengaja).
Sharp juga membebaskan Rishi Sunak dari tekanan untuk memutuskan apakah akan memecatnya atau tidak: ini merupakan dilema yang sedikit merugikan bagi Perdana Menteri.
Keep Sharp dan Sunak akan dituduh melakukan korupsi dan licik, menjaga kroni Johnson, dan dia akan terlihat lemah di mata kelompok sayap kiri. Disebut sebagai antek negara bagian dalam dan sebagainya, Sack Sharp dan Sunak terlihat lemah di sisi kanan.
Kisah Sharp pada dasarnya adalah sebuah “skandal warisan”. Ini tidak ada hubungannya dengan Sunak; sejujurnya, ini hanyalah salah satu kekacauan yang ditinggalkan ketika Johnson akhirnya dikeluarkan dari Downing Street tahun lalu.
Johnson membayangi partainya dan negaranya dengan kegagalan dan kesalahannya. Komite Hak Istimewa Umum (Commons Privileges Committee) akan segera menerbitkan temuannya mengenai apakah Johnson berbohong kepada Parlemen, atau gangguan lain yang tidak diperlukan Sunak.
Pada saat itu, Sunak mungkin memiliki kesempatan untuk akhirnya melepaskan diri dan mengungguli pendahulunya. Ingat, Rishi: ini semua tentang integritas, akuntabilitas, dan profesionalisme.
