Kekhawatiran akan parlemen yang digantung dapat membuat para pemilih berbondong-bondong memilih Partai Buruh
Fatau berbulan-bulan, politisi Konservatif dan Partai Buruh berasumsi bahwa kita akan menuju pemilihan umum seperti tahun 1992, ketika Tories di bawah kepemimpinan John Major menentang jajak pendapat tersebut untuk mengklaim kemenangan yang mengejutkan, atau tahun 1997, ketika Tony Blair dengan perubahan besar menang.
Pemilu lokal minggu lalu di Inggris memberi tahu kita jawabannya: tidak keduanya. Partai Tories kemungkinan besar tidak akan menang, namun Partai Buruh juga tidak bisa yakin untuk mendapatkan mayoritas secara keseluruhan.
Kini, prospek parlemen yang digantung sudah menentukan kampanye panjang menjelang pemilihan umum berikutnya, yang diperkirakan akan berlangsung pada musim gugur tahun 2024.
Pemilihan umum Westminster terjadi pada tahun 2015, ketika Partai Konservatif memenangkan mayoritas yang mengejutkan setelah menggambarkan Ed Miliband sebagai pendukung Partai Nasional Skotlandia dan memperingatkan “koalisi kekacauan”. Partai Konservatif merasa serangan yang sama dapat menyelamatkan mereka tahun depan; bahwa keinginan masyarakat untuk memiliki “pemerintahan yang kuat” akan menjauhkan mereka dari kesan pemerintahan minoritas Partai Buruh yang “lemah dan goyah”.
Keir Starmer berulang kali ditanya dalam serangkaian wawancara TV tadi malam apakah dia akan membentuk koalisi dengan SNP atau Demokrat Liberal jika dia gagal memenangkan mayoritas. Seperti pada tahun 2015, para penasihat Partai Buruh mengeluh bahwa media melakukan pekerjaan kotor Partai Konservatif untuk mereka dengan sekali lagi terobsesi dengan pertanyaan hipotetis ini. Tapi itu pertanyaan yang sah. Usai pilkada, Partai Buruh harus terbiasa menjawab hal tersebut.
Saya diberitahu bahwa para pembantu Starmer memandang cara Miliband menangani masalah parlemen yang digantung “dengan sangat meremehkan”. Menjelang pemilu tahun 2015, pemimpin Partai Buruh saat itu lambat dalam mengapresiasi kekuatan serangan Tory. Saya memperingatkan dia pada saat itu tentang kerusakan yang ditimbulkannya setelah memberinya makan di jalur kampanye.
Setelah pemilu, Miliband dengan senang hati memberi tahu saya bahwa saya benar, dan dia salah.
Starmer menunjukkan dalam wawancara tadi malam bahwa dia telah belajar dari kesalahan Miliband dengan segera mengesampingkan koalisi dengan SNP dalam keadaan apa pun, karena partai tersebut ingin memecah Inggris. Namun, dia membalikkan pendiriannya sebelumnya dengan membiarkan pintu terbuka untuk kesepakatan pasca pemilu dengan Lib Dems.
Sikapnya terhadap SNP tidak akan menghentikan Partai Konservatif dan pendukung media mereka berbicara tentang “koalisi kekacauan” dan memperingatkan para pemilih bahwa suara untuk Lib Dems adalah suara untuk Partai Buruh. Akan ada ratusan headline seperti hari ini di Surat harian: “Sekarang Starmer membuka pintu untuk kesepakatan kotak suara yang ‘berantakan’ dengan Lib Dems.”
Namun, saya menduga dampaknya saat ini akan jauh lebih kecil dibandingkan pada tahun 2015. Akan lebih masuk akal jika Partai Konservatif memperingatkan adanya “kekacauan” setelah kegagalan pemerintahan Johnson dan Truss secara berturut-turut. Terlebih lagi, Partai Demokrat Lib hampir tidak memberikan ancaman: Partai Konservatif mempunyai “pakta jajak pendapat” mereka sendiri dengan mereka selama lima tahun dalam koalisi tahun 2010-2015 dan, kemudian, perjanjian kepercayaan dan pasokan dengan Partai Unionis Demokrat di Irlandia Utara.
Pastinya Partai Tory pun kini akan buru-buru mengeluarkan poster bergambar Starmer di saku Humza Yousaf? SNP jauh berkurang dibandingkan saat ia membanggakan binatang-binatang besar seperti Nicola Sturgeon dan Alex Salmond. Minggu ini SNP mengklaim mereka akan “berusaha keras” untuk menyeret pemerintahan minoritas Partai Buruh ke sayap kiri, memaksa mereka untuk bergabung kembali dengan pasar tunggal UE dan terlambat memicu referendum kemerdekaan Skotlandia lainnya. Rasanya seperti seruan putus asa meminta perhatian dari pihak yang sedang krisis.
Selain itu, Partai Demokrat Lib mungkin memiliki pengaruh yang lebih kecil terhadap pemerintahan minoritas Partai Buruh dibandingkan yang mereka perkirakan. Ed Davey, pemimpin mereka, telah menegaskan bahwa dia tidak akan mendukung Partai Konservatif jika tidak ada partai yang memenangkan mayoritas. Jadi Partai Demokrat Lib hampir tidak bisa berharap untuk bernegosiasi dengan kedua partai utama untuk mencapai kesepakatan pasca pemilu seperti yang mereka lakukan pada tahun 2010 sebelum bergabung dengan Partai Tories.
Beberapa Partai Demokrat Lib ingin melihat kesepakatan kepercayaan dan pasokan tercapai di mana partai Davey menjamin dukungan bagi pemerintahan minoritas Starmer dalam pemungutan suara penting. Namun mereka akan menuntut reformasi sistem first-past-the-post (sistem first-past-the-post) yang kuno sebagai imbalannya, dan Starmer tidak tertarik. Dia mungkin lebih memilih untuk terus maju tanpa kesepakatan, dan menantang Partai Demokrat Lib (dan SNP) untuk menolak legislasi Partai Buruh dan “berisiko membuat Partai Konservatif kembali”. Starmer kemudian dapat mengadakan pemilihan umum kedua dalam beberapa bulan.
Tampaknya ini tidak perlu. Pada tahun 2015, momok parlemen yang digantung meyakinkan beberapa pemilih untuk tidak meragukan Partai Konservatif. Namun hal ini mungkin akan menguntungkan Partai Buruh tahun depan: pesan dari pemilu lokal adalah bahwa para pemilih menginginkan perubahan pemerintahan.
Memang akan sangat sulit bagi Partai Tories untuk memenangkan “pemilu perubahan” setelah 14 tahun berkuasa. Jadi kali ini masyarakat dapat memberikan keuntungan kepada Partai Buruh dari keraguan tersebut dan memutuskan bahwa cara terbaik untuk menghindari ketidakpastian adalah dengan memberikan Starmer mayoritas langsung.
