Kemi Badenoch mengambil tanggung jawab atas perampingan ‘kebakaran’ undang-undang UE
Kemi Badenoch bersikeras bahwa keputusan untuk mengurangi rencana pasca-Brexit untuk membatalkan undang-undang UE adalah miliknya, ketika anggota parlemen senior Konservatif mengkritik “reaksi besar-besaran” tersebut.
Menteri Bisnis bersikeras bahwa dialah dan bukan Rishi Sunak yang membuat keputusan untuk mencabut sekitar 600 undang-undang UE yang dipertahankan, bukan 4.000 undang-undang yang dijanjikan.
Pemerintah awalnya menjanjikan klausul “matahari terbenam” pada semua undang-undang yang dikeluarkan dari blok perdagangan tersebut pada akhir tahun 2023 berdasarkan RUU Hukum Uni Eropa (Pencabutan dan Reformasi) yang dipertahankan.
Tories senior yang mendukung Brexit mempertanyakan Badenoch mengenai keputusan untuk mempermudah rencana tersebut, dengan Jacob Rees-Mogg dan Dominic Raab di antara mereka yang menyatakan bahwa “pengangguran pegawai negeri” adalah penyebabnya.
Bukan itu masalahnya, dan saya tekankan sekali lagi, itu bukan keputusan Perdana Menteri. Sebagai menteri luar negeri saya harus bertanggung jawab dan melihat apa yang bisa kami pastikan dapat terlaksana
Sekretaris Bisnis Kemi Badenoch
Mantan menteri Mark Francois menegaskan ada mayoritas dukungan Tory terhadap RUU tersebut di DPR.
Dia menambahkan: “Lalu mengapa, ketika membahas hal ini di House of Lords, pemerintah melakukan penurunan besar-besaran terhadap RUU mereka sendiri, meskipun ada dukungan kuat dari pendukungnya sendiri? Menteri Luar Negeri, apa yang sebenarnya Anda mainkan? “
Ms Badenoch menjawab: “Dia perlu tahu bahwa saya bukanlah seseorang yang bisa dianggap enteng. Faktanya adalah saya masuk dan melihat detailnya dan saya memutuskan ini adalah cara terbaik untuk menyampaikannya.”
“Itu tidak benar, dan saya tekankan sekali lagi, itu bukan keputusan Perdana Menteri,” tambahnya. “Sebagai menteri luar negeri saya harus bertanggung jawab dan melihat apa yang bisa kami pastikan dapat terlaksana.
“Itu cara terbaik untuk mendapatkan apa yang diinginkannya.”
Ms Badenoch membalas kritiknya, dengan mengatakan bahwa beberapa pendukung Brexit dari Partai Tory bahkan tidak dapat menyebutkan undang-undang yang ingin mereka hapus.
Ia mengatakan kepada program Edisi Pertama TalkTV: “Saya bertanya kepada anggota parlemen yang hadir dalam pertemuan itu tentang apa yang ingin mereka hapus dan mereka tidak bisa berkata apa-apa, dan itu lebih menggambarkan masalah yang kita hadapi.
“Ada banyak orang di Parlemen, di media dan di kalangan komentator yang membuat banyak keributan, tapi bukan mereka yang seharusnya melakukannya.”
Di DPR, mantan Menteri Kehakiman, Mr. Raab, sementara itu, mendesak Ms Badenoch untuk “menolak perlawanan di Whitehall” terhadap proposal tersebut.
Dia menyatakan bahwa di bawah kepemimpinannya, Kementerian Kehakiman (Kemenkeu) telah mengidentifikasi sejumlah besar undang-undang yang perlu dicabut atau diubah, dan mengatakan bahwa pemerintah harus mempublikasikan “analisis departemen demi departemen” terhadap undang-undang yang telah dibatalkan.
Dia menambahkan: “Dapatkah saya juga dengan lembut menyarankan agar dia menolak perlawanan di Whitehall yang menyatakan bahwa hal itu tidak dapat dilakukan? Kalau hal ini bisa dilakukan di Kementerian Kehutanan, saya cukup yakin bisa dilakukan di tempat lain.”
Rees-Mogg, yang awalnya mengarahkan rancangan undang-undang tersebut melalui DPR sebagai sekretaris bisnis, bertanya: “Apakah dia akan menjelaskan kepada House of Lords apakah turun takhta ini terjadi karena kemalasan pegawai negeri atau kurangnya dorongan dari kementerian?”
Ms Badenoch menjawab: “Tidak, menurut saya hal itu bukan disebabkan oleh kemalasan. Kalaupun ada, menurut saya para pegawai negeri bekerja keras dalam hal ini.
“Apa yang mereka lakukan adalah mempertahankan, bukan mencabut, dan tentu saja tidak mendapatkan reformasi yang kita inginkan. Pendekatan ini berarti kita bisa melakukannya sekarang.”
Sebelumnya, dia mengatakan kepada DPR bahwa “tidak ada pekerjaan yang sia-sia”, dan menambahkan: “Upaya yang telah dilakukan pegawai negeri sipillah yang telah mengidentifikasi bagian mana dari undang-undang yang perlu dicabut dan mana yang perlu direformasi.”