blog.thelawofficeofdwightday.com

Jika Anda ingin melihat kemunafikan Partai Republik modern, lihat saja Lauren Boebert. Sementara Partai Republik berkhotbah tentang amoralitas seksual dan mengawasi cara orang lain membesarkan anak-anak mereka, putranya sedang menantikan kelahiran bayi dari seorang gadis remaja yang lebih muda. Ketika Partai Republik berupaya untuk mencabut perceraian tanpa alasan, Boebert menyerukan hal tersebut.

Namun minggu ini, anggota kongres dari Colorado tersebut benar-benar mengalahkan dirinya sendiri. “Saya pernah meninggalkan resep di apotek. Saya pergi untuk mendapatkan alat kontrasepsi,” katanya dalam sidang hari Selasa di Capitol Hill. “Saya ada di konter, pergi untuk membayarnya, dan harganya sangat, sangat tinggi. Saya bilang wow, apakah itu resep tiga, enam bulan? Mereka bilang, tidak Bu, ini satu bulan. Saya bilang lebih murah punya anak. Dan saya meninggalkannya di sana, dan sekarang saya memiliki putra ketiga saya, Kaydon Boebert, dan itu menjadi hal yang luar biasa.”

Saya sangat senang Boebert bahagia dengan kelahiran anak ketiganya. Masalahnya bukan karena hal itu berhasil bagi keluarga Boebert, tetapi bagi banyak, jika bukan sebagian besar wanita dalam situasi seperti itu, hal itu mungkin tidak berhasil – sebuah fakta yang tampaknya tidak dapat dipahami atau disimpati oleh Boebert. “Dan kemudian dia memilih menentang hak atas kontrasepsi sehingga dia bisa melipatgandakan masalah ini dan meneruskannya kepada orang berikutnya,” kata Perwakilan Demokrat Alexandra Ocasio-Cortez dari New York. tweet mengikuti komentar Boebert.

Ocasio-Cortez mengacu pada Undang-Undang Hak Kontrasepsi, yang dipilih Boebert melawan musim panas terakhir. RUU tersebut, yang akan melindungi akses perempuan terhadap kontrasepsi sebagai hak dasar (namanya sudah cukup jelas), disahkan oleh DPR namun kemudian disahkan. diblokir di Senat oleh Partai Republik Joni Ernst dari Iowa. Anggota Partai Republik, termasuk Boebert, jelas tidak percaya bahwa perempuan harus memiliki hak atas keluarga berencana, baik mereka mampu atau tidak.

Jika Boebert lebih berpikiran terbuka mengenai kontrasepsi, dia mungkin tidak akan menjadi nenek termuda sejak Imamat – mengutip Dorothy Zbornak yang hebat, “kondom, Lauren! Kondom! Kondom! Kondom!” – komentarnya bodoh dan sangat konyol. Bahkan dengan mahalnya harga obat-obatan termasuk alat kontrasepsi, tidak ada tempat di negara ini yang lebih murah untuk memiliki anak dibandingkan dengan mendapatkan resep dokter. Sebuah studi tahun lalu oleh Brookings Institute menemukan hal ini rata-rata keluarga akan menghabiskan uang $310,605 untuk membesarkan anak yang lahir pada tahun 2015 hingga usia 17 tahun. Jumlah tersebut dipecah menjadi $1,522,57 per bulan. Studi ini menemukan bahwa beban tersebut lebih berat ditanggung oleh keluarga berpenghasilan rendah, yang membayar persentase lebih tinggi dari pendapatan bulanan mereka untuk perumahan, makanan, gas dan kebutuhan lainnya dibandingkan keluarga berpenghasilan menengah dan atas.

Berdasarkan Menjadi Orang Tua yang Direncanakan, pil KB berharga antara $0 dan $50 setiap bulan – dengan banyak paket asuransi dan beberapa program pemerintah yang menjadikannya gratis bagi wanita yang memenuhi syarat, sebuah manfaat dari Undang-Undang Perawatan Terjangkau yang tentu saja ditentang oleh Partai Republik. Planned Parenthood, di sisi lain, membantu perempuan mengakses keluarga berencana yang terjangkau (sekali lagi, itu namanya). Namun hal pertama yang dilakukan Boebert di Kongres ini adalah rancangan undang-undang untuk membubarkan dana Planned Parenthood.

Itu karena Boebert dan rekan-rekannya dari Partai Republik sebenarnya tidak ingin perempuan memiliki akses terhadap alat kontrasepsi. Saat mengumumkan bahwa putranya dan pacar mudanya telah mengandung anak di luar nikah, dia memuji tingginya angka kelahiran di masyarakat pedesaan. “Ada sesuatu yang istimewa tentang komunitas konservatif pedesaan – mereka menghargai kehidupan… tingkat ibu remaja lebih tinggi di daerah pedesaan yang konservatif karena kami memahami betapa berharganya kehidupan yang akan segera dilahirkan,” katanya pada bulan Marettanpa mengomentari betapa berharganya kehidupan gadis muda yang kehilangan otonomi tubuh dan masa depannya.

Itu karena Partai Republik sebenarnya tidak menghargai kehidupan gadis itu, kecuali sejauh dia bisa menghasilkan keturunan. Bukan suatu kebetulan bahwa anggota Partai Republik seperti Boebert mendukung undang-undang kejam yang menghapuskan hak-hak reproduksi perempuan dan juga mendukung teori konspirasi rasis seperti Great Replacement, yang tanpa dasar mengklaim bahwa orang kulit putih Amerika secara sistematis “digantikan” oleh imigran kulit berwarna. Dengan memaksa perempuan Amerika, terutama perempuan kulit putih, untuk mengandung bayi sampai cukup bulan, Partai Republik berharap dapat mencegah pengganti yang dibayangkan ini. Dalam melakukan hal itu mereka mengikuti sejarah panjang dan rasis mengenai sentimen anti-aborsi dan kelahiran paksa di sisi kanan Amerika.

Jauh dari kata “pro-kehidupan”, anggota Partai Republik seperti Boebert memang pro-kelahiran dan tidak lebih. Dukungan mereka terhadap para ibu terhenti saat bayinya lahir, sebagaimana dibuktikan dengan serangan mereka terhadap manfaat seperti Program Nutrisi Tambahan Khusus untuk Wanita, Bayi dan Anak (WIC) dan Program Bantuan Nutrisi Tambahan (SNAP). Baru bulan ini, Pusat Prioritas Anggaran dan Kebijakan memperingatkan proposal plafon utang Partai Republik “akan mengurangi manfaat WIC berbasis sains yang digunakan keluarga untuk membeli buah-buahan dan sayuran bagi 5 juta peserta hamil dan nifas serta anak kecil di bawah usia 5 tahun.”

Mereka juga tidak puas dengan anak-anak kecil yang kelaparan makan siang gratis di sekolah ditentang Dan Aturan pemerintahan Biden yang melarang diskriminasi terhadap siswa LGBTQ saat makan siang di sekolah sedang ditentang. Tidak ada lagi. Hanya makanan sekolah. Kekejaman adalah intinya.

Untuk mengembalikannya ke obat resep, tahun lalu, Senat Partai Republik memperkenalkan rancangan undang-undang untuk membatalkan langkah-langkah untuk menurunkan harga obat resep disahkan oleh Partai Demokrat dalam Undang-Undang Pengurangan Inflasi. Boebert memiliki dirinya sendiri memilih untuk tidak membuat insulin terjangkau dan menurunkan biaya resepsehingga membuktikan pendapat Ocasio-Cortez bahwa dia lebih memilih melipatgandakan masalah dan meneruskannya daripada benar-benar menyelesaikannya sehingga tidak ada orang lain yang harus mengalami apa yang dia nyatakan telah dia alami.

Saya menyadari bahwa banyak sekali informasi kebijakan publik yang harus dicerna. Namun, penting untuk membongkar komentar Boebert hari ini karena komentar tersebut menggambarkan fakta yang perlu dipahami orang Amerika: meskipun retorikanya terdengar seolah-olah mereka memahami apa yang Anda dan saya serta banyak warga negara kita alami setiap hari, Partai Republik tidak cocok untuk kita. Mereka tidak mau membantu kita. Menurut mereka, kita tidak pantas mendapatkannya.

Tanpa belas kasih dan empati, dunia mereka adalah dunia di mana pemerintah memberi tahu Anda apa yang harus dilakukan dan kemudian membiarkan Anda melakukannya tanpa dukungan apa pun. Kebijakan keluarga Partai Republik pada dasarnya adalah mandat tanpa dana yang diberikan bukan kepada negara bagian, tetapi kepada keluarga-keluarga Amerika—yang sebagian besar dari mereka tidak mampu membiayai anak lagi. Namun, jika kita mengakui masalah ini, para anggota Partai Republik seperti Lauren Boebert malah memperburuk masalah ini daripada menyelesaikannya, karena untuk menyelesaikannya kita perlu membantu keluarga-keluarga miskin dan kelas pekerja – dan kita tidak bisa melakukan hal tersebut.