blog.thelawofficeofdwightday.com

A gelombang baru pelarangan buku melanda Amerika Serikat, dipicu oleh anggota parlemen dari Partai Republik, kelompok agama, dewan sekolah yang bermotif politik, dan aktivis sayap kanan.

Sempat dianggap sebagai peninggalan masa lalu Amerika, larangan ini bertujuan untuk menekan diskusi dan pembelajaran tentang ras, gender, dan seksualitas di bawah naungan kampanye “hak orang tua”.

Namun langkah-langkah tersebut sejalan dengan gelombang undang-undang tingkat negara bagian dan nasional yang belum pernah terjadi sebelumnya yang menargetkan kelompok LGBT+, terutama remaja trans, dan upaya untuk membatasi diskusi jujur ​​​​tentang ras dan rasisme di ruang kelas dan tempat kerja.

Para guru dan pustakawan telah dipaksa masuk ke dalam lingkungan politik yang bergejolak, menghadapi pelecehan secara online dan offline, serta harus menghadapi rezim peraturan dan kebijakan baru yang dapat membuat mereka menghadapi litigasi yang memakan banyak biaya.

Angka-angka saja sudah menceritakan kisah yang mengejutkan.

Setidaknya terdapat 1.477 upaya untuk melarang 874 judul buku individual dalam paruh pertama tahun ajaran 2022-2023, menurut PEN Amerika. Angka-angka tersebut menunjukkan adanya peningkatan hampir 30 persen dalam tantangan buku dibandingkan tahun sebelumnya.

Tahun lalu tercatat rekor tertinggi yaitu lebih dari 1.200 upaya untuk menghapus buku dari sekolah dan perpustakaan. dilaporkan ke Asosiasi Perpustakaan Amerika.

Banyak sekali pelarangan buku yang mencoba menyasar cerita-cerita dari dan tentang orang kulit berwarna dan kelompok LGBT+, demikian temuan PEN. Setidaknya 30 persen dari judul yang terkena dampak adalah buku tentang ras, rasisme, atau karakter warna kulit yang khas, dan lebih dari seperempat judul berisi karakter atau tema LGBT+.

PEN punya menjelaskan langkah-langkahnya secara kolektif sebagai bagian dari “kampanye terpadu” yang berlangsung di seluruh negeri “untuk melarang buku dan materi pendidikan yang mengandung konten ‘ofensif'”, yang seringkali berarti “pengakuan atas identitas LGBTQ+ atau adanya rasisme atau seksisme.”

Kampanye ini tidak hanya menyasar judul buku, namun juga institusi dan profesional yang mendistribusikannya: perpustakaan, pustakawan, dan guru.

Lebih dari 100 rancangan undang-undang di badan legislatif negara bagian di setidaknya 31 negara bagian tahun ini mengancam akan memotong anggaran perpustakaan, menerapkan sistem pemeringkatan buku, mengatur jenis buku dan bahan dalam koleksi mereka, dan mengubah definisi kata-kata kotor yang menghalangi perlindungan Amandemen Pertama. menurut database dari EveryLibrary.

Pejabat Partai Republik di seluruh AS telah membela usulan tersebut dengan klaim yang meragukan bahwa perpustakaan dan ruang kelas mengedarkan “pornografi” dan materi yang ditujukan untuk “menseksualisasikan” anak-anak, yang hampir selalu berupa buku yang ditulis atau menampilkan kelompok LGBT+.

Kampanye tersebut juga memasuki ruang Kongres di Washington DC, tempat Partai Republik mengajukan proposal tagihan nasional yang mencerminkan hukum kepala negara mendominasi.

Ron DeSantis, gubernur Florida yang berasal dari Partai Republik, telah mengesahkan undang-undang untuk mengontrol pendidikan sekolah umum dengan melarang buku, pelajaran, dan pidato yang dianggapnya menyinggung, sambil melaporkan dampak kebijakan tersebut sebagai “kebohongan” karena adanya tekanan.

Yang seperti itu hukum, yang pada bulan Maret tahun lalu oleh mr. DeSantis disetujui, mengharuskan spesialis media bersertifikat untuk mengevaluasi semua buku yang tersedia di ruang kelas dan perpustakaan dan menghukum guru dengan tuduhan kejahatan jika ada buku yang tidak disetujui di ruang kelas. Hal ini menyebabkan guru menyerbu rak-rak kelas mereka buku karena takut dianiaya.

Di Tennessee, “Undang-Undang Materi Sesuai Usia” mengamanatkan sekolah untuk membuat katalog semua judul di kelas mereka sehingga tidak menyertakan konten yang tidak pantas.

Di Texas, negara yang memimpin dalam jumlah upaya pelarangan buku, menurut data PEN America, pejabat di Llano County mengusulkan untuk menutup sistem perpustakaan sepenuhnya – setelah hakim memerintahkan buku-buku yang ditargetkan untuk dipindahkan ke rak harus dikembalikan.

Salah satu dewan sekolah di Granbury, Texas, berupaya melarang lebih dari 130 judul buku dari perpustakaannya – sebagian besar karena memuat tema LGBT+. Upaya tersebut berujung pada tuntutan hukum dari American Civil Liberties Union (ACLU) dan penyelidikan kebebasan sipil yang pertama dilakukan oleh Departemen Pendidikan.

Chloe Kempf, seorang pengacara ACLU di Texas, menceritakan Independen bahwa larangan tersebut disertai dengan undang-undang tambahan yang membatasi hak-hak kelompok LGBT+ di seluruh negara bagian.

“Politisi Texas di semua tingkatan pada dasarnya mencoba untuk menghilangkan keberadaan kelompok LGBTQ, baik dengan menyensor buku tentang mereka, membatasi akses mereka terhadap layanan kesehatan, membatasi akses mereka terhadap olahraga, dan bahkan melampiaskan tekanan pada diri kita sendiri melalui seni dan apa yang kita kenakan. Dan jadi menurut saya ini saat yang sangat mengkhawatirkan,” katanya.

Tahun lalu, para pemilih di Kotapraja Jamestown Michigan — berpenduduk 10.000 jiwa — menolak pembaruan dua proposal pajak yang telah mendanai Perpustakaan Patmos di komunitas tersebut selama beberapa dekade. Tanpa dana itu, perpustakaan akan hancur diperkirakan akan ditutup pada tahun 2024.

Perdebatan sebagian besar berpusat pada satu judul saja: milik Maia Kobabe Gender Aneh.

Kemarahan sayap kanan atas buku tersebut – sebuah memoar tentang disforia gender dan kehidupan di luar biner gender – dan judul-judul lainnya menyebabkan pengunduran diri seorang direktur perpustakaan dan rencana untuk menerbitkan buku tersebut. membubarkan dewan perpustakaan di Idaho. Seorang jaksa Michigan menyarankan mengajukan tuntutan pidana terhadap pustakawan lokal yang menolak menyerah pada negara dan tekanan sayap kanan terhadapnya.

Pada bulan April, anggota parlemen negara bagian Missouri yang berasal dari Partai Republik mengancam akan melakukan hal tersebut mencairkan dana semua perpustakaan umum negara bagian. Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian yang dikuasai Partai Republik pada bulan Maret memberikan suara pada proposal anggaran negara yang menghapuskan anggaran perpustakaan, sehingga menghilangkan jutaan dolar untuk perpustakaan negara bagian.

Debat legislatif negara bagian tentang pendanaan perpustakaan mengikuti s undang-undang negara bagian yang baru saja disahkan yang secara luas melarang pendidik untuk “menyediakan materi seksual eksplisit” kepada siswa, yang dapat dihukum dengan denda hingga $2.000 atau satu tahun penjara.

Kata-kata tersebut menimbulkan dampak yang mengerikan di sekolah-sekolah dan perpustakaan di seluruh negara bagian, di mana para pejabat telah terlebih dahulu menghapus judul-judul tersebut karena takut bahwa aktivis sayap kanan akan mengajukan tuntutan hukum yang menguras uang terhadap judul-judul tersebut. menurut PEN Amerika. Antara bulan Agustus dan November, otoritas negara bagian melarang lebih dari 300 buku di setidaknya 11 distrik sekolah, menurut temuan kelompok tersebut.

Pada bulan Februari, ACLU Missouri, Asosiasi Pustakawan Sekolah Missouri dan Asosiasi Perpustakaan Missouri mengajukan gugatan menentang negara, dengan alasan bahwa larangan tersebut melanggar Amandemen Pertama.

Dalam sebuah pernyataan membela pustakawan dan perpustakaan terhadap gelombang ancaman legislatif bulan lalu, presiden Asosiasi Perpustakaan Amerika mengutuk “minoritas vokal” yang “mengipasi api kontroversi seputar buku.”

“Setiap hari, pustakawan profesional duduk bersama orang tua untuk menentukan bahan bacaan apa yang paling sesuai dengan kebutuhan anak-anak mereka,” kata Presiden ALA Lessa Kanani’opua Pelayo-Lozada. “Sekarang banyak pekerja perpustakaan menghadapi ancaman terhadap pekerjaan mereka, keselamatan pribadi mereka, dan dalam beberapa kasus ancaman tuntutan karena menyediakan buku-buku yang ingin dibaca oleh mereka dan orang tua mereka kepada remaja. Negara kita tidak boleh kehilangan pekerja perpustakaan yang telah mengangkat komunitas mereka dan melindungi kebebasan membaca berdasarkan Amandemen Pertama.”