Mahkamah Agung menunda putusan kasus narkoba aborsi hingga Jumat
Mahkamah Agung AS telah memperpanjang masa penangguhan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang akan mencabut persetujuan pemerintah terhadap obat aborsi yang banyak digunakan dan masih tersedia, setidaknya untuk saat ini.
Perintah dari pengadilan tertinggi di negara tersebut yang tetap mempertahankan putusan tersebut akan berakhir pada tengah malam pada hari Rabu. Sebuah perintah Dikeluarkan pada hari Rabu sore hari diperpanjang penangguhan itu sampai Jumat tengah malam.
Awal bulan ini, Hakim Distrik AS Matthew Kacsmaryk di Texas memihak sekelompok aktivis anti-aborsi yang berusaha membatalkan persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan AS terhadap mifepristone, yang pertama kali disetujui 23 tahun lalu oleh lembaga yang menyetujuinya. Obat ini merupakan bagian dari protokol dua obat untuk aborsi medis, yang mencakup lebih dari separuh aborsi di AS.
Tidak jelas bagaimana Mahkamah Agung akan memutuskan banding tersebut, meskipun keputusan untuk membatalkan persetujuan FDA terhadap obat tersebut akan secara drastis mempengaruhi akses terhadap layanan aborsi dan keguguran bagi jutaan orang Amerika di seluruh negeri, termasuk di negara-negara di mana obat tersebut dilindungi secara hukum.
Pengadilan banding federal memblokir sebagian dari keputusan hakim tetapi membatalkan peraturan pemerintah lainnya yang memperpanjang persetujuan penggunaan obat tersebut hingga 10 minggu kehamilan, ketika kebanyakan orang masih mengetahui bahwa mereka hamil.
Pemerintahan Presiden Joe Biden akan “terus memperjuangkan” hak aborsi terlepas dari keputusan pengadilan, kata sekretaris pers Gedung Putih Karine Jean-Pierre kepada wartawan pada hari Rabu menjelang pengumuman terbaru pengadilan.
Menyusul keputusan Mahkamah Agung untuk membatalkan Roe v. Wade dan mencabut hak konstitusional atas layanan aborsi pada musim panas lalu, para aktivis anti-aborsi dan kampanye hukum sayap kanan membidik mifepristone. Kelompok hukum yang sama yang mendukung upaya penggulingan Kijang memimpin tuduhan terhadap narkoba.
Menghapus akses terhadap obat-obatan terlarang dapat semakin mengikis akses terhadap layanan aborsi di seluruh negeri setelah keputusan Mahkamah Agung pada tahun lalu. Organisasi Kesehatan Wanita Dobbs v. Jackson. Kurangnya akses terhadap obat-obatan akan sangat merugikan di lebih dari selusin negara bagian yang telah secara efektif mengkriminalisasi layanan kesehatan atau sangat membatasi akses dalam beberapa bulan sejak krisis tersebut terjadi. Kijang terbalik.
“Mahkamah Agung seharusnya mengeluarkan penundaan untuk menghentikan upaya pencabutan akses terhadap mifepristone, namun pengadilan malah terus menunda tindakan apa pun,” kata Jenny Ma, penasihat senior di Pusat Hak Reproduksi, dalam sebuah pernyataan. Independen di hari Rabu.
“Sementara itu, penyedia layanan aborsi dan pasien mereka di seluruh negeri hidup dalam kekacauan, tidak yakin apakah mereka masih dapat meresepkan dan mengakses obat-obatan penting ini,” tambahnya. “Sudah banyak kerusakan yang terjadi sejak keputusan pengadilan distrik, dan ini saatnya menghentikan gangguan lebih lanjut di seluruh negeri.”
Para pendukung hak aborsi dan kelompok hukum telah memperingatkan bahwa keputusan pengadilan federal yang bertentangan dan keputusan hukum yang tidak jelas telah menambah kebingungan bagi penyedia layanan aborsi yang sudah menerapkan undang-undang aborsi yang rumit dan bertentangan dengan pedoman kesehatan.
Keputusan pengadilan yang lebih rendah dikecam secara luas oleh kelompok medis besar karena mengandalkan laporan anekdotal dari kelompok anti-aborsi dan tampaknya mengabaikan bukti keamanan dan efektivitas mifepristone.
Jennifer Dalven, direktur Proyek Kebebasan Reproduksi ACLU, mendesak pengadilan untuk “mendengarkan FDA, pakar industri farmasi dan kelompok medis nasional terkemuka dan memblokir keputusan tersebut.”
“Orang-orang yang membutuhkan perawatan aborsi atau keguguran tidak boleh dibiarkan bertanya-tanya apakah mereka akan bisa mendapatkan perawatan yang mereka butuhkan atau apakah Mahkamah Agung akan tiba-tiba mengambil kemampuan itu dari mereka,” tambahnya dalam sebuah pernyataan yang dibagikan kepada IndependenT. “Keputusan-keputusan pengadilan di tingkat yang lebih rendah pada dasarnya memiliki kelemahan sehingga keputusan-keputusan tersebut dikritik oleh para ahli dari berbagai spektrum ideologi. Pengadilan harus mengakhiri kasus tidak berdasar dan berbahaya ini untuk selamanya.”
