Mahkamah Agung untuk memutuskan perkara penting mengenai kekuasaan pemerintah
Mahkamah Agung pada hari Senin mengatakan bahwa mereka akan memutuskan apakah akan membatalkan keputusan yang sudah berumur puluhan tahun yang sering menjadi sasaran kelompok konservatif dan, jika dibatalkan, dapat mempersulit penegakan peraturan pemerintah.
Para hakim setuju untuk mendengarkan banding yang berfokus pada kasus tahun 1984 yang dikenal sebagai Chevron. Hal ini melibatkan perusahaan minyak Chevron dan mengatakan bahwa ketika undang-undang tidak jelas, lembaga federal harus diizinkan untuk mengisi rinciannya. Hal itulah yang dilakukan lembaga-lembaga tersebut – mengenai peraturan lingkungan hidup, standar tempat kerja, perlindungan konsumen, dan undang-undang imigrasi.
Mayoritas konservatif Mahkamah Agung telah mengekang regulator federal, termasuk dalam keputusan bulan Juni lalu yang membatasi kemampuan Badan Perlindungan Lingkungan untuk mengatur emisi gas rumah kaca.
Namun Chevron telah menjadi salah satu kasus Mahkamah Agung yang paling banyak dikutip, dan keputusan yang membatasi jangkauannya atau membatalkannya sepenuhnya dapat secara signifikan membatasi keleluasaan pejabat federal untuk mengatur sebagian besar kehidupan masyarakat Amerika.
Setidaknya empat anggota pengadilan yang konservatif – Hakim Clarence Thomas, Hakim Samuel Alito, Hakim Neil Gorsuch dan Hakim Brett Kavanaugh – mempertanyakan doktrin tersebut. Gorsuch, sebagai hakim pengadilan banding, mencatat bahwa keputusan pengadilan “memungkinkan birokrasi eksekutif untuk menyerap sejumlah besar kekuasaan inti yudisial dan legislatif dan memusatkan kekuasaan federal dengan cara yang tampaknya lebih sulit untuk diselaraskan dengan para perumus Konstitusi.” bugar. .”
Dibutuhkan empat dari sembilan anggota pengadilan untuk menyetujui suatu kasus, namun pengadilan, seperti biasanya, tidak mengungkapkan pembagian suara tersebut.
Salah satu kendala dalam kasus ini adalah hanya delapan hakim yang akan berpartisipasi. Hakim Ketanji Brown Jackson tidak berpartisipasi, mungkin karena dia berada di panel hakim banding yang mendengarkan argumen dalam kasus tersebut ketika kasus tersebut berada di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Distrik Columbia.
Pengadilan tidak akan mendengarkan kasus ini sebelum musim gugur. Pekan lalu, para hakim selesai mendengarkan argumentasi mengenai masa jabatan yang diperkirakan akan berakhir pada bulan Juni. Mereka akan menghabiskan dua bulan ke depan untuk mengeluarkan pendapat sebelum mengambil liburan musim panas.
Kasus khusus yang disetujui oleh pengadilan untuk disidangkan adalah bagian dari pertarungan jangka panjang antara kelompok penangkapan ikan komersial dan pemerintah federal mengenai siapa yang membayar pengumpulan data dan kepatuhan terhadap peraturan. Hal ini bermula dari tuntutan hukum sekelompok nelayan yang ingin menghentikan pemerintah federal untuk membayar upah para pekerja.
Para nelayan yang terlibat dalam gugatan tersebut memanen ikan haring Atlantik, yang merupakan perikanan utama di Pantai Timur yang menyediakan makanan dan umpan. Jaksa utama Loper Bright Enterprises di New Jersey dan kelompok nelayan lainnya mengatakan peraturan federal secara tidak adil mengharuskan mereka membayar ratusan dolar sehari kepada kontraktor. Pengadilan yang lebih rendah memutuskan menentang mereka.
Kasusnya adalah Loper Bright Enterprises v. Raymondo, 22-451.
___
Reporter Associated Press Patrick Whittle berkontribusi pada laporan ini dari Portland, Maine.
