blog.thelawofficeofdwightday.com

TKomite Akuntan Publik House of Commons (PAC) yang berkuasa memperingatkan bahwa ada risiko bahwa Parlemen dapat dihancurkan oleh “insiden bencana” sebelum perbaikan dilakukan. Dikatakan ada “kebutuhan kritis” untuk merestorasi bangunan tersebut. Tidak hanya karena ini merupakan lambang Inggris – dan demokrasi – yang dirayakan secara internasional – namun terdapat semakin banyak insiden kesehatan dan keselamatan, beberapa di antaranya melibatkan asbes.

Para panitera di kedua majelis parlemen “akhirnya secara terbuka mengakui besarnya tugas ini, dan mereka kini bertanggung jawab secara pribadi”, kata PAC dalam laporannya. Namun proses tersebut mengalami “penundaan selama bertahun-tahun”, tambahnya, dan fokusnya adalah pada kenyamanan anggota parlemen yang sentimental dibandingkan ribuan staf dan pengunjung yang menggunakan gedung tersebut.

Apakah menjadi masalah jika parlemen jatuh?

Artinya, parlemen kita sedang runtuh dan berada di ambang kehancuran atau akan terbakar habis. Beberapa bagiannya berasal dari Abad Pertengahan. Permasalahannya meliputi atap dan jendela yang bocor, kabel-kabel yang ketinggalan jaman dan terkadang terdengar berderit, sistem pemanas dan pembuangan limbah yang sudah tua, sisa asbes, dan reruntuhan bangunan batu.

Bencana kebakaran di Notre-Dame di Paris pada tahun 2019 – mengesampingkan kebakaran sebelumnya di Hampton Court pada tahun 1986 dan Kastil Windsor pada tahun 1992 – memicu kesibukan aktivitas mengingat bahaya yang jelas terlihat. Mengingat risiko yang ada, parlemen mengeluarkan undang-undang untuk membentuk struktur (manajemen) yang rumit yang melibatkan dua badan terpisah untuk membuat proposal dan mengatur pekerjaan. Sayangnya, ide-ide yang dihasilkan oleh badan-badan ini tidak mendapat dukungan dan dihapuskan. Kini tanggung jawab pribadi untuk memperbaiki keadaan telah dibebankan, anehnya, pada dua pejabat senior, Panitera House of Commons dan Panitera Parlemen. Namun, keduanya tidak mempunyai kekuatan untuk memaksakan apa pun.

PAC menyebutnya “luar biasa” bahwa, lima tahun setelah DPR menetapkan rencana aksi, pertanyaan tentang seperti apa istana yang dipugar dan bagaimana pekerjaan akan dilakukan masih belum terjawab.

Ketua PAC, Meg Hillier, menambahkan: “Mengingat ketidakpastian tentang bagaimana para panitera akan menjalankan tanggung jawab hukum mereka, siapa yang sebenarnya akan bertanggung jawab dan bertanggung jawab jika hal yang tidak terpikirkan terjadi? Menanggapi laporan ini, PAC mengharapkan lebih banyak kejelasan mengenai isu-isu penting tersebut dan, pada akhirnya, indikasi yang jelas mengenai biaya dan jangka waktu untuk menyelesaikan pekerjaan besar ini sebelum terlambat untuk melakukannya.”

Apakah hal seperti ini pernah terjadi di Westminster sebelumnya?

Malu, dua kali. Istana kerajaan asli di tepi sungai di seberang Westminster Abbey, yang dibangun pada abad ke-11, dihancurkan oleh api pada tahun 1512. api menghabiskan sebagian besar sisanya pada tahun 1834. Bangunan “baru”, mahakarya neo-Gotik Pugin, dimulai pada tahun 1840 dan selesai pada tahun 1876 (dan jauh melebihi anggaran).

Mengapa tidak ada tindakan apa pun?

Parlemen menghadapi dilema demokrasi yang klasik. Dibutuhkan banyak uang hanya untuk menjaga agar Istana Westminster tetap berfungsi – £2 juta per minggu – dan tempat ini jelas berbahaya, dengan pecahan batu yang berjatuhan dan risiko kebakaran dan/atau keruntuhan yang terus-menerus. Namun para anggota parlemen suka bekerja di sana, dan enggan untuk pindah (walaupun kehadiran mereka yang terus menerus akan membuat renovasi menjadi lebih sulit dan lambat sehingga lebih mahal). Selain itu, mereka menolak memberi tahu konstituennya bahwa mereka harus mengeluarkan biaya sebesar £14 miliar untuk membenahi struktur tersebut. Otoritas Dalam Negeri, pemerintah dan anggota parlemen sejauh ini menolak setiap opsi (seperti “indikator suara” dalam perdebatan Brexit di bawah Theresa May). Dengan semangat kookisme – ingin renovasi tapi tetap tinggal di asrama – mereka memilih diam saja.

Apa yang terjadi jika tidak ada yang dilakukan?

Seseorang bisa terluka, dan Situs Warisan Dunia PBB bisa rata dengan tanah. Terlepas dari kemungkinan bahaya terhadap kehidupan dan anggota tubuh, hilangnya karya seni yang berharga, warisan, arsitektur, vellum asli Undang-undang Parlemen dan banyak sejarah, pemandangan bangunan kuno yang berubah menjadi reruntuhan yang membara akan menjadi simbol yang menyedihkan. lapisan. pasang surut yang membuat Inggris tenggelam. Tidak akan ada perlawanan keras kepala yang terekam dalam gambaran Winston Churchill yang sedang memeriksa kerusakan setelah pemboman oleh Luftwaffe pada tahun 1941; sebaliknya, hal ini merupakan akibat dari ketidakmampuan Inggris pada masa kini, dan kegagalan besar dalam membuat dan berpegang teguh pada keputusan-keputusan sulit. Kedengarannya familier.

Apa solusi yang lebih radikal?

Hal yang masuk akal adalah meninggalkan bangunan tersebut selama beberapa tahun sementara perbaikan dan modernisasi dilakukan, dan menggunakan akomodasi alternatif, di London atau jauh. Terlepas dari rencana awal beberapa tahun yang lalu untuk meminta dan membangun sebuah ruangan di York House, gedung lama Departemen Kesehatan di Whitehall, ada banyak kemungkinan lokasi lain di London dimana kegiatan Parlemen dapat dipindahkan. Misalnya, Gedung Gereja digunakan sebagai ruang Tuhan setelah Commons terkena dampak langsung dalam Perang Dunia Kedua. Lalu ada pusat konferensi QE2 dan Aula Pusat Metodis di dekatnya (yang terakhir merupakan tempat pertemuan pertama Majelis Umum PBB).

Langkah yang lebih radikal lagi adalah memindahkan seluruh sirkus secara permanen keluar ibu kota ke akomodasi baru yang dibangun khusus di suatu tempat di tengah-tengah Inggris, dengan definisi geografis atau demografis. Oleh karena itu, gedung parlemen baru dapat berlokasi di, misalnya, Coalville, Tamworth atau Doncaster. Manfaat “meningkatkan” sudah jelas; dan tentu saja rekan-rekan dan anggota parlemen kita akan keluar dari gelembung Westminster yang terkenal itu dan lebih dekat ke “dunia nyata” yang sulit dipahami. Istana tua itu kemudian bisa diserahkan kepada wisatawan, atau diubah menjadi perumahan sosial.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Sebelum akhir tahun ini, Dewan Klien Pemulihan dan Pembaruan Parlemen berharap untuk kembali dan menyetujui jalan ke depan untuk program ini. Mereka kemudian akan mengajukan kasus bisnis ke parlemen untuk disetujui pada tahun 2024 atau 2025, yang menguraikan pilihan yang lebih disukai untuk melakukan pekerjaan tersebut dan seperti apa Istana Westminster yang telah dipugar nantinya. Namun, kemungkinan besar proses ini akan digantikan oleh pemilihan umum dan pergantian pemerintahan.