blog.thelawofficeofdwightday.com

Ketika Mahkamah Agung memutuskan nasib tindakan afirmatif, sebagian besar orang dewasa di Amerika mengatakan bahwa pengadilan harus mengizinkan perguruan tinggi untuk mempertimbangkan ras sebagai bagian dari proses penerimaan, namun hanya sedikit yang percaya bahwa ras siswa pada akhirnya harus memainkan peran utama dalam pengambilan keputusan, menurut sebuah laporan baru. pemilihan.

Jajak pendapat yang dilakukan pada bulan Mei oleh The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research menemukan bahwa 63% mengatakan Mahkamah Agung tidak boleh menghentikan perguruan tinggi untuk mempertimbangkan ras atau etnis dalam sistem penerimaan mereka. Jajak pendapat tersebut menemukan sedikit perpecahan berdasarkan garis politik atau ras.

Namun mereka yang disurvei lebih cenderung mengatakan bahwa faktor-faktor seperti nilai dan nilai tes standar harus menjadi faktor yang penting, sementara 68% orang dewasa mengatakan bahwa ras dan etnis tidak seharusnya menjadi faktor yang signifikan.

Jajak pendapat tersebut mencerminkan dukungan umum terhadap tindakan afirmatif, meskipun masa depan praktik tersebut masih diragukan. Mahkamah Agung diperkirakan akan segera memutuskan tuntutan hukum yang menantang sistem penerimaan di Harvard dan University of North Carolina. Dengan mayoritas konservatif di pengadilan, banyak pimpinan perguruan tinggi bersiap untuk keputusan yang dapat mengurangi atau menghilangkan penggunaan ras dalam penerimaan.

Pandangan masyarakat Amerika mengenai ras dalam penerimaan mahasiswa baru – yang menyatakan bahwa hal tersebut harus diperbolehkan namun hanya merupakan faktor kecil – umumnya sesuai dengan cara yang digunakan oleh perguruan tinggi.

Banyak perguruan tinggi, terutama perguruan tinggi yang selektif, mengatakan bahwa ras adalah salah satu dari banyak faktor yang mungkin dipertimbangkan oleh pejabat ketika memilih siswa mana yang diterima. Mereka mengatakan hal ini tidak memberikan pengaruh yang besar, namun terkadang dapat memberikan keunggulan bagi siswa yang kurang terwakili dalam mengambil keputusan. Perguruan tinggi membela praktik ini sebagai cara untuk mendatangkan banyak mahasiswa ke kampus, dengan mengatakan bahwa keragaman ras menguntungkan semua mahasiswa.

Tidak diketahui secara pasti berapa banyak perguruan tinggi yang mempertimbangkan ras dalam penerimaannya, dan praktik tersebut telah dilarang di sembilan negara bagian, termasuk California, Michigan, dan Florida.

Layla Trombley melihatnya sebagai soal keadilan. Pelajar kulit putih sudah lama lebih unggul dalam penerimaan karena rasisme institusional, kata Trombley, 47, yang setengah berkulit hitam. Tindakan afirmatif menyamakan kedudukan, katanya.

“Sepertinya sulit untuk masuk jika Anda tidak mendapatkan bantuan itu, hanya karena kami secara tradisional tidak dianggap rajin, pintar, atau pekerja keras,” katanya.

Dia mengatakan dia mengalami prasangka seperti itu saat tumbuh di wilayah yang sebagian besar berkulit putih. Di sekolah, dia merasa selalu diremehkan, katanya.

“Itu tidak terdeteksi,” kata Trombley, dari Cortland, New York, yang menyebut dirinya seorang politikus moderat. “Itu tidak diucapkan secara langsung, tapi tersirat, seperti, ‘Kamu memang pandai dalam hal ini, tapi kenapa kamu tidak mencobanya?’

Di Roswell, Georgia, Andrew Holko juga mengatakan perguruan tinggi harus diizinkan untuk mempertimbangkan ras dalam keputusan penerimaannya. Dia melihatnya sebagai alat untuk mengimbangi ketidakseimbangan di sekolah-sekolah negeri Amerika, di mana sekolah-sekolah yang berada di wilayah kaya dan berkulit putih cenderung mendapatkan lebih banyak uang dari pajak dan kelompok orang tua dibandingkan mereka yang berada di lingkungan kulit hitam.

Dia melihat hal ini terjadi di daerah-daerah seperti Cobb County di Georgia, di mana sekolah-sekolah di wilayah yang mayoritas penduduknya berkulit hitam di bagian selatan negara itu lebih miskin dibandingkan sekolah-sekolah di wilayah yang lebih berkulit putih di pinggiran kota Atlanta County.

“Mereka tidak memiliki komputer untuk belajar,” kata Holko (49), seorang warga kulit putih dan menggambarkan dirinya sebagai orang yang mandiri secara politik. “Mereka tidak memiliki layanan bimbingan belajar. Dia menambahkan, ‘Tindakan afirmatif diperlukan untuk mengatasi kesenjangan tersebut.’

Menurut Holko, ras harus menjadi faktor yang “sangat penting” dalam memastikan bahwa kampus mencerminkan komposisi ras di komunitasnya.

Di antara seluruh warga Amerika, 13% mengatakan mereka menganggap ras harus menjadi bagian yang sangat atau sangat penting dalam proses penerimaan mahasiswa baru, menurut jajak pendapat tersebut, sementara 18% mengatakan hal itu seharusnya menjadi bagian yang agak penting. Orang dewasa berkulit hitam dan Hispanik kemungkinan besar mengatakan bahwa hal itu setidaknya sangat penting.

Jajak pendapat tersebut menemukan pandangan serupa ketika mempertimbangkan gender dalam penerimaan mahasiswa baru – 9% orang dewasa mengatakan hal tersebut harusnya sangat penting, 14% agak penting, dan 77% tidak terlalu atau tidak penting sama sekali. Laki-laki dan perempuan mempunyai pandangan yang sama mengenai peran gender.

Sebaliknya, 62% orang Amerika berpendapat bahwa nilai sekolah menengah atas seharusnya sangat penting, 30% mengatakan bahwa nilai sekolah menengah atas seharusnya merupakan hal yang penting. Hampir setengahnya mengatakan bahwa nilai ujian yang terstandarisasi seharusnya sangat penting.

Bagi Jana Winston, masuk perguruan tinggi seharusnya hanya soal prestasi dan tidak lebih. Siswa harus dipilih berdasarkan nilai, nilai ujian dan kegiatan ekstrakurikuler, katanya.

“Saya kira ras tidak ada hubungannya dengan hal itu,” kata Winston, dari Batesburg-Leesville, yang setengah kulit putih dan setengah Cherokee.

Memberikan preferensi kepada siswa dari ras tertentu tidak adil bagi siswa lain yang memiliki kualifikasi akademis yang sama, katanya.

“Ada banyak anak yang bekerja sangat, sangat keras, dan saya tidak suka gagasan mereka disingkirkan hanya karena perguruan tinggi merasa mereka harus melakukan sesuatu yang benar secara politis,” kata Winston, 50 tahun. , yang merupakan seorang politikus moderat dan bekerja di Walmart.

Mahkamah Agung telah menguatkan tindakan afirmatif dalam keputusan sejak tahun 1978. Tuntutan hukum di Harvard dan UNC menuduh sekolah-sekolah tersebut melakukan diskriminasi terhadap siswa kulit putih dan Asia. Pengadilan yang lebih rendah menegakkan sistem penerimaan di kedua sekolah.

Banyak perguruan tinggi juga mempertimbangkan atletik ketika meninjau pelamar, namun jajak pendapat tersebut menemukan bahwa sebagian besar orang Amerika mengatakan atletik hanya mempunyai pengaruh yang kecil. Hanya 9% yang mengatakan kemampuan atletik harusnya sangat penting, 29% mengatakan itu harusnya agak penting.

Demikian pula, hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa ikatan keluarga seharusnya menjadi faktor utama.

Hanya 9% yang mengatakan bahwa bersekolah adalah hal yang sangat penting bagi anggota keluarga, dan 18% mengatakan hal tersebut merupakan hal yang penting. Pandangan serupa juga muncul ketika menyangkut mahasiswa yang keluarganya menyumbang ke universitas, dengan hanya 10% yang mengatakan sumbangan harusnya sangat penting.

Praktik membesarkan anak-anak alumni, yang dikenal sebagai preferensi warisan, mendapat kecaman dalam beberapa tahun terakhir dari para kritikus yang mengatakan bahwa praktik tersebut menguntungkan siswa kulit putih yang kaya. Beberapa sekolah terkemuka telah meninggalkannya, seperti Amherst College dan Johns Hopkins University.

Jika Mahkamah Agung membatalkan tindakan afirmatif, beberapa pakar pendidikan yakin akan lebih banyak perguruan tinggi yang akan mengikuti jejak tersebut dan menghapuskan preferensi warisan budaya untuk menghilangkan hambatan bagi siswa kulit berwarna.

Pandangan terhadap Mahkamah Agung secara umum menjadi lebih negatif setelah keputusan Dobbs tahun lalu yang membatalkan Roe v. Wade membatalkan dan mengizinkan negara untuk melarang atau sangat membatasi akses terhadap aborsi. Sekitar 12% warga Amerika mengatakan mereka sangat percaya pada pengadilan, sementara 48% hanya memiliki sedikit kepercayaan dan 39% hampir tidak percaya, menurut jajak pendapat tersebut.

___

Tim pendidikan Associated Press menerima dukungan dari Carnegie Corporation of New York. AP sepenuhnya bertanggung jawab atas semua konten.

___

Jajak pendapat terhadap 1.680 orang dewasa dilakukan pada 11-15 Mei dengan menggunakan sampel yang diambil dari panel AmeriSpeak berbasis probabilitas NORC, yang dirancang untuk mewakili populasi AS. Margin kesalahan pengambilan sampel seluruh responden adalah plus minus 3,4 poin persentase.