blog.thelawofficeofdwightday.com

Ctanda pengenal wajib berfoto pemilih harus diperluas ke pemungutan suara melalui pos dan melalui proxy, pemerintah telah memutuskan. Hal ini menyusul kontroversi mengenai tanda pengenal berfoto untuk pemungutan suara secara langsung pada putaran terakhir pemilu lokal, dan tuduhan bahwa Partai Konservatif mencari keuntungan partisan. Beberapa petugas yang kembali mengkonfirmasi bahwa sejumlah pemilih merasa enggan dengan peraturan baru tersebut, sementara lebih banyak lagi yang mungkin tidak mau melakukan perjalanan sama sekali.

Persyaratan baru akan berlaku untuk pemilihan parlemen Inggris dan pemilihan umum lainnya, referendum dan petisi penarikan kembali. Pemilu lokal di Skotlandia, dan pemilu lokal di Wales, selain pemilu Polisi dan Komisi Kejahatan, bersifat devolusi, dan oleh karena itu tidak termasuk dalam cakupannya.

Mengapa pemerintah melakukan hal ini?

Dari semua permasalahan yang dihadapi negara ini, memperbaiki pemilu yang tidak terputus tampaknya merupakan hal yang paling tidak mendesak. Jika reformasi seperti itu ingin dilakukan, dan sistemnya berkembang, hal ini paling baik dilakukan atas dasar konsensus lintas partai untuk menghindari tuduhan kecurangan dan persekongkolan dalam pemilu. Pengalaman Trump di AS menunjukkan apa yang bisa terjadi pada sebuah negara yang kepercayaannya terhadap sistem pemilu terkikis secara sinis oleh para pecundang. Partai Tories menolak amandemen lintas partai yang diusulkan oleh House of Lords; Bisa ditebak, peraturan baru ini dipandang dengan kecurigaan oleh partai-partai oposisi dan banyak pemilih.

Bukankah itu ada dalam manifesto Tory?

Tidak sepenuhnya. Pernyataan tertulis dari Dehenna Davison yang mengumumkan langkah tersebut mengatakan bahwa hal itu adalah bagian dari komitmen manifesto pemerintah “untuk melindungi integritas demokrasi kita”. Namun, hal ini hanya sebagian yang benar; tidak disebutkan dalam manifesto tahun 2019 bahwa diperlukan identifikasi berfoto, hanya beberapa bentuk tanda pengenal. “Kami akan melindungi integritas demokrasi kami dengan memperkenalkan tanda pengenal untuk memilih di tempat pemungutan suara, menghentikan pemungutan suara melalui pos, dan mengambil langkah-langkah untuk mencegah campur tangan asing dalam pemilu.”

Akankah Partai Konservatif memperoleh keuntungan elektoral yang tidak adil sebagai hasilnya?

Mungkin bukan dari langkah ini. Seperti yang dikemukakan oleh Jacob Rees-Mogg beberapa hari yang lalu, dampak praktis dari pengurangan jumlah warga lanjut usia dan warga miskin di wilayah yang memilih dalam pemilu lokal mungkin akan lebih merugikan kubu Konservatif dibandingkan lawan-lawan mereka, mengingat perubahan radikal dalam profil pemilu lokal. Pemungutan suara Tory dalam beberapa tahun terakhir – bahkan lebih tua dan lebih berkelas pekerja dibandingkan yang terjadi dalam sejarah. Rees-Mogg mengakui upaya gerrymandering tersebut telah gagal. Mempersulit pemilih lanjut usia dan lemah dapat menimbulkan dampak yang tidak diinginkan di bawah pembatasan baru mengenai proxy dan khususnya pemungutan suara melalui pos.

Selain itu, Partai Konservatif juga bisa mengambil keuntungan kecil dengan menggunakan isu ini sebagai peringatan – dengan mengeksploitasi kejadian penipuan suara lewat pos yang kadang-kadang terjadi di tempat-tempat seperti Tower Hamlets dan West Yorkshire, meskipun masih relatif kecil dan tidak terbatas pada wilayah lokal. pemilu Westminster.

Di mana Partai Tories hampir pasti akan mendapatkan keuntungan yang jelas, meski kecil, dalam memperluas waralaba ke ekspatriat. Kualifikasi lama untuk tidak tinggal di Inggris selama lebih dari 15 tahun telah dihapuskan, yang berarti bahwa orang-orang yang belum menginjakkan kaki di Inggris sejak, mungkin, tahun 1950an, akan dapat memilih dengan dasar yang sama dengan penduduk. Memang benar, para pemilih ekspatriat yang tidak hadir berpotensi membuat suara mereka lebih berarti jika mereka bisa menjadikannya sah di daerah pemilihan yang sangat marginal. Di kursi-kursi di mana puluhan suara akan membuat perbedaan, suara ekspatriat berpotensi menentukan.

Apakah ada keberatan lain?

Bethany Bale, dari Disability Rights UK, mengatakan perubahan tersebut akan “mempersulit penyandang disabilitas dalam memberikan suara”. yang tampaknya merupakan asumsi yang masuk akal. Secara umum, semakin sulit untuk memilih, semakin besar dampaknya terhadap pemilih dari kelompok miskin dan etnis minoritas; dampaknya secara tidak langsung bersifat diskriminatif.

Apa yang dilakukan negara lain?

Persyaratan identitas berfoto untuk memilih telah diberlakukan selama beberapa waktu di Irlandia Utara, di mana identitas menjadi sebuah masalah. Di negara-negara demokratis, tanda pengenal pemilih merupakan hal yang lazim, namun permintaan akan tanda pengenal berfoto kurang meluas. Banyak negara Eropa lainnya yang mewajibkan KTP, yang secara tradisional merupakan kutukan bagi cara hidup orang Inggris. Memang benar, ketika pemerintahan Blair sedang mempertimbangkan sistem kartu identitas, Boris Johnson menulis: “Jika saya diminta di jalan-jalan di London, atau di mana pun, baik pemerintah maupun swasta, untuk menunjukkan kartu identitas saya sebagai bukti bahwa saya adalah diri saya sendiri.” katakanlah demikian, ketika saya tidak melakukan kesalahan apa pun dan hanya berjalan-jalan menghirup udara segar Tuhan seperti orang Inggris kelahiran bebas lainnya, maka saya akan mengeluarkan kartu itu dari dompet saya dan secara fisik memakannya di hadapan apa pun yang berasal dari negara memintaku untuk memproduksinya.”

Waktu berubah.

Apakah peraturan baru akan berlaku sebelum pemilu berikutnya?

Kecuali jika terjadi pemberontakan yang tidak terduga, perubahan ini tidak memerlukan undang-undang utama dan dapat dilaksanakan melalui Instrumen Undang-undang dengan persetujuan sederhana. Ini tidak akan memakan waktu lama.

Namun, seperti perubahan yang dilakukan sebelum pemilu lokal, hal ini akan menambah beban dewan daerah jika mereka harus mendaftarkan ulang mandat pemungutan suara melalui pos dan kuasa. Pemerintah mengatakan akan memudahkan petugas pendaftaran pemilu dengan mendigitalkan prosedur yang cenderung memerlukan banyak dokumen. Namun, pernyataan Davison menyatakan, dan dengan nada yang tidak menyenangkan: “Layanan online saat ini sedang dibangun dan akan diuji untuk memastikan layanan tersebut kuat dan dapat diakses oleh pemilih.” Seberapa besar kemungkinan hal ini akan berjalan dengan baik pada, katakanlah, musim gugur 2024?