blog.thelawofficeofdwightday.com

Pemerintah harus menghentikan perombakan kualifikasi pasca-16 atau berisiko memperburuk kekurangan keterampilan di Inggris, para anggota parlemen memperingatkan, karena para pegiat mencap usulan reformasi “salah arah” dan “sembrono”.

Rencana untuk menarik dana dari kualifikasi umum terapan (AGQ) yang telah dicoba dan diuji sebelum ada waktu untuk menilai pengenalan T-level baru dapat mengurangi pilihan siswa, kata Komite Pendidikan.

Kekhawatiran telah muncul mengenai T-level sejak pertama kali diperkenalkan pada tahun 2019 sebagai alternatif teknis untuk A-level, menurut kelompok anggota parlemen lintas partai.

Hal ini termasuk akses regional yang tidak merata terhadap penempatan di industri dan penurunan minat pemberi kerja dalam menawarkan penempatan, menurut sebuah laporan yang diterbitkan pada hari Jumat.

Tingkat T tidak akan bisa dicapai tanpa “dukungan industri” yang signifikan, komite memperingatkan.

Para menteri didesak untuk menerapkan moratorium pencairan dana AGQ sampai ada “bukti yang konsisten” bahwa T-level efektif dalam membantu kemajuan siswa, mendorong mobilitas sosial dan memenuhi kebutuhan industri.

Anggota parlemen juga menyerukan “peninjauan menyeluruh” terhadap pendanaan 16-19 setelah mendengar permasalahan yang dihadapi sektor ini akibat pengurangan pendanaan jangka panjang antara tahun 2010 dan 2020.

Anggota parlemen Partai Tory dan ketua komite Robin Walker mengatakan: “Kami menyambut baik ambisi Pemerintah untuk mengubah lanskap pasca-16 dan meningkatkan status kualifikasi teknis.

“Perdana Menteri benar ketika dia melihat pendidikan lebih lanjut sebagai solusi terbaik yang dapat meningkatkan produktivitas dengan memberikan pekerja keterampilan yang tepat untuk perekonomian yang sedang berkembang.

“Kami juga didukung oleh bukti bahwa T-level terbukti berhasil.

“Tetapi penting bagi DfE (Departemen Pendidikan) untuk mempromosikan hal ini di kalangan pelajar dan ribuan perusahaan yang diperlukan untuk menyediakan penempatan kerja, jika tidak, tingkat T tidak akan membuat perbedaan yang berarti.

“Kami mempunyai kekhawatiran mengenai kemungkinan peningkatan tingkat T, dan saat ini, rencana penarikan AGQ akan membatasi pilihan siswa dan dapat memperparah kekurangan keterampilan yang ingin diatasi oleh reformasi ini, termasuk di sektor-sektor utama seperti layanan sosial – secara efektif menarik perhatian dari sistem pendidikan lanjutan.

“Kami menyerukan moratorium reformasi ini sampai tingkat T diterapkan sepenuhnya dan ada bukti kuat yang menunjukkan bahwa reformasi tersebut cukup menggantikan AGQ.”

Walker mengatakan para menteri juga harus memastikan bahwa tingkat T tidak membuat siswa tidak dihargai atas upaya mereka dengan tidak menetapkan jalur yang jelas untuk mendapatkan gelar, magang, dan kualifikasi teknis yang lebih tinggi.

“Kami juga menyerukan DfE untuk membalikkan penurunan tajam dalam program pemagangan dan mengatasi situasi buruk di mana sebagian besar program pemagangan diberikan kepada orang-orang lanjut usia yang sudah berkualifikasi tinggi dengan mengorbankan generasi muda dan pembayar pajak,” katanya.

AGQ adalah kualifikasi Level 3, seperti BTEC, untuk siswa yang ingin melakukan studi luas di bidang kejuruan tertentu.

DfE berencana untuk menghapus persetujuan pendanaan untuk sejumlah kualifikasi yang tumpang tindih dengan level T dan tidak jelas berapa banyak AGQ yang tersisa setelah reformasinya selesai, kata komite tersebut.

Departemen ini berargumen bahwa banyaknya kualifikasi menciptakan “pilihan yang membingungkan” bagi pelajar dan perusahaan dan ada kebutuhan untuk menyederhanakan pilihan tersebut.

Namun para pemimpin sekolah menuduh pemerintah melakukan upaya “sembrono” untuk mendorong BTEC tanpa memiliki “gagasan sedikit pun” seberapa sukses T-level dalam praktiknya.

Julie McCulloch, direktur kebijakan di Association of School and College Leaders (ASCL), mengatakan: “Kecerobohan pemerintah yang terburu-buru membuang BTEC dan kualifikasi serupa sebelum level T diterapkan dengan benar telah dikritik oleh hampir semua orang di sektor pendidikan yang menentangnya.

“Kami telah berulang kali memperingatkan bahwa hal ini berisiko menyebabkan ribuan siswa tidak memiliki jalur pasca-16 yang layak, sehingga menyebabkan kerusakan besar pada peluang hidup mereka di masa depan.

“Namun, para menteri telah berusaha keras dan tampaknya bertekad untuk menghapus serangkaian kualifikasi yang terbukti mengarah ke pendidikan tinggi, magang, dan karier tanpa sedikit pun gagasan tentang seberapa baik T-level akan bekerja dalam praktiknya.

“Kami hanya bisa berharap bahwa mereka sekarang mengindahkan peringatan dari Komite Pemilihan Pendidikan dan memperkenalkan pendekatan yang lebih masuk akal dan terukur demi kepentingan generasi muda.”

Serikat pekerja juga menggemakan seruan komite untuk meninjau ulang pendanaan usia 16-19 tahun, dengan mengklaim bahwa alokasi untuk pendidikan pasca-16 tahun “sangat tidak mencukupi”.

Bill Watkin, kepala eksekutif Sixth Form Colleges Association, mengatakan rencana pemerintah “menyesatkan” dan “merusak” pendidikan pasca-16.

“Karena komite pendidikan lintas partai kini mendukung seruan dari koalisi Protect Student Choice dan kelompok pelajar, orang tua, anggota parlemen, dan pengusaha yang mendukung kampanye ini, kami berharap para menteri akhirnya mulai mendengarkan dan mempertimbangkan kembali usulan mereka yang merugikan. , kata Tuan Watkin.

“Peluang hidup puluhan ribu generasi muda akan sangat terancam jika Pemerintah tidak membatalkan rencana salah arah untuk menghapuskan sebagian besar kualifikasi BTEC.

“Kami berharap publikasi laporan hari ini dapat mendorong pemerintah untuk menerapkan pendekatan yang seimbang dan berbasis bukti dalam pembuatan kebijakan di bidang ini.”

Seorang juru bicara DfE mengatakan: “Sistem kualifikasi pasca-16 kami menawarkan banyak peluang bagi generasi muda dari semua latar belakang, sehingga setiap kualifikasi mengarah pada karier yang bermanfaat, baik melalui pendidikan tinggi atau pekerjaan terampil.

“Kami menyambut baik pengakuan komite mengenai pentingnya reformasi yang kami lakukan. Kami akan mempertimbangkan rekomendasi tersebut dan meresponsnya pada waktunya.”