blog.thelawofficeofdwightday.com

Panglima angkatan bersenjata Inggris membela rencana pengurangan jumlah tentara.

Laksamana Sir Tony Radakin, Kepala Staf Pertahanan, mengatakan pada Konferensi Pertahanan London: “Saya pikir kita sedikit terjebak dalam permainan angka.

“Angka-angka itu penting, saya tidak mau memungkirinya, tapi angka-angka itu tidak terlalu totemik dan sehebat yang dikatakan orang. Mereka mungkin sedikit malas sebagai penentu dalam mendeskripsikan angkatan bersenjata.”

Angkatan Darat saat ini memiliki 76.000 personel tetap, turun dari 97.000 personel dalam dekade terakhir, dan jumlah pasukan akan menurun menjadi 73.000 personel.

Partai Buruh meminta pemerintah untuk menghentikan pemotongan yang direncanakan, dengan Menteri Pertahanan John Healey menyebutnya “sesat” pada saat meningkatnya ancaman internasional, namun Perdana Menteri pada konferensi hari Selasa mengatakan bahwa ia tidak akan “menebak-nebak” para pemimpin militer.

Berbicara pada konferensi yang diselenggarakan oleh King’s College London pada hari Rabu, Laksamana Radakin mengatakan militer Inggris memiliki keunggulan dibandingkan “massa” yang sederhana.

Dia berkata: “Cara kami menggambarkan massa, yang hanya dilakukan oleh masyarakat dan Inggris sebagai angkatan bersenjata, jarang menjadi penyumbang besar dalam massa.

“Kami menawarkan keuntungan operasional, entah itu karena badan intelijen yang fantastis, pasukan khusus yang fantastis, kapal selam nuklir, tentara hebat yang bersedia berperang dan menyerahkan nyawa mereka.

“Itulah yang dicari oleh mitra kami, namun jarang dilakukan secara massal.”

Dia menambahkan: “Di masa depan, massa kita akan lebih banyak disediakan oleh teknologi dibandingkan sekarang.”

Namun Laksamana Radakin menyatakan jumlah pasukan kemungkinan tidak akan turun di bawah 73.000 ketika Ben Wallace, Menteri Pertahanan, menerbitkan rencana terbaru dalam laporan pertahanan pada bulan Juni.

Dia berkata: “Saya kira, dengan dokumen Komando Pertahanan, kita tidak mengharapkan jumlah militer menjadi lebih kecil.”

Merefleksikan pelajaran dari perang di Ukraina, Laksamana Radakin mengatakan konflik tersebut adalah “konfirmasi cara perang Barat” dan menggarisbawahi pentingnya NATO bagi keamanan Inggris.

Dia berkata: “NATO menjadi lebih besar dengan bergabungnya Finlandia. NATO akan menjadi lebih besar lagi dengan bergabungnya Swedia. NATO telah menginvestasikan tambahan £350 miliar agar negara-negara tersebut memberikan lebih banyak uang untuk pertahanan.

“Ini jauh lebih berdampak dibandingkan percakapan yang kita lakukan mengenai angkatan bersenjata dalam negeri.

“Jadi fiksasi ini, saya kadang-kadang melihat beberapa surat kabar, mereka menggambarkan Orbat (urutan pertempuran) Rusia melawan Inggris, namun kami memberi tahu Anda sebagai sebuah kebijakan bahwa jika kami berperang dengan Rusia, itu akan memakan waktu lama. NATO dan tiba-tiba Orbat itu berseragam 3 juta orang, beberapa ribu kapal dan kapal selam, 15.000 tank, ribuan jet cepat.”

Dia menambahkan: “Konfirmasinya adalah bahwa kita menjaga keamanan negara kita dengan menerapkan keamanan kolektif dan menjadi bagian dari aliansi militer terbesar dan terkuat di dunia, dan konfirmasi tersebut semakin diperkuat dengan menjadi negara dengan kekuatan nuklir dan menjadi bagian dari aliansi nuklir.

“Ini adalah fondasi yang membuat Inggris merasa aman.”

Ketika ditanya tentang pentingnya tank, Laksamana Radakin mengatakan integrasi dengan NATO bisa berarti mereka menjadi kurang fokus bagi Inggris.

Arahan pertahanan terakhir, yang diterbitkan pada tahun 2021, menguraikan rencana untuk mengurangi sepertiga jumlah tank di Angkatan Darat Inggris, dari 227 menjadi 148.

Boris Johnson membela kebijakan tersebut, mengklaim bahwa hari-hari “pertempuran tank besar” telah berakhir, namun dikritik atas komentar ini setelah pecahnya perang di Ukraina tiga bulan kemudian.

Namun, Laksamana Radakin mengatakan tank bukanlah “peluru perak” dan Inggris dapat mengandalkan negara-negara NATO lainnya dengan kemampuan tank yang lebih kuat.

Dia mengatakan: “Ketika Anda melihat angkatan bersenjata Inggris, Anda harus menempatkannya pada posisi di mana kita cocok dengan NATO, di mana kita memiliki kemampuan khusus yang memperkuat NATO, di mana kita bergantung pada negara-negara lain yang mungkin memiliki kemampuan seperti kita. punya. belum.

“Dan ada beberapa hal yang mungkin tidak kami miliki terlalu kuat dalam kapasitas tersebut, kami menginginkan elemen yang sederhana, dan kami mengharapkan elemen lain yang lebih kuat.

“Dan tank adalah salah satu hal yang jelas. Ada negara-negara lain di NATO yang merupakan negara tank yang lebih kuat. Itu tidak berarti kita menghilangkan tank, itu hanya berarti bahwa dalam kekuatan yang seimbang, sebagai bagian dari keseimbangan internasional.” kekuatan, buatlah keputusan sesuai dengan kebutuhanmu.”

Dia menambahkan: “Gagasan bahwa keputusan ini tidak tepat dan jika Anda tidak mengambil keputusan tiba-tiba Anda telanjang dan tidak lagi aman, itu tidak masuk akal.”