blog.thelawofficeofdwightday.com

Kekhawatiran yang dikemukakan oleh Menteri Skotlandia mengenai reformasi gender adalah “tidak masuk akal”, demikian argumen Pemerintah Skotlandia dalam pengajuannya ke pengadilan tertinggi negara tersebut.

Para menteri telah mengajukan tantangan terhadap pemblokiran RUU Reformasi Pengakuan Gender (Skotlandia) oleh Alister Jack di Pengadilan Sidang, yang bertujuan untuk membatalkan perintah Bagian 35 yang dikeluarkan pada bulan Januari.

Sekretaris Keadilan Sosial Shirley-Anne Somerville mengatakan petisi setebal 22 halaman itu diterbitkan pada hari Rabu dalam upaya untuk “transparansi”.

Pemerintah Skotlandia menentang perintah tersebut dengan empat alasan: bahwa Jack membuat “kesalahan hukum yang besar”, bahwa kekhawatirannya mengenai perlindungan dalam RUU tersebut “tidak relevan” dengan pembuatan perintah tersebut dan bahwa alasannya “tidak memadai”, yang mana akan menjadikan perintah itu “melanggar hukum”.

Pengacara Pemerintah Skotlandia juga menyatakan kekhawatirannya “tidak rasional”.

“Mengingat tidak adanya bukti pendukung yang diberikan oleh Menteri Luar Negeri, dan dalam konteks penelitian, konsultasi dan informasi komparatif yang tersedia, dan dipertimbangkan oleh, Parlemen Skotlandia selama pengesahan RUU tersebut, Menteri Luar Negeri ‘ kekhawatiran tentang berlakunya RUU tersebut. RUU itu tidak rasional,” bunyi pengajuan tersebut.

Para pengacara juga mengatakan tiga kriteria untuk membuat perintah seperti itu – bahwa pemblokiran RUU tersebut berdampak pada hal-hal yang dilindungi undang-undang, bahwa Jack memiliki “alasan yang masuk akal” untuk meyakini bahwa hal itu berdampak pada pengoperasian undang-undang yang dilindungi undang-undang dan bahwa Menteri Skotlandia harus melakukannya. memberikan alasan yang cukup untuk pemblokiran – belum dipatuhi.

Petisi tersebut dirilis beberapa jam setelah Ny. Somerville membuat pernyataan kepada MSP, mengatakan kepada mereka bahwa pemerintah “tidak punya pilihan” selain menentang perintah tersebut, dengan mengklaim bahwa itu adalah upaya untuk melindungi demokrasi.

Dia juga menolak untuk mempublikasikan nasihat hukum yang diterima Jack mengenai peluang keberhasilannya.

Pemerintah Inggris mengklaim bahwa undang-undang tersebut akan berdampak pada perlindungan kesetaraan di seluruh Inggris.

RUU ini akan mempermudah para transgender untuk mendapatkan pengakuan hukum atas gender yang mereka peroleh dengan menghilangkan kebutuhan akan diagnosis medis, namun beberapa pihak yang menentang RUU ini menyuarakan kekhawatiran bahwa RUU tersebut dapat berdampak pada keselamatan perempuan dan anak perempuan.

Saat mencalonkan diri sebagai pemimpin SNP, Humza Yousaf mengatakan dia akan menentang perintah tersebut jika dia diberi nasihat hukum bahwa perintah tersebut memiliki peluang untuk berhasil.

Ditekan oleh MSP Konservatif Skotlandia Donald Cameron pada hari Rabu untuk mempublikasikan saran tersebut, Somerville menolak.

“Seperti yang diketahui oleh para anggota, ada konvensi yang tidak mempublikasikan nasihat hukum,” katanya.

“Ini adalah posisi yang sama yang akan diambil oleh pemerintah Inggris, serta bagaimana mereka melanjutkan hal ini, dan saya sangat ragu bahwa Donald Cameron akan menyarankan agar pemerintah Inggris mempublikasikan nasihat hukum mereka.”

Peraturan menteri menyatakan nasihat hukum tidak boleh dipublikasikan, kecuali dalam keadaan luar biasa.

Ms Somerville tidak bisa mengatakan berapa besar biaya tindakan hukum, dan mengatakan kepada MSP bahwa biaya penuh akan dikeluarkan ketika kasus ini selesai.

Terkait dengan MSP, ia menyatakan kekhawatirannya bahwa pemerintah Inggris dapat menggunakan Pasal 35 untuk memblokir undang-undang lain jika tidak digugat di pengadilan.

Dia berkata: “Kami tidak mengambil keputusan ini dengan mudah. Kami sudah mempertimbangkannya dengan matang. Dan jelas bagi kami dalam pertimbangan kami bahwa membiarkan veto Pemerintah Inggris terhadap keputusan-keputusan demokratis Parlemen ini tidak ditentang akan melemahkan demokrasi kami.

“Hal ini tidak bisa dibiarkan begitu saja karena dampaknya terhadap legislasi di masa depan dan devolusi, terutama karena Menteri Luar Negeri telah menolak tawaran kami untuk melakukan perubahan potensial terhadap RUU tersebut.”

Pemerintah Inggris, katanya, belum menawarkan usulan amandemen undang-undang tersebut.

Cameron mengatakan: “Tentu saja sangat mengecewakan bahwa Pemerintah Skotlandia telah memilih untuk menentang perintah Pasal 35 di pengadilan dan jelas-jelas melakukan hal tersebut sekarang untuk mengalihkan perhatian dari krisis serius yang sedang melanda SNP.

“Proses litigasi yang panjang dan mahal adalah pilihan yang salah untuk undang-undang ini dan untuk semua dampaknya.”

Anggota Parlemen Partai Buruh Skotlandia Paul O’Kane mengatakan isu reformasi “terlalu penting untuk hanya direduksi menjadi perdebatan politik atau sepak bola konstitusional”.

Dia bertanya kepada Sekretaris Keadilan Sosial apa yang akan dilakukan untuk mendukung kaum trans selama kasusnya sampai di pengadilan.

Ms Somerville menjawab: “Begitu banyak orang akan khawatir ketika kami mengambil tindakan hukum, kami akan khawatir tentang penundaan RUU ini dan dampaknya terhadap komunitas trans.

“Saya sangat, sangat menyesal hal ini terjadi dan kami tidak langsung meminta persetujuan kerajaan.”

Seorang juru bicara Pemerintah Inggris mengatakan: “Pemerintah Inggris akan dengan tegas membela keputusan yang mencegah RUU Reformasi Pengakuan Gender Pemerintah Skotlandia menjadi undang-undang.

“Menteri Skotlandia membuat perintah tersebut sesuai dengan pasal 35 Undang-undang Skotlandia tahun 1998 setelah mempertimbangkan secara menyeluruh dan hati-hati atas semua saran yang relevan dan implikasi kebijakan.

“Dia sangat jelas dalam pernyataan yang menyertainya mengenai alasan mengapa RUU tersebut akan berdampak buruk pada hal-hal yang dilindungi undang-undang, termasuk pada pengoperasian undang-undang yang berlaku untuk perlindungan kesetaraan di Inggris Raya.

“Penggunaan kekuasaan sepenuhnya berada dalam pengaturan devolusi sebagaimana ditetapkan sejak awal, dengan dukungan lintas partai.”