blog.thelawofficeofdwightday.com

Pemerintah telah didesak untuk meninjau kembali pendekatan dalam menangani masa lalu Irlandia Utara yang bermasalah, yang diusulkan dalam perjanjian Stormont House tahun 2014.

Seruan tersebut muncul setelah seorang pria yang ayahnya dibunuh di Belfast barat pada tahun 1974 menciptakan proses warisannya sendiri, menggunakan lawan bicaranya untuk mendapatkan jawaban dari UVF.

Paul Crawford bekerja dengan Winston Irvine selama tujuh tahun dan memperoleh laporan dari UVF di mana dia menjawab pertanyaan keluarganya tentang pembunuhan John.

Crawford mengatakan proses yang dia jalani “tidak akan berlaku untuk semua orang”, namun mengatakan keluarga yang berduka harus bisa mendapatkan jawaban.

Dia membandingkannya dengan proposal warisan dalam kesepakatan Stormont House pada tahun 2014 yang melibatkan lawan bicara yang bekerja sama dengan kelompok paramiliter.

Dia juga menyebut rancangan undang-undang warisan budaya yang diusulkan pemerintah – yang akan memberikan kekebalan kepada masyarakat sebagai imbalan atas informasi tentang kejahatan Troubles serta menghentikan proses pengadilan di masa depan – merupakan “pulau fantasi”.

Perjanjian Stormont House mencakup ketentuan untuk membentuk serangkaian mekanisme, termasuk komisi pengambilan informasi independen lintas batas, untuk memfasilitasi mereka yang mencari informasi dari organisasi yang memiliki “pengetahuan perusahaan” tentang kematian orang yang mereka cintai.

Mr Crawford mengatakan: “Saya tahu bahwa tidak setiap korban ingin mengambil bagian dalam proses seperti yang telah saya ikuti selama beberapa tahun terakhir dan tentu saja tidak seorang pun boleh memaksa mereka untuk melakukannya.

“Itulah keindahan dari mekanisme yang diusulkan dalam perjanjian Stormont House.

“Hal ini memungkinkan dilakukannya investigasi, namun juga menawarkan kepada para korban pilihan untuk terlibat dalam proses percakapan seperti ini dengan kelompok bersenjata yang pernah saya ikuti dan yang memberikan manfaat bagi saya.”

Profesor Kieran McEvoy dari Queen’s University mengatakan korban tidak boleh mencari jawaban sendiri.

“Saya bersaksi atas keberanian dan kegigihan Paul dalam memulai dan menyelesaikan proses ini – namun para korban tidak harus melakukan hal tersebut. Tanggung jawab negara untuk menyediakan mekanisme seperti itu dan negara telah mengecewakan Paul dan ribuan korban lainnya,” ujarnya.

“Sebagaimana diakui dalam perjanjian Stormont House, selain penyelidikan yang tepat, salah satu cara untuk memperoleh informasi adalah dari kelompok itu sendiri yang bertanggung jawab atas kekerasan di masa lalu.

“Informasi hanya dapat diperoleh dengan cara ini jika ada kelompok bersenjata yang mempunyai kemauan politik dan kemampuan untuk memberikan informasi tersebut dan jika ada mekanisme yang efektif – misalnya melalui kerja lawan bicara.

“Perjanjian Stormont House menawarkan para korban berbagai pilihan, termasuk terlibat dengan kelompok bersenjata melalui lawan bicara – persis seperti yang dilakukan Paul dalam kasus ini.

“Meskipun RUU Warisan Inggris saat ini telah dikritik karena menutup akses korban ke pengadilan, kurangnya kewenangan investigasi yang tepat dan skema amnesti, RUU tersebut juga melihat Pemerintah Inggris mengabaikan proses konsultasi yang disepakati dalam Perjanjian Stormont House dan dalam perjanjian antara pemerintah Inggris dan Irlandia.

“Sayangnya, orang-orang yang paling menderita akibat ditinggalkannya Perjanjian Stormont House dalam undang-undang warisan budaya saat ini adalah para korban yang mungkin mendapatkan informasi dari kelompok bersenjata, seperti yang dilakukan Paul.”