blog.thelawofficeofdwightday.com

Pemilik anjing menjadi “tidak berdaya dan sangat frustrasi” karena kurangnya konsekuensi hukum atas serangan anjing ke anjing, menurut laporan Commons.

Anna Firth dari Partai Konservatif mengatakan kepada anggota parlemen bahwa undang-undang tersebut harus diubah sehingga pemilik yang bertanggung jawab atas serangan anjing ke anjing yang fatal dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

Anggota parlemen Southend West di Essex mengajukan rancangan undang-undang berdurasi 10 menit di House of Commons pada hari Selasa yang menurutnya akan menerapkan perubahan tersebut jika diberlakukan, dan juga akan mengharuskan pasukan polisi untuk mencatat serangan anjing-ke-anjing.

Dia mengatakan RUU Kesejahteraan Hewan (Kewajiban atas Serangan Anjing) akan mengamandemen Undang-Undang Kesejahteraan Hewan tahun 2006 yang mewajibkan penanggung jawab seekor anjing untuk mengambil “semua langkah yang wajar” untuk memastikan hewan mereka tidak melukai anjing lain secara fatal.

Ms Firth mengatakan kepada kantor berita PA bahwa dia mulai berkampanye untuk apa yang dia sebut “Hukum Emilie” setelah seorang pria di daerah pemilihannya, Michael Joannou, mendatanginya dengan “sangat tertekan” dan “tidak dapat dihibur” dan mengatakan dia anjing peliharaan Emilie, juga dikenal sebagai Millie, terluka parah dalam serangan anjing lain di taman setempat.

Dia mengatakan kepada Commons: “Saat ini hanya 14 pasukan polisi yang mencatat serangan anjing ke anjing sebagai insiden terpisah. Namun, dari 14 serangan tersebut, pada tahun 2016, terdapat 1.700 serangan anjing ke anjing yang dilaporkan dan tercatat.

“Sejak lockdown, ketika semua orang membeli anak anjing mereka yang terkena pandemi Covid-19, jumlahnya meroket. Pada tahun 2021, 14 pasukan polisi yang sama mencatat 11,559 serangan anjing-anjing, meningkat sebesar 700%.”

Dia mengatakan bahwa mencuri anjing tersebut dapat mengakibatkan hukuman tujuh tahun penjara, dengan mengatakan: “Tetapi karena dia dianiaya secara brutal oleh anjing orang lain, tidak ada yang dapat dilakukan.

“Tidak mengherankan, hal ini membuat pemilik hewan peliharaan merasa tidak berdaya dan sangat frustrasi. Tidak diragukan lagi, hal ini juga menjadi alasan mengapa kepolisian tidak mencatat kejadian mengerikan tersebut.

“Jelas bukan anjingnya yang menjadi masalah. Anjing mempunyai pemilik, dan setiap pemilik anjing mempunyai tanggung jawab untuk memastikan bahwa anjingnya tidak menyerang anjing lain secara fatal.”

Dia menambahkan: “Hukum Emilie akan memberdayakan pemilik untuk menegakkan keadilan jika hewan kesayangan mereka diserang dengan kejam, tanpa menjelek-jelekkan ras tertentu atau menciptakan stereotip yang tidak membantu seputar ras anjing tertentu.”

Dia melanjutkan: “RUU ini juga akan mewajibkan kepolisian setempat untuk mencatat serangan anjing-anjing sebagai pelanggaran terpisah sehingga pada akhirnya seluruh pelanggaran mengerikan ini dapat dilihat dan dihitung.”

Menggambarkan serangan terhadap anjingnya, Joannou mengatakan kepada PA: “Itu terjadi dalam hitungan detik. Saya berteriak kepada pemiliknya untuk mengeluarkan anjing itu.

“Entah bagaimana pemiliknya berhasil melepaskan anjingnya. Anjing ini baru saja mendatanginya – sejujurnya, rasanya seperti ada di Serengeti.

“Ketika Anda melihat orang yang Anda sayangi terbelah dua dan masih hidup, tidak ada hal lebih buruk yang bisa Anda alami.”

Dia mengatakan dia kemudian dibawa ke dokter hewan di mana dia harus diturunkan.

“Polisi tidak bisa berbuat apa-apa,” katanya, menunjuk pada apa yang dia lihat sebagai celah dalam hukum, dan menambahkan: “Itu berarti sesuatu yang Anda cintai dapat dicabik-cabik dan dibunuh tanpa konsekuensi apa pun.

“Ini seperti hukum abad pertengahan.

“Undang-undang negara ini mengenai hal itu sungguh menyedihkan. Saya membelanya karena itu salah, dan apa yang saya minta adalah benar.”