blog.thelawofficeofdwightday.com

Organisasi Saksi Yehuwa memenangkan banding di Mahkamah Agung setelah hakim Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa korban pemerkosaan harus menerima ganti rugi.

Hakim diberitahu bahwa wanita tersebut diperkosa oleh seorang rekan Saksi Yehuwa setelah dia menginjili dari rumah ke rumah di dekat Cardiff lebih dari 30 tahun yang lalu.

Penyerangnya adalah seorang penatua dari sidang Saksi-Saksi Yehuwa di Barry, menurut hakim.

Dia menggugat ganti rugi, mengklaim bahwa organisasi Saksi Yehuwa “bertanggung jawab secara hukum” atas pemerkosaan tersebut.

Seorang hakim Pengadilan Tinggi, yang memberikan putusan ganti rugi, dan hakim Pengadilan Banding memenangkannya.

Namun hakim Pengadilan Tinggi memutuskan menolaknya pada hari Rabu dan menyimpulkan bahwa “organisasi Saksi Yehuwa” tidak “bertanggung jawab secara perwakilan”.

Pengurus sidang Saksi-Saksi Yehuwa Barry, yang merupakan bagian dari organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, meminta Mahkamah Agung untuk mempertimbangkan kasus tersebut.

Lima hakim mempertimbangkan argumen selama sidang Pengadilan Tinggi di London pada bulan Februari.

Mereka mengatakan dalam ringkasan keputusan mereka bahwa mereka harus memutuskan apakah hakim banding “secara keliru” menganggap Pengawas jemaat Barry, bagian dari organisasi Saksi Yehuwa, “bertanggung jawab secara perwakilan” atas pemerkosaan yang dilakukan oleh seseorang. dari orang tua mereka.

Para hakim mengatakan mereka dengan suara bulat menyetujui permohonan banding yang diajukan oleh para pengawas dan menyimpulkan bahwa “organisasi Saksi Yehuwa tidak bertanggung jawab atas pemerkosaan tersebut”.

Mereka tidak menyebutkan nama wanita tersebut – yang dalam putusan disebut sebagai “Nyonya B” – dan mengatakan bahwa dia tidak dapat diidentifikasi dalam laporan media mengenai kasus tersebut.

Namun mereka menyebut pria yang memperkosanya sebagai Mark Sewell.

Dia memperkosa korban di rumahnya setelah mereka “bersama-sama melakukan evangelisasi”, kata hakim.

Mereka mengatakan Sewell dinyatakan bersalah atas pemerkosaan Nyonya B dan penyerangan tidak senonoh terhadap dua orang lainnya.

“Pada tahun 2017, Ny. B mengajukan tuntutan ganti rugi terhadap badan pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia, Watch Tower and Bible Tract Society of Pennsylvania, dan para Pembina jemaat (Barry),” kata para hakim dalam ringkasan putusan mereka. . .

“Dia mengklaim bahwa mereka bertanggung jawab secara hukum, atau ‘bertanggung jawab secara perwakilan’, atas pemerkosaan tersebut, karena sifat hubungan mereka dengan Tuan Sewell dan karena hubungan antara hubungan tersebut dan tindakan pemerkosaan tersebut.”

Seorang hakim Pengadilan Tinggi “menetapkan mereka bertanggung jawab atas pemerkosaan tersebut” dan memberikan ganti rugi umum sebesar £62.000 kepada Nyonya B, kata hakim.

Hakim Pengadilan Banding menguatkan keputusan ini.

Para hakim mengatakan mereka dengan suara bulat mengizinkan banding yang diajukan oleh pengurus Barry, dan menyimpulkan bahwa “organisasi Saksi Yehuwa tidak bertanggung jawab atas pemerkosaan tersebut”.

Seorang hakim Pengadilan Tinggi memberikan putusan ganti rugi pada awal tahun 2020, setelah mempertimbangkan bukti-bukti dalam sidang Pengadilan Tinggi di London.

Tn. Hakim Chamberlain mendengar bahwa “komite yudisial” yang terdiri dari para penatua Saksi Yehuwa menemukan pada tahun 1991 bahwa tuduhan wanita tersebut terhadap Sewell “tidak terbukti” selama penyelidikan internal.

Namun lebih dari 20 tahun kemudian, Sewell diselidiki oleh polisi.

Setelah diadili pada tahun 2014, dia dinyatakan bersalah atas pemerkosaan dan penyerangan tidak senonoh dan dijatuhi hukuman 14 tahun penjara.

Wanita yang bukan lagi Saksi Yehova ini mengaku menderita depresi akibat pemerkosaan tersebut.

Dia mengatakan penyelidikan internal yang “tepat” belum dilakukan dan mengatakan bahwa para pemimpin Saksi-Saksi Yehuwa “bertanggung jawab secara perwakilan”.

Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, yang berpusat di New York dan merupakan badan pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia, dan para pengurus sidang Barry, yang sidangnya di mana wanita tersebut menjadi anggotanya, tidak menerima bahwa mereka adalah anggotanya. bertanggung jawab secara perwakilan.

Namun Hakim Chamberlain menyimpulkan bahwa cedera kejiwaan yang dialaminya mungkin disebabkan oleh pemerkosaan tersebut.

Lima hakim Pengadilan Tinggi – Lord Reed, Lord Hodge, Lord Briggs, Lord Burrows dan Lord Stephens – mengatakan para hakim telah membuat “kesalahan” ketika mengambil keputusan sebelumnya.

Lord Burrows mengatakan dalam keputusan Pengadilan Tinggi bahwa pemerkosaan itu tidak dilakukan saat Sewell “melakukan aktivitas apa pun sebagai penatua atas nama Saksi-Saksi Yehuwa”.

Dia mengatakan bahwa tidak seperti beberapa kasus pelecehan seksual terhadap anak-anak, Sewell tidak “melakukan kontrol” terhadap Nyonya B “karena posisinya sebagai orang yang lebih tua”.

“Pemerkosaan itu tidak begitu erat kaitannya dengan tindakan yang diberi wewenang oleh Mark Sewell sehingga dapat dianggap secara adil dan pantas dilakukan olehnya saat bertindak sebagai seorang penatua,” kata Lord Burrows dikatakan.

“Tidak ada pembenaran yang kuat bagi organisasi Saksi Yehuwa untuk menanggung biaya atau risiko pemerkosaan yang dilakukan oleh Mark Sewell.

“Jelas bahwa organisasi Saksi Yehova mempunyai kantong yang lebih dalam dibandingkan Mark Sewell.

“Tetapi hal itu bukan pembenaran untuk memperluas tanggung jawab perwakilan melampaui batas-batas prinsipnya.”

Empat juri lainnya menyatakan mereka setuju dengan Lord Burrows.