blog.thelawofficeofdwightday.com

Seorang narapidana yang mengaku bersalah atas pembunuhan ayahnya telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tinggi terhadap pemerintah atas penolakannya untuk berbicara dengan jurnalis mengenai kasusnya.

Mark Alexander, yang saat itu berusia 22 tahun, menerima hukuman seumur hidup dengan jangka waktu minimal 16 tahun setelah juri memutuskan dia bersalah atas pembunuhan Samuel Alexander yang berusia 70 tahun pada September 2010.

Sidang di Reading Crown Court diberitahu bahwa mahasiswa hukum tersebut membunuh ayahnya dalam upaya untuk melepaskan diri dari “pengaruh kendali” dan menguburkan tubuhnya di beton di taman rumah keluarga di kota kecil Drayton Parslow, Buckinghamshire. .

Alexander, yang saat ini ditahan di HMP Coldingley, Surrey, “selalu menyatakan bahwa dia tidak bersalah atas kejahatan tersebut dan merupakan korban dari ketidakadilan yang parah”, kata pengacaranya kepada Pengadilan Tinggi.

Dia mengambil tindakan hukum terhadap Kementerian Kehakiman (MoJ) setelah gubernur penjara menolak permintaannya untuk diwawancarai melalui telepon oleh Robin Eveleigh, seorang jurnalis yang ingin membuat podcast tentang kasus Alexander.

Narapidana, yang memperoleh dua gelar sarjana hukum di penjara, ingin “menyadarkan perjuangannya” dan menggunakan podcast karena “keberhasilan yang terbaik di antara mereka – seperti Serial – dalam membatalkan hukuman pembunuhan yang tidak aman”, kata pengacaranya. hakim.

Pengacara Alexander berpendapat bahwa keputusan tersebut “tidak rasional” dan merupakan “intervensi yang tidak dapat dibenarkan” terhadap hak asasi Alexander, termasuk kebebasan berekspresi.

Kementerian Kehakiman membantah klaim Alexander, dengan alasan bahwa sudah diputuskan secara rasional bahwa permintaan tahanan itu “tidak mendesak atau mendesak” dan bahwa wawancara telepon “dapat mengganggu, dan ada risiko kemarahan terhadap kepekaan publik”.

Greg Callus, siapa mr. Mewakili Alexander, mengatakan dalam argumen tertulis bahwa “luar biasa bahwa ‘sensitivitas publik’ akan ‘marah’ oleh seorang tahanan yang mengaku sebagai korban kegagalan keadilan”.

“Tidak peduli betapa kejamnya kejahatan yang dilakukan, masyarakat yang berpikiran kanan tidak percaya bahwa seseorang harus dihukum secara salah atau dipenjarakan karena kejahatan yang tidak mereka lakukan,” katanya.

Callus mengatakan bahwa kasus Alexander “bukanlah kejahatan yang ‘terkenal’ atau ‘keji'” dan bahwa ia memiliki “tuntutan keadilan yang tulus dan tulus”.

Callus mengatakan kerabat tahanan “ingin terlibat” dengan potensi podcast tersebut, dan menambahkan bahwa “penyatuan kembali keluarga dan penutupan sehubungan dengan pembunuhan tersebut” hanya dapat dicapai melalui penyelidikan yang mengarah pada pengajuan banding baru.

“Ini adalah klaim hipotetis paling sederhana yang mengatakan bahwa ‘korban’ mungkin merasa tertekan,” katanya.

Pengacara mengatakan “kriteria yang salah” dan “standar yang salah” diterapkan pada permintaan wawancara Alexander, dan menambahkan bahwa narapidana tersebut “berperilaku tanpa cela di penjara”.

John Jolliffe, dari Kementerian Kehakiman, mengatakan dalam argumen tertulis bahwa wawancara telepon antara seorang tahanan dan media yang berpotensi dipublikasikan atau disiarkan hanya diperbolehkan dalam “keadaan luar biasa”.

Permohonan seperti itu “sangat jarang”, dan gubernur “mempertimbangkan dengan cermat” permintaan Alexander, kata pengacara tersebut.

Ia menambahkan, sikap gubernur tersebut bukan merupakan “larangan menyeluruh” dan dibuat sejalan dengan kebijakan.

“Seorang tahanan yang sedang menjalani hukuman tidak mempunyai hak umum untuk memberikan wawancara kepada media,” kata Jolliffe, namun menambahkan bahwa mereka “sebagian besar memiliki akses yang tidak terbatas terhadap komunikasi dengan dunia luar melalui surat”.

Dia mengatakan pengadilan sebelumnya telah memutuskan dalam kasus lain bahwa “dalam sebagian besar kasus, menolak izin komunikasi telepon adalah sah, jika komunikasi tertulis saja sudah cukup”.

Jolliffe mengatakan bahwa Alexander “bukannya ‘incommunicado'”, dan bahwa keputusan untuk menolak wawancara tidak menghalangi narapidana untuk bekerja sama dengan artikel yang ditulis tentang kasusnya dan juga tidak mencegah pembuatan podcast tidak menjadi hal yang penting.

Dia juga mencatat bahwa tahanan tersebut mengoperasikan situs web dan akun Twitter, dengan lebih dari 500 pengikut, atas namanya.

“Dia sebenarnya mempunyai berbagai cara untuk mengekspresikan dirinya ke dunia yang lebih luas,” kata pengacara tersebut, dan menyimpulkan bahwa campur tangan terhadap hak-hak narapidana “adalah hal yang lebih sederhana”.

Sidang di hadapan Bpk. hakim Andrew Baker akan menyimpulkannya pada hari Selasa, dan keputusannya diperkirakan akan diambil di kemudian hari.