blog.thelawofficeofdwightday.com

Downing Street membela RUU Migrasi Ilegal dan menegaskan pemerintah masih mematuhi kewajiban hukum internasional mengenai suaka.

Undang-undang yang diusulkan – yang akan mengubah undang-undang untuk memperjelas bahwa orang yang tiba di Inggris secara ilegal tidak akan dapat tinggal di negara tersebut – mendapat kecaman dari Dewan Eropa dan Komisi Kesetaraan dan Hak Asasi Manusia (EHRC). ). . itu berkembang melalui Parlemen.

Para pengkritik menolak rancangan undang-undang tersebut karena dianggap tidak bisa dijalankan, namun anggota parlemen Partai Konservatif yang beraliran kanan percaya bahwa undang-undang tersebut tidak cukup, dan beberapa orang menyerukan kepada para menteri untuk menarik Inggris keluar dari Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia (ECHR) untuk mencapai kontrol perbatasan yang lebih ketat. .

Anggota lain dari partai sayap liberal ingin melihat perdana menteri berkomitmen untuk membangun rute yang aman bagi pencari suaka untuk datang ke Inggris.

Menjelang tahap laporan DPR pada hari Selasa, komite migrasi Dewan Eropa menggambarkan rencana tersebut sebagai “distorsi yang disengaja terhadap konvensi inti PBB dan Eropa yang disumbangkan oleh Inggris sendiri dalam rancangannya”.

Sementara itu, EHRC mengatakan mereka tetap “sangat prihatin” bahwa RUU tersebut dapat menyebabkan Inggris melanggar kewajiban hukum internasionalnya dan bahwa beberapa usulan yang terkandung dalam undang-undang tersebut “sangat mengkhawatirkan”.

Ditanya tentang undang-undang yang dikritik oleh Dewan Eropa, juru bicara resmi perdana menteri mengatakan: “Kami tidak bisa membiarkan sistem terus berlanjut yang mendorong orang mempertaruhkan nyawa dan membayar penyelundup manusia untuk datang ke sini secara ilegal. Jangan datang ke sini secara ilegal.”

“Kita tidak bisa memiliki sistem yang tidak adil terhadap ribuan orang yang datang ke sini melalui jalur yang aman dan legal dan melihat posisi mereka diambil alih oleh mereka yang datang ke sini secara ilegal, yang terkadang tidak rentan seperti mereka.”

Ketika ditanya apakah ada alasan untuk meninggalkan yurisdiksi Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR), mereka berkata: “Kami terus bertindak sesuai dengan kewajiban internasional kami. Kami telah mengklarifikasi posisi pada Aturan 39. Pada saat yang sama, diskusi kami dengan Strasbourg berlanjut mengenai Peraturan 39 dan penerapannya.”

Majelis Parlemen Komite Migrasi, Pengungsi dan Pengungsi Dewan Eropa mengatakan: “Hak untuk mencari suaka adalah hak fundamental. Jika disahkan, RUU Migrasi Ilegal akan menghilangkan perlindungan bagi pencari suaka yang memasuki Inggris tanpa izin, termasuk korban perdagangan manusia.

“RUU tersebut juga mengatur penggunaan penahanan yang lebih besar dalam pengelolaan perbatasan, termasuk untuk anak-anak…

“Ketentuan dalam RUU ini merupakan distorsi yang disengaja terhadap konvensi inti PBB dan Eropa yang disumbangkan oleh Inggris sendiri dalam rancangannya.

“Ketentuan-ketentuan di dalamnya akan membahayakan hak atas pemulihan yang efektif, melanggar prinsip non-refutation, membahayakan korban kerja paksa dan perbudakan modern, dan menghilangkan hak para pencari perlindungan internasional untuk mencari suaka, tanpa memperhatikan kepentingan terbaik bagi anak.” . .

“Usulan amandemen yang diajukan pemerintah terhadap RUU yang diumumkan minggu ini, yang mempertanyakan kewajiban berdasarkan Pasal 34 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia untuk menghormati tindakan sementara, merupakan hal yang sangat memprihatinkan.

“Non-diskriminasi, non-penalisasi dan non-refoulement adalah pilar-pilar Konvensi Pengungsi, yang memerlukan akses efektif terhadap prosedur yang adil dan individual.

“Dalam praktiknya, penerapan prinsip-prinsip inti tersebut dapat menjadi tantangan bagi otoritas negara bagian dan lokal dalam upaya menentukan penerapan individu secara adil.

“Meskipun demikian, perubahan undang-undang yang berulang kali dilakukan di Inggris mengakibatkan hilangnya perlindungan yang sangat dibutuhkan bagi pengungsi dan korban perdagangan manusia, yang secara serius mengabaikan standar hak asasi manusia yang mendasar. Langkah-langkah seperti itu bukanlah respons kebijakan yang valid terhadap permasalahan yang ada.”

EHRC mengatakan mereka “masih sangat prihatin bahwa RUU tersebut berisiko menempatkan Inggris melanggar kewajiban hukum internasionalnya untuk melindungi hak asasi manusia dan membuat orang-orang terkena bahaya serius”, dan menambahkan: “Ketentuan yang mengatur penahanan anak-anak dan wanita hamil dan penghapusan perlindungan bagi korban perdagangan manusia dan perbudakan modern menjadi perhatian khusus.

“Tindakan efektif yang mematuhi hak asasi manusia diperlukan untuk memastikan tidak ada lebih banyak nyawa yang hilang di penyeberangan Selat Inggris yang berbahaya.

“Kami menyambut baik komitmen Pemerintah untuk meningkatkan rute yang aman dan teratur ke Inggris bagi mereka yang membutuhkan suaka dan merekomendasikan agar hal ini diajukan melalui RUU tersebut.”

Dewan Pengungsi dan Barnardo memperkirakan bahwa RUU tersebut dapat menyebabkan penahanan hampir 15.000 anak migran tanpa pendamping selama tiga tahun ke depan.

Perhitungan kedua badan amal tersebut didasarkan pada fakta bahwa jumlah penyeberangan Selat Inggris sama dengan tahun lalu (45.755), ketika 5.242 permohonan suaka diajukan atas nama anak-anak tanpa pendamping.

Peringatan ini muncul ketika pertikaian mengenai legalitas kesepakatan Rwanda berlanjut dengan sidang banding selama empat hari yang dimulai pada hari Senin.

Rencana pemerintah untuk mengirim migran ke negara Afrika Timur – sebuah kebijakan yang dinyatakan sah oleh hakim Pengadilan Tinggi – sejauh ini terhambat oleh tindakan hukum dan tidak ada penerbangan yang berangkat.

Lebih dari 5.500 migran telah tiba di Inggris setelah melintasi Selat Inggris tahun ini, menurut angka pemerintah.