Pemerintah sedang mengupayakan peninjauan kembali atas permintaan penyelidikan Covid terhadap dokumen Johnson
keren989
- 0
Untuk mendapatkan pemberitahuan berita terkini gratis dan real-time yang dikirim langsung ke kotak masuk Anda, daftarlah ke email berita terkini kami
Berlangganan email berita terkini gratis kami
Pemerintah akan melakukan pertarungan hukum atas permintaan penyelidikan Covid untuk merilis pesan-pesan WhatsApp, buku harian, dan buku catatan pribadi Boris Johnson yang belum disunting.
Kantor Kabinet mengatakan pihaknya sedang mengupayakan peninjauan kembali atas perintah ketua penyelidikan Baroness Hallett untuk merilis dokumen tersebut, dengan alasan pihaknya tidak harus menyerahkan materi yang “sangat tidak relevan”.
Dalam surat kepada penyelidikan, yang dikeluarkan setelah batas waktu penyerahan materi pada pukul 16.00 sore, Kantor Kabinet mengatakan pihaknya telah memberikan “informasi relevan sebanyak mungkin, dan secepat mungkin” sesuai dengan perintah.
Surat tersebut mengatakan bahwa Kantor Kabinet mengajukan gugatan peninjauan kembali tersebut “dengan penyesalan” dan berjanji untuk “terus bekerja sama secara penuh dalam penyelidikan sebelum, selama dan setelah masalah yurisdiksi yang relevan ditentukan oleh pengadilan”.
Pertanyaan tersebut akan fokus pada apakah penyelidikan Lady Hallett memiliki kekuatan untuk memaksa para menteri mengeluarkan dokumen dan pesan yang menurut Kantor Kabinet “sangat tidak relevan” dan mencakup hal-hal yang “tidak terkait dengan penanganan pemerintah terhadap Covid-19”.
Kantor Kabinet menunjukkan pengabaian total terhadap penyelidikan tersebut dengan mempertahankan keyakinan mereka bahwa merekalah yang memiliki kekuasaan lebih tinggi dan penentu apa yang relevan dan apa yang tidak relevan.
Elkan Abrahamson, pengacara Broudie Jackson Canter
Sangatlah tidak lazim bagi suatu pemerintah untuk mengambil tindakan hukum terhadap penyelidikan yang dilakukannya sendiri, dan tindakan ini segera memicu kritik setelah perselisihan publik selama berhari-hari antara Kantor Kabinet dan penyelidikan yang dilakukan Lady Hallett.
Partai Buruh menuduh Perdana Menteri “teralihkan perhatiannya dengan tipu muslihat hukum untuk menghalangi penyelidikan Covid-19 dalam upaya putus asa untuk menyembunyikan bukti”, sementara Partai Demokrat Liberal mengecam tindakan tersebut sebagai “tendangan bagi keluarga yang berduka”.
Namun dalam argumen yang terkandung dalam bagian dokumen dan surat hukum yang diterbitkan pada Kamis malam, pemerintah bersikeras bahwa ada “masalah prinsip penting yang dipertaruhkan” yang mempengaruhi hak-hak individu dan “perilaku pemerintah yang baik”.
Dalam mengajukan permohonan peninjauan kembali, Kantor Kabinet berpendapat bahwa kekhawatiran tersebut “diperparah oleh fakta bahwa materi yang tidak relevan berisi ‘referensi ke informasi pribadi dan keluarga, termasuk masalah penyakit dan disipliner’ dan ‘komentar yang bersifat pribadi tentang individu yang teridentifikasi atau dapat diidentifikasi yang tidak terkait dengan Covid-19 atau peran individu tersebut dalam kaitannya dengan respons terhadapnya’”.
Di tempat lain, dikatakan bahwa konsep penyelidikan mengenai apa yang relevan dan tidak relevan dapat mempunyai implikasi yang “tidak masuk akal” dan akan “membebani” badan tersebut dan berpotensi menunda proses persidangan.
Perselisihan dengan penyelidikan berpusat pada Tn. Pesan WhatsApp, buku harian, dan buku catatan pribadi Johnson, yang diserahkan oleh mantan perdana menteri ke Kantor Kabinet dalam bentuk yang belum diedit pada hari Rabu.
Namun dokumen mengungkapkan, pesan WhatsApp yang dikirimkan ke pejabat hanya berasal dari Mei 2021.
Pegawai negeri sipil senior Ellie Nicholson mengatakan kepada penyelidikan tersebut dalam sebuah pernyataan bahwa Mr. Pengacara Johnson tidak memberikan “tanggapan substantif” terhadap permintaan Kantor Kabinet untuk ponsel lamanya.
Nicholson mengatakan kepada Kantor Kabinet pada Rabu sore. menerima pesan WhatsApp Johnson dan sedang meninjau materi tersebut “untuk mengetahui sensitivitas keamanan nasional dan materi yang jelas tidak relevan, dan redaksi yang sesuai sedang diterapkan”.
Dia menambahkan: “Dalam materi tersebut tidak ada komunikasi WhatsApp sebelum Mei 2021. Saya memahami hal ini karena, pada bulan April 2021, sehubungan dengan pelanggaran keamanan yang dipublikasikan secara luas, Tuan Johnson menerapkan saran keamanan sehubungan dengan telepon seluler dia sudah sampai pada saat itu.
Johnson terpaksa mengganti ponselnya pada tahun 2021 setelah diketahui nomor teleponnya telah tersedia online selama 15 tahun.
Dapat dipahami bahwa mantan perdana menteri tidak keberatan memberikan materi penyelidikan melalui telepon.
Dia dilaporkan telah menulis surat ke Kantor Kabinet untuk menanyakan apakah dukungan keamanan dan teknis dapat diberikan untuk membantu memulihkan konten pada perangkat tanpa mengorbankan keamanan.
Buku catatan Johnson akan dibagikan kepada tim penyelidik Covid dalam bentuk bundel karena Kantor Kabinet tidak memiliki cukup waktu untuk menyusunnya setelah diserahkan, kata pihak penyelidik.
Juru bicara penyelidikan Covid-19 mengatakan: “Pada pukul 4 sore hari ini, ketua penyelidikan publik Covid-19 Inggris menerima salinan formulir klaim oleh Kantor Kabinet yang meminta proses peninjauan kembali terhadap keputusan ketua tanggal 22 Mei 2023 untuk memulai. . .
“Informasi lebih lanjut akan diberikan pada sidang pendahuluan modul dua pada pukul 10:30 tanggal 6 Juni.”
Rishi Sunak, berbicara kepada lembaga penyiaran saat berkunjung ke Moldova menjelang batas waktu Kamis dan menjelang rilis dokumen, menegaskan para menteri akan bertindak dengan “transparansi dan keterusterangan”.
Tindakan ini memicu peringatan bahwa keluarga yang berduka kini dapat memandang penyelidikan publik sebagai upaya menutupi dan menutup-nutupi.
Elkan Abrahamson, kepala penyelidikan dan penyelidikan besar di Broudie Jackson Canter, yang mewakili kelompok Keluarga Bereaved Covid-19 untuk Keadilan, mengatakan: “Kantor Kabinet menunjukkan pengabaian total terhadap penyelidikan tersebut dengan mempertahankan keyakinan mereka bahwa mereka memiliki kekuasaan yang lebih tinggi dan penentu materi mana yang relevan dan apa yang tidak.
“Ini menimbulkan pertanyaan tentang integritas penyelidikan dan seberapa terbuka dan transparannya jika ketua tidak bisa melihat seluruh materi.”