blog.thelawofficeofdwightday.com

Anggota parlemen Partai Konservatif di Home Counties menjadi sasaran Partai Demokrat Liberal karena Sir Ed Davey berharap pemilu lokal akan memberikan “batu loncatan” untuk melakukan serangan terhadap wilayah inti Partai Konservatif.

Pemimpin Partai Demokrat Liberal itu mengatakan kombinasi kekecewaan mantan Partai Konservatif dan pemilih sayap kiri yang pindah dari London merupakan ancaman jangka panjang terhadap kubu Konservatif.

“Jadi ada beberapa tren mendasar dan juga tren jangka pendek, yang jika saya berada di kantor pusat Tory, saya akan sangat khawatir,” katanya.

Kunci dari prospek kesuksesan Lib Dem adalah para “Surrey Shaker”, para pemilih yang telah meninggalkan London menuju “halo” di sekitar ibu kota.

Sir Ed optimis bahwa partainya akan memperoleh keuntungan yang signifikan dalam pemilu lokal tanggal 4 Mei, terutama di wilayah di mana Partai Konservatif menjadi saingan mereka – yang disebut Tembok Biru.

Lib Dems memenangkan sekitar 700 kursi pada pemilu lokal tahun 2019 dan berharap untuk memenangkan lebih banyak kursi kali ini.

Sasaran utamanya mencakup daerah sekitar daerah pemilihan Westminster, termasuk daerah pemilihan Esher dan Walton yang dipimpin Dominic Raab, serta Eastbourne, Wokingham, Guildford, Stockport, Cheadle dan Hazel Grove.

Namun Sir Ed menambahkan: “Apa yang menarik bagi saya – selain mendapatkan kursi yang baik, kita harus melakukannya dengan baik agar pemilu berikutnya dapat mengalahkan anggota parlemen Konservatif – adalah kemajuan yang akan kita peroleh di wilayah tradisional Tory di mana kami pernah bertarung dengan Tories di level Westminster di masa lalu, tapi kami sedikit mundur.

“Dan keberhasilan dalam pemilu lokal dapat menjadi batu loncatan bagi kita.”

Dalam sebuah wawancara dengan kantor berita PA di kantornya di Westminster, Sir Ed juga mengindikasikan bahwa tren jangka panjang dapat melihat Partai Lib Dem menggantikan Partai Tories di Home Counties yang makmur.

“Saya fokus pada pemilu, tapi saya memikirkan jangka panjang, dan demografinya, menurut saya, menarik,” katanya.

“Ada orang-orang yang telah lama tinggal di sana yang sedang berjuang dan merasa Partai Konservatif telah tersesat dan mereka merasa telah menerima begitu saja, dan kami memenangkan sebagian dari suara tersebut – beberapa di antaranya Tetap tetapi tidak semua.

“Dan kemudian ada apa yang oleh sebagian orang disebut sebagai Surrey shaker… mereka adalah orang-orang yang telah pindah dari London yang mungkin sebelumnya telah memilih Partai Buruh di London, namun tidak akan memilih Tory.

“Jika kita sampai pada mereka, mereka akan terjepit dengan sangat mudah dan berpindah ke kita dengan nyaman.

“Dan kami pikir orang-orang seperti itu mungkin telah beralih ke generasi Konservatif yang lalu, tapi kami pikir kami bisa mempertahankan mereka.”

Dia berpendapat bahwa ada kesamaan dengan proses yang terjadi di London Barat Daya, di mana kursi-kursi seperti Richmond Park, Twickenham, dan Kingston serta Surbiton milik Sir Ed adalah “Tory yang solid” namun kini Lib Dem mengikuti terobosan yang pada awalnya dibuat dalam pemilihan dewan.

Dengan fokusnya untuk mengalahkan Partai Konservatif – meskipun Partai Demokrat Lib menghadapi beberapa pertempuran dengan Partai Buruh dalam pemilu ini – Sir Ed mengecilkan pembicaraan tentang aliansi dengan partai Sir Keir Starmer.

Dia mengatakan para pemilih “merasa mereka perlu didengarkan dan mereka benar-benar tidak ingin orang-orang mulai membicarakan kesepakatan”, dan menambahkan: “Saya tidak akan terganggu oleh hal-hal itu.”

Lib Dems dikurangi menjadi hanya delapan anggota parlemen pada tahun 2015 dalam sebuah kemunduran setelah Nick Clegg memasuki koalisi dengan Tories lima tahun sebelumnya – sebuah pemerintahan di mana Sir Ed adalah menteri kabinet – sementara Paddy memegang Ashdown menjelang tahun 1997. berbicara dengan Partai Buruh tentang kemungkinan kesepakatan.

Dalam kritiknya terhadap para pendahulunya, Sir Ed berkata: “Saya telah melihat banyak pemimpin dan apa yang saya perhatikan adalah banyak dari mereka menjadi terobsesi dengan apa yang terjadi setelah pemilihan umum dan saya rasa tidak. itu.. ada gunanya bagi kita.

“Jadi saya tidak bisa menjelaskannya kepada tim saya – kami tidak akan melakukan itu. Kami tidak akan memikirkan apa yang terjadi setelah itu.”