blog.thelawofficeofdwightday.com

Seorang pria bersenjata melepaskan tembakan di sebuah mal di Allen, Texas pada hari Sabtu, menewaskan delapan orang, termasuk anak-anak. Suram Klip video penembakan itu dengan cepat beredar secara online, memperlihatkan mayat para korban. Jurnalis Brian Stelter tweet bahwa video tersebut adalah “salah satu video terburuk yang pernah saya lihat”.

Organisasi berita sering kali tidak merilis rekaman eksplisit penembakan massal untuk menghormati korban dan karena gambar tersebut dapat menimbulkan trauma. Namun video gamblang dari Allen, Texas, membuat banyak komentator bertanya-tanya apakah kebijakan kebijaksanaan itu adalah sebuah kesalahan.

“Ini adalah video yang mengerikan, tapi saat ini saya bertanya-tanya apakah masyarakat harus mulai melihat hal-hal ini,” Jason Abbruzzese, editor di NBC News Digital, menulis di Twitter.

Kevin Kruse, profesor sejarah di Princeton disarankan mungkin ada persamaannya dengan keputusan Mamie Till untuk mempublikasikan foto putranya yang berusia 14 tahun, Emmett, setelah putranya yang terakhir terbunuh dalam hukuman mati tanpa pengadilan yang rasis di Mississippi pada tahun 1955. Di Substack, jurnalis Steven Beschloss mencetak gol hingga foto-foto ikonik dari Perang Vietnam, seperti pembunuhan Kapten Viet Cong Nguyễn Văn Lém oleh Brigadir Jenderal Vietnam Selatan Nguyễn Ngọc Loan. Eddie Adams memenangkan Hadiah Pulitzer untuk gambar tersebut, yang secara luas dianggap dapat mengubah sentimen Amerika terhadap perang.

Sayangnya, gambaran kekerasan, betapapun jeleknya, sepertinya tidak akan menggerakkan perdebatan mengenai senjata. Masyarakat sudah menyadari konsekuensi dari kebijakan senjata kita saat ini, dan perubahan terhadap kebijakan tersebut merupakan hal yang populer. Permasalahannya adalah bahwa ada kelompok minoritas yang berdedikasi dan memandang jumlah kematian dan penderitaan berapa pun sebagai pengorbanan yang masuk akal untuk “kebebasan” – yang didefinisikan sebagai hak untuk memiliki senjata tanpa batas tanpa batas.

Jurnalisme cenderung mempunyai dampak yang paling kuat ketika mengungkapkan informasi yang sebelumnya tidak diketahui, atau sedikit diketahui, atau yang sengaja tidak dipikirkan oleh orang-orang. Salah satu contoh yang kuat adalah bukti foto pelecehan dan penyiksaan terhadap tahanan yang dilakukan oleh interogator pemerintah AS di penjara Abu Ghraib di Irak. Berita CBS merilis gambar-gambar ini pada bulan April 2004. Foto membantu melemahkan Dukungan publik Amerika terhadap perang yang sangat populer. Reaksi terhadap perang tersebut menyebabkan terpilihnya Barack Obama pada tahun 2008 dengan platform anti-Perang Irak, dan penarikan diri AS pada tahun 2011.

Gambar-gambar Abu Ghraib sekali lagi menjadi begitu kuat karena pelecehan tersebut dirahasiakan oleh AS. Sebaliknya, masyarakat Amerika sangat sadar akan mimpi buruk kekerasan bersenjata, dan khususnya penembakan massal.

Sekolah Dasar Sandy Hook melakukan syuting 2012, yang menyebabkan 28 orang tewas, diliput secara intensif oleh pers; Presiden Obama memberikan pidato emosional di televisi di mana dia berjanji untuk melakukan segala yang dia bisa untuk mengakhiri kekerasan bersenjata. Penembakan massal lainnya—di Pulse Nightclub di Orlando 2016sekolah dasar Uvalde yang menjadi lokasi syuting 2022—Juga menerima perlindungan menyeluruh.

Peristiwa mengerikan ini menyebabkan perubahan opini publik. Gallupjajak pendapat menunjukkan bahwa setelah Sandy Hook pada tahun 2012, terdapat peningkatan tajam dalam dukungan terhadap undang-undang senjata yang lebih ketat, melonjak dari dukungan 44% menjadi dukungan 58%. Angka-angka tersebut sebagian besar terus meningkat pada tahun-tahun berikutnya. Masyarakat tidak perlu dibujuk untuk menerima undang-undang senjata yang lebih ketat; masyarakat sadar bahwa kekerasan bersenjata sudah di luar kendali, dan menginginkan pembatasan yang lebih ketat terhadap senjata api.

Jadi masalahnya bukan pada masyarakat yang cuek atau susah diatur. Masalahnya adalah Partai Republik telah memutuskan bahwa senjata adalah inti dari identitas politik mereka. Dan identitas itu lebih penting bagi mereka dibandingkan pembantaian apa pun.

Aktor konservatif Dean Cain merangkum sikap Partai Republik dalam sebuah tweet setelah penembakan di mal.

“Saya lebih memilih kebebasan yang berbahaya daripada perbudakan yang damai,” katanya diejek di Twitter.

Bagi Cain, kematian orang-orang di Allen—atau Uvalde, atau Sandy Hook—adalah harga kecil yang harus dibayar karena lemahnya undang-undang senjata. Anda membutuhkan senjata untuk memperjuangkan kebebasan memiliki senjata. Penembakan massal adalah sebuah perdagangan yang adil bagi hak untuk menentang para tiran yang ingin mengakhiri penembakan massal. Ini adalah rangkaian logika buruk yang sempurna.

Kain tidak sendirian; Partai Republik seperti Kentucky Rep Thomas Massie dan perwakilan Colorado Lauren Boebert berpose dengan senjata dalam foto keluarga kartu Natal. Senjata biasa menunjukkan dalam iklan kampanye Partai Republik. Senjata dan fantasi perlawanan bersenjata melawan musuh yang tidak jelas merupakan inti dari pesan Partai Republik dan persepsi Partai Republik tentang diri mereka sebagai sebuah partai dan sebuah gerakan.

Sekali lagi kultus senjata Partai Republik telah dikalahkan. Dalam demokrasi yang adil, kita bisa saja mengalahkan mereka. Namun sistem Amerika kuat miring mendukung Partai Republik dan konservatif. Senat khususnya memiliki bias Partai Republik yang kuat. Benteng Partai Republik seperti Wyoming dan Dakota, dengan total populasi 2,2 juta jiwa, memiliki senator tiga kali lebih banyak dibandingkan Partai Demokrat California, dengan populasi 39 juta jiwa.

Ditambah dengan filibuster, yang mengharuskan mayoritas super di Senat untuk meloloskan undang-undang, dan Partai Republik yang menyukai senjata secara efektif memiliki hak veto yang tidak dapat dipatahkan terhadap pengendalian senjata. Merupakan keajaiban kecil bahwa Presiden Biden berhasil mendapatkan rancangan undang-undang keamanan senjata yang ringan melalui Kongres. 2022.

Jika bukti kengerian kekerasan bersenjata bisa mengakhiri kekerasan bersenjata di AS, kita sudah mengakhiri kekerasan bersenjata sejak lama. Kami memiliki konsensus publik yang jelas untuk perubahan. Namun pemerintah kita dilumpuhkan oleh sistem yang memberdayakan kelompok sayap kanan dengan mengorbankan orang lain. Kami tidak lagi membutuhkan gambar eksplisit. Kita membutuhkan lebih banyak demokrasi. Ini adalah pertarungan yang sulit. Namun sampai kita memenangkannya, banyak orang, termasuk anak-anak, akan terus meninggal.