blog.thelawofficeofdwightday.com

Penerbit Cermin harian Pangeran Harry telah meminta maaf “tanpa syarat” atas kasus pengumpulan data ilegal, pada awal sidang dugaan peretasan telepon.

Dalam pengajuan tertulis, surat kabar Mirror Group (MGN) diduga menghabiskan jutaan dolar untuk penyelidik swasta untuk melacak selebriti, dan perusahaan tersebut menargetkan orang tua Harry, yang saat itu adalah Pangeran dan Putri Wales.

Duke of Sussex dan sejumlah selebriti terkenal, termasuk aktor Ricky Tomlinson dan mendiang penyanyi George Michael, mengajukan tuntutan terhadap MGN.

Pengadilan diberitahu bahwa penggunaan penyelidik swasta secara “sistemik” oleh jurnalis untuk memperoleh informasi pribadi secara tidak sah diizinkan oleh editor senior, termasuk Piers Morgan, atas nama kelompok tersebut.

MGN mengatakan dalam pengajuan tertulis bahwa pihaknya “meminta maaf tanpa syarat” kepada Duke atas satu contoh pengumpulan informasi ilegal.

Kelompok yang Cermin harianitu Cermin hari Minggu dan itu Orang Minggumengatakan pihaknya menerima Harry berhak atas “kompensasi yang sesuai”.

Andrew Green KC, mewakili MGN, mengatakan seorang detektif swasta dihubungi oleh jurnalis MGN di lokasi tersebut Orang Minggu untuk mengumpulkan informasi secara ilegal tentang aktivitas pangeran di klub malam Chinawhite pada bulan Februari 2004.

Selain kasus ini, MGN membantah klaim tersebut, dengan mengatakan bahwa intersepsi pesan suara ditolak dalam kasus persidangan, termasuk kasus Harry, dan berpendapat bahwa beberapa klaim diajukan terlambat.

Dalam dokumen pengadilan, David Sherborne, yang mewakili Harry, mengatakan kasus tersebut melibatkan aktivitas ilegal dalam “skala industri yang dilakukan selama sekitar 20 tahun di tiga surat kabar”.

“Itu adalah banjir ilegalitas,” kata Sherborne pada sidang tersebut. “Tetapi yang lebih buruk lagi, banjir ini diizinkan dan disetujui oleh manajer senior.”

Pengacara Duke mengklaim bahwa Morgan, dan departemen hukum penerbit, “seharusnya tahu” bahwa penyelidik swasta “menggunakan dan terus menggunakan metode ilegal”.

“Penggunaan PI (penyelidik swasta) secara sistemik dan luas oleh jurnalis MGN untuk memperoleh informasi pribadi secara ilegal diizinkan di tingkat senior,” kata Sherborne – termasuk oleh kepala bagian, editor, redaktur pelaksana, dan manajer senior. Morgan sebelumnya membantah terlibat dalam peretasan telepon.

Sherborne mengatakan akses tidak sah terhadap pesan suara sang pangeran telah menyebabkan Harry “sangat tertekan” dan menciptakan “paranoia yang sangat besar dalam hubungannya”.

Mengacu pada keterangan saksi Harry dalam kasus tersebut, Tn. Sherborne berkata: “Dia langsung menjadi curiga terhadap siapa pun yang disebutkan dalam cerita tentang dia dan merasa dia tidak bisa mempercayai siapa pun, bahkan di usia yang begitu muda. Hal ini juga menyebabkan tantangan besar dalam hubungannya dengan mantan pacarnya yang disebabkan oleh Chelsy Davy, dan membuat dia takut akan keselamatan dirinya dan dia.

“Pada akhirnya, aktivitas MGN membuat Ms Davy memutuskan bahwa ‘kehidupan kerajaan bukan untuknya’, yang ‘sangat menyusahkan’ Duke of Sussex pada saat itu.

“Mereka juga menyebabkan lingkaran teman-teman mereka mengecil, yang berarti persahabatan mereka hilang sama sekali karena hal yang tidak perlu, dan menyebabkan ‘depresi besar dan paranoia’.”

Sherborne mengatakan klaim Harry mencakup periode antara tahun 1995 dan 2011, dan “penting tidak hanya dalam hal cakupannya tetapi juga cakupan kegiatannya”.

Pengacara tersebut mengatakan bahwa pada tahun 1995 “keluarga kerajaan menjadi berita besar di tabloid”, dengan minat yang terus berlanjut selama perceraian Pangeran Wales dari istrinya, yang saat itu Putri Wales, dan “kematian mendadak” Diana pada tahun 1997.

Mr Sherborne mengatakan kepada pengadilan: “Kita semua ingat gambar (Harry) berjalan di belakang peti mati ibunya.

“Sejak saat itu, sebagai anak sekolah, dan dari karirnya di militer dan sebagai orang dewasa muda, jelas sekali dia menjadi sasaran metode yang paling mengganggu untuk mendapatkan informasi pribadinya.”

Mr Green, dari MGN, mengatakan penerbitnya menyangkal bahwa 28 dari 33 artikel dalam klaim Harry melibatkan peretasan telepon atau pengumpulan informasi ilegal lainnya.

Sebaliknya, dia mengatakan cerita tersebut berasal dari berbagai sumber lain – termasuk anggota keluarga kerajaan lainnya.

Pengacara tersebut menambahkan bahwa “tidak diakui” bahwa lima dari 33 artikel dibuat dengan menggunakan pengumpulan informasi ilegal. Dia juga mengatakan bahwa 29 artikel tersebut dibantah berisi informasi yang dapat memberikan ganti rugi kepada Harry.

Dalam dokumen yang diserahkan ke pengadilan, pengacara Harry dan tiga orang lainnya yang terlibat dalam persidangan mengklaim bahwa antara tahun 1995 dan 2011 MGN Titles menghabiskan hampir £11 juta untuk penyelidik swasta. Pada tahun 2005, MGN dilaporkan menghabiskan £1,3 juta untuk layanan detektif swasta di perusahaannya.

Namun, Green mengatakan dalam pengajuan tertulis bahwa dokumen sebelumnya “menduga bahwa £9,7 juta dihabiskan untuk PI antara tahun 1996 dan 2011, dalam jangka waktu 15 tahun”.

Dia melanjutkan: “MGN menyangkal bahwa £9,7 juta dihabiskan untuk PI selama periode tersebut, dan bahwa mereka terlibat dalam upaya pemotongan biaya yang agresif; namun total omzet tahunan Trinity Mirror Group pada saat itu melebihi £1 miliar, sehingga jumlah tersebut relatif tidak signifikan.”

Kasus Harry adalah salah satu dari sejumlah “kasus uji” yang dipilih untuk diadili dari kelompok yang lebih besar yang terdiri dari sekitar 100 penggugat.

Penggugat lainnya termasuk Jalan Penobatan aktor Nikki Sanderson dan Michael Turner, yang dikenal secara profesional sebagai Michael Le Vell, dan mantan istri komedian Paul Whitehouse, Fiona Wightman. Mereka semua diharapkan memberikan kesaksian selama persidangan enam hingga tujuh minggu.

Kasus terhadap MGN hanyalah satu dari beberapa kasus yang melibatkan Harry. Dia juga memiliki tindakan hukum terhadap News Group Newspapers, penerbit Matahari dan yang sekarang sudah tidak ada lagi Berita Duniadan Surat Kabar Terkait, yang mana Surat harian Dan Surat pada hari Minggu.

Seorang juru bicara MGN mengatakan: “Jika ada pelanggaran sejarah yang terjadi, kami telah mengakuinya, mengambil tanggung jawab penuh dan meminta maaf tanpa syarat, namun kami akan dengan gigih membela diri terhadap tuduhan pelanggaran jika jurnalis kami bertindak secara sah.

“MGN kini menjadi bagian dari perusahaan yang benar-benar berbeda. Kami berkomitmen untuk bertindak dengan integritas, dan tujuan kami dalam uji coba ini adalah untuk memungkinkan bisnis dan jurnalis kami untuk bergerak maju dari peristiwa yang terjadi beberapa tahun yang lalu.”