Pengadilan memutuskan Austria tidak bertanggung jawab atas infeksi awal COVID di resor ski
Pengadilan federal Austria mengatakan pada hari Kamis bahwa negara bagian tersebut tidak dapat dimintai pertanggungjawaban atas infeksi COVID-19 yang berasal dari wabah di resor ski Alpen ketika pandemi tersebut melanda Eropa pada awal tahun 2020.
Mahkamah Agung mengumumkan keputusannya dalam pertarungan hukum jangka panjang yang melibatkan seorang penduduk Jerman yang melakukan perjalanan ke Ischgl pada tanggal 7 Maret 2020 dan mengunjungi beberapa tempat apres-ski sebelum kembali ke rumah enam hari kemudian. Dia mengalami gejala virus corona pertama segera setelahnya.
Penggugat meminta ganti rugi dan keputusan bahwa pemerintah federal Austria bertanggung jawab atas kerugian yang timbul secara langsung atau tidak langsung dari kesalahan atau kelalaian pihak berwenang terkait dengan “salah urus” COVID-19 di provinsi Tyrol hingga akhir Februari dan awal Maret. 2020.
Wabah di Ischgl, sebuah resor populer di Austria barat, dianggap sebagai salah satu peristiwa “penyebar super” paling awal di Eropa dalam pandemi ini.
Sebuah komisi independen menyimpulkan pada akhir tahun 2020 bahwa pihak berwenang di Tyrol bertindak terlalu lambat untuk menutup resor ski setelah diketahui bahwa resor tersebut sedang menangani salah satu wabah virus corona pertama di Eropa. Namun panel tidak menemukan bukti bahwa tekanan politik atau bisnis berperan dalam keputusan tersebut.
Pengadilan federal menemukan bahwa pemerintah daerah telah memberikan informasi yang salah dalam pernyataan tertanggal 5 Maret 2020, yang menyatakan bahwa penumpang Islandia yang terbang dari Munich ke Reykjavik dan kemudian dinyatakan positif terinfeksi di pesawat, bukan di Tyrol. Faktanya, pengadilan mengatakan dalam keputusannya pada tanggal 15 Mei, pihak berwenang telah memiliki indikasi bahwa setidaknya satu orang telah mengalami gejala sebelum dia terbang pulang.
Namun, dikatakan bahwa misinformasi hanya akan menjadi dasar pertanggungjawaban jika hal tersebut menciptakan “dasar kepercayaan” yang akan mendorong orang untuk mengambil keputusan yang salah. Hal ini tidak terjadi karena pernyataan yang dimaksud tidak jelas dan dirumuskan dalam bentuk subjungtif. , mencatat bahwa evaluasi didasarkan pada informasi awal dan klarifikasi lebih lanjut sedang dilakukan, demikian temuan pengadilan.
Hal ini juga menguatkan temuan pengadilan yang lebih rendah bahwa kewajiban pihak berwenang berdasarkan undang-undang anti-epidemi dirancang “secara eksklusif untuk melindungi masyarakat umum.”
Direktur hukum Asosiasi Perlindungan Konsumen Austria, Peter Kolba, mengatakan keputusan tersebut merupakan “kekecewaan mendalam” bagi masyarakat dari 45 negara, beberapa di antaranya menurutnya “sangat menderita karena kesalahan pihak berwenang di Tyrol.”
Dia mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa asosiasi tersebut akan dengan hati-hati memeriksa keputusan pengadilan dan mempertimbangkan tindakan lebih lanjut atas kerugian yang ditimbulkan terhadap negara Austria.
