Pengadilan Pangeran Harry: Piers Morgan ‘inti’ dari klaim terhadap Mirror, kata pengadilan peretasan telepon
Mantan Cermin editor Piers Morgan “terletak di jantung” tuduhan pengumpulan informasi ilegal di perusahaan surat kabar tersebut, seperti yang telah disidangkan dalam sidang Pengadilan Tinggi yang diajukan oleh Pangeran Harry dan selebritas lainnya.
Pada hari kedua sidang, pengacara Duke of Sussex menguraikan tuduhan terhadap Surat Kabar Mirror Group (MGN), termasuk dugaan peretasan telepon dan penggunaan penyelidik swasta.
Di sebelah adipati, Jalan Penobatan aktor Nikki Sanderson dan Michael Le Vell, dan mantan istri komedian Paul Whitehouse, Fiona Wightman, dipilih oleh hakim sebagai “kasus uji”. Jika berhasil, pengadilan dapat mempertimbangkan tuntutan penyanyi Cheryl, mantan pesepakbola Ian Wright, dan aktor Ricky Tomlinson.
Piers Morgan mengatakan kepada wartawan ITV pada hari Rabu bahwa dia ‘tidak akan menguliahi Pangeran Harry tentang pelanggaran privasi’
(AYAH)
David Sherborne, mewakili Harry, mengatakan kepada pengadilan pada hari Kamis bahwa salah satu “hal yang paling mengkhawatirkan” dari kasus mereka adalah tuduhan bahwa mereka yang bertanggung jawab atas manajemen dan keuangan perusahaan “sangat menyadari apa yang sedang terjadi”.
“Bahkan orang-orang yang Anda harapkan bisa menjamin kejujuran… (ternyata) terikat dengan pelanggaran ini,” katanya. “Tidak mengherankan jika hal ini tersebar luas… Di semua tingkatan, organisasi terdakwa menyembunyikan kegiatan ilegal karena mereka sangat menyadari betapa berbahayanya hal tersebut.”
Dalam pengajuan tertulis, Mr Sherborne melanjutkan: “Tidak dapat dibayangkan bahwa informasi ini, yang tersedia di sistem MGN, tidak diketahui oleh editor, Piers Morgan, Tina Weaver dan Mark Thomas, redaktur pelaksana, dan departemen hukum. dan papan.
Meskipun demikian, baik departemen hukum maupun dewan tidak mengambil langkah apa pun untuk mencegah terus digunakannya teknik tersebut oleh jurnalis MGN.
Tn. Sherborne bersikeras bahwa Morgan adalah “inti” klaim terhadap penerbit tersebut, yang Harry minta maaf pada hari Rabu atas kasus yang melibatkan penyelidik swasta, tetapi membantah klaim lainnya.
Pangeran Harry terlibat dalam sejumlah kasus terhadap penerbit surat kabar
(AYAH)
“Apa yang kami ketahui, kami katakan, adalah keterlibatan langsung Morgan dalam sejumlah insiden ini,” kata pengacara tersebut. “Morgan adalah inti dari hal ini dalam beberapa hal. Dia adalah editor yang sangat praktis, juga sangat dekat hubungannya dengan dewan direksi.”
Deskripsi salah satu dari lebih dari 200 artikel – diterbitkan antara tahun 1991 dan 2011 – yang dilaporkan untuk dimasukkan dalam pengaduan, Mr Sherborne menuduh bahwa itu adalah kedok Cermin artikel pada tahun 1999, yang mengklaim bahwa Pangeran Michael dari Kent memiliki utang sebesar £2,5 juta ke bank, “diperoleh secara ilegal”.
Perhatikan bahwa Morgan dulu Cermin Editor saat itu, Bpk. Sherborne, melanjutkan: “Cerita itu diterbitkan dengan keyakinan yang cukup meskipun ada penolakan dari Pangeran Michael sendiri.”
Setelah sang pangeran mengajukan tuntutan hukum terhadap MGN, Morgan mengatakan bahwa tuduhan tersebut datang dari “sumber sempurna yang memiliki pengetahuan mendalam tentang keuangan kerajaan,” kata Mr. kata Sherborne.
Pangeran Michael dari Kent menjadi subjek cerita cermin halaman depan yang dibuat di pengadilan pada hari Kamis
(Reuters)
Dia menambahkan: “Morgan, dan pengacara MGN yang dia konsultasikan sebelum menulis surat ini, tahu betul bahwa informasi tersebut diperoleh secara tidak sah dan bahwa hukum pidana sebenarnya telah dilanggar, dan ‘sumber sempurna’ yang mereka maksud adalah , sebenarnya adalah (penyelidik swasta Jonathan) Rees.”
MGN kemudian menyelesaikan klaim Pangeran Michael dan setuju untuk menerbitkan permintaan maaf dan membayar biaya hukumnya, kata Mr. kata Sherborne.
Pengacara penerbit, Andrew Green KC, menuduh para penggugat selebriti membuat “tuduhan serius” atas ketidakjujuran dengan argumen hukum yang “jauh dari cukup”.
“Penggugat tidak memberikan bukti langsung apa pun bahwa ada anggota dewan atau departemen hukum yang membuat pernyataan palsu atau tidak jujur,” katanya. “Sebaliknya, MGN memberikan bukti saksi dari anggota dewan, yang mana penggugat tidak dapat membantahnya, menyangkal pengetahuan tersebut.
Tidak ada upaya untuk membatasi tuduhan tersebut hanya pada anggota dewan atau jangka waktu tertentu. Sebaliknya, tuduhan-tuduhan yang tidak jelas tampaknya ditujukan terhadap setiap anggota dewan yang telah menjabat lebih dari 20 tahun, dan tidak ada dasar kesimpulan yang jelas atau spesifik yang ditentukan.”
Mr Green mengatakan bahwa departemen hukum MGN “umumnya tidak tahu tentang sumber jurnalis, namun pengacaranya diajak berkonsultasi jika jurnalis menganggap hal itu perlu”.
Secara lebih umum, dia menuduh empat penggugat selebriti memberikan “hampir tidak ada bukti” untuk “klaim mereka yang sangat luas”, sambil berargumen bahwa beberapa kasus diajukan terlambat.
Pada hari Kamis nanti Cermin Penerbitnya mengatakan kepada Pengadilan Tinggi bahwa Duke of Sussex tidak memiliki “harapan privasi” atas laporan bahwa dia diduga dihukum oleh raja karena berpakaian seperti seorang Nazi.
Dalam dokumen yang diajukan oleh pengacara penerbit kasus tersebut, pengadilan mendengarkan bahwa salah satu artikel dalam tuntutan Harry, yang diterbitkan di Cermin hari Minggu mengatakan pada bulan Februari 2005 bahwa Duke telah disuruh melakukan pekerjaan pertanian oleh Charles – Pangeran Wales saat itu – setelah dia mengenakan seragam Nazi ke sebuah pesta.
Mr Green juga membantah bahwa rincian dalam artikel tersebut diperoleh secara ilegal atau melalui peretasan telepon.
Pada hari Rabu, BBC menerbitkan wawancara dengan Morgan yang difilmkan pada bulan Maret di mana ia membahas beberapa klaim yang diajukan dalam sidang hari Kamis.
“Saya tidak pernah meretas telepon, saya bahkan tidak tahu caranya,” katanya kepada pembawa acara Amol Rajan. “Tidak ada bukti bahwa saya mengetahui hal ini, saya tidak pernah menyuruh siapa pun untuk meretas telepon.”
Persidangan berlanjut.
