blog.thelawofficeofdwightday.com

Fkeasliannya dilebih-lebihkan. Untuk lebih jelasnya – jangan sampai saya terdengar seperti suami penipu dalam novel John Updike – maksud saya bukan dalam arti romantis. Tidak, saya sedang berbicara tentang kesetiaan dalam dunia film dan TV: gagasan bahwa adaptasi layar dari buku harus mencerminkan materi sumbernya sedekat mungkin. Di zaman modern yang sakit dengan “IP yang dapat dikenali” dan me-reboot me-reboot me-reboot, “kesetiaan”, atau kesetiaan pada materi sumber, adalah dogma besar. Misalnya, ketika awal tahun ini diumumkan bahwa serial TV baru Harry Potter yang mewah telah mendapat lampu hijau, nilai jual utamanya adalah bahwa mereka akan lebih “setia” pada buku aslinya. Tentu saja tidak masalah: bagi banyak pembaca, daya tarik adaptasi layar terletak pada melihat dunia buku menjadi nyata. Mengapa Anda tidak menginginkannya seakurat mungkin? Namun ini juga merupakan cara pandang yang sangat terbatas terhadap seni adaptasi. Lagi pula, apa yang dimaksud dengan “setia”?

Minggu ini, foto pertama aktor Blake Lively dan Justin Baldoni di lokasi syuting Itu berakhir pada kita melakukan perjalanan online. Film ini merupakan adaptasi dari novel roman karya penulis Amerika Colleen Hoover, yang menelusuri kisah cinta antara lulusan universitas Lily Bloom (Lively) dan ahli bedah saraf Ryle Kincaid (Baldoni). Dan wah, apakah ini populer. Itu berakhir pada kita adalah buku terlaris setelah diterbitkan pada tahun 2016, dan mengalami lonjakan popularitas yang besar dua tahun lalu setelah mulai menjadi tren di bidang TikTok yang berorientasi sastra, yang dikenal sebagai “BookTok”, menduduki puncak Waktu New York daftar buku terlaris lebih dari lima tahun setelah diluncurkan. Lebih dari satu juta eksemplar terjual di Inggris saja; tahun lalu di Amerika Hoover menjual habis Alkitabnya. Meski begitu, gambaran kostum Lively dan Baldoni tidak cukup memacu hiruk pikuk publisitas seperti yang diharapkan para produser. Fans mengeluh tentang lemari pakaian para karakter. Mereka mengeluh tentang wig mereka. Mereka mengeluhkan perbedaan usia antara aktor dan rekan penulisnya (Lily 23, Lively 35; Ryle 30, Baldoni 39). “Saya pikir sebagian besar dari kita belum tertarik dengan pemeran ini, tapi hal ini menegaskan ketakutan tersebut,” tulis seseorang.

Namun, saya berpendapat bahwa ini adalah posisi yang sempit. Kecenderungan untuk menilai suatu proyek berdasarkan kebocoran di luar konteks merupakan efek samping yang disayangkan namun tidak bisa dihindari dalam ekosistem Internet modern. Meskipun gambar-gambar tersebut mewakili arah film, hal itu tidak serta merta berarti kehancuran. Bagaimanapun juga, adaptasi adalah tentang hal-hal yang ingin diubah oleh seorang seniman dan juga hal-hal yang ingin dipertahankannya. Misalnya, mengubah usia karakter – atau berapa usia mereka “membaca” di layar – jelas mengubah cerita, namun tidak serta merta memperburuk keadaan. “Fidelity” sebagai sebuah konsep (yang berlaku untuk penyesuaian) juga tampak semakin salah jika Anda memeriksanya lebih dekat. Bagaimanapun, karakter-karakter ini hanya benar-benar ada di mata batin; jika satu juta orang membaca Itu berakhir pada kitaakankah ada sejuta versi “asli” dari Lily dan Ryle, masing-masing sedikit berbeda, berdasarkan pemahaman subjektif masing-masing pembaca tentang tulisan tersebut.

Terkadang casting yang tidak setia bisa membawa pada kehebatan. Misalnya: dalam cerita asli Stephen King yang mana Penebusan Shawshank didasarkan pada, karakter Merah adalah seorang pria Irlandia (kulit putih); dalam film adaptasi dia diperankan oleh Morgan Freeman. Peran tersebut menjadi ciri khas Freeman, dan karakternya menonjol dalam salah satu drama yang paling dicintai selama bertahun-tahun. Bersinar; Pelari Pedang; Shrek: beberapa film terbaik dan terpopuler sepanjang masa adalah hasil dari para pembuat film yang mengambil kebebasan besar dalam menggunakan materi sumbernya. Terlebih lagi, ada kalanya kesan pertama berubah total. Ingat protes ketika Renee Zellweger dipilih Buku Harian Bridget Jones? “Bagaimana orang Yank seperti dia bisa mewujudkan semangat Helen Fielding, protagonis Inggris?” terdengar tangisan. Ketika game ini dirilis, pertanyaannya adalah, “Bagaimana orang lain bisa?”

Untuk tujuan logisnya, fiksasi dengan “kesetiaan” ini juga memotong potensi casting yang buta usia atau ras. Dari Harry Potter dan Anak Terkutuklah kepada James Bond, untuk masa depan Percy Jackson dan Olimpiade adaptasi, ras-blind casting – atau bahkan, dalam kasus 007, sarannya – masih berpotensi memancing kemarahan penonton. Ungkapkan keluhan-keluhan yang bermasalah ini (biasanya bersifat rasis), dan sekali lagi Anda akan menemukan kesalahan mengenai apa sebenarnya yang dimaksud dengan transposisi yang “setia”. Sering kali, ini hanyalah sebuah bentuk penjagaan gerbang.

Semua ini tidak wajar untuk dikatakan demikian Itu berakhir pada kita akan baik-baik saja sama sekali. Namun film, seperti semua karya seni, berhak dinilai berdasarkan kemampuannya dan dialami sesuai dengan sudut pandangnya sendiri. Tidak peduli seberapa bagus desain produksinya, seberapa rajin para pemainnya, tidak ada film yang benar-benar dapat meniru pengalaman membaca novel. Kami juga tidak membutuhkannya. Sudah waktunya bagi orang-orang untuk berhenti menganggap adaptasi sebagai kompetisi antar sesama, dan mulai menunjukkan keyakinan.