blog.thelawofficeofdwightday.com

Sebuah organisasi kesejahteraan hewan telah kalah dalam gugatan Pengadilan Tinggi atas klaim bahwa pemerintah ‘secara diam-diam’ mencabut larangan bersejarah terhadap pengujian bahan-bahan produk kosmetik pada hewan.

Cruelty Free International (CFI) mengajukan tindakan hukum terhadap Kementerian Dalam Negeri, menuduhnya membiarkan masyarakat “dalam ketidaktahuan” bahwa kebijakan lama departemen tersebut tampaknya telah berubah setelah Februari 2019.

Laporan tersebut menyatakan bahwa para menteri “bersedia memberikan izin untuk pengujian bahan kosmetik pada hewan” dan “melemahkan” larangan kebijakan yang pertama kali diumumkan pada tahun 1998 “tidak sah”.

Kementerian Dalam Negeri, yang mengawasi regulasi eksperimen hewan di Inggris, menolak kasus CFI dan menyebutnya “jelas salah”, dengan alasan bahwa kasus tersebut tidak bertindak melanggar hukum.

Dalam keputusannya pada hari Jumat, Hakim Linden menolak tantangan organisasi tersebut dan mendukung interaksi hukum Uni Eropa yang berbeda yang dipertahankan setelah Brexit.

Hakim mengatakan “sangat disesalkan” bahwa pemerintah tidak mengumumkan perubahan kebijakan secara terbuka dan menerima bahwa “masalah yang memprihatinkan” adalah bahwa pedoman operasional yang “tidak akurat” tersedia di internet.

Namun dia mengatakan secara keseluruhan tidak ada pelanggaran kewajiban hukum oleh Kementerian Dalam Negeri dan baik CFI maupun masyarakat tidak memiliki “harapan yang sah” untuk mendapat informasi tentang perubahan posisi kebijakan.

Sebagian besar sengketa hukum berpusat pada klaim CFI bahwa Kementerian Dalam Negeri memiliki “pemahaman hukum yang salah” terhadap hukum UE terkait kosmetik dan keamanannya.

Mr Justice Linden mengatakan peraturan kosmetik, yang bertujuan untuk melindungi keselamatan konsumen, melarang pengujian kosmetik dan bahan kosmetik pada hewan.

Pemasaran produk atau bahan yang diuji pada hewan juga dilarang, tambah hakim dalam keputusannya, yang mengikuti sidang dua hari pada bulan Januari.

Namun aturan terpisah yang mencakup evaluasi bahan kimia, termasuk beberapa yang digunakan dalam kosmetik, “lebih permisif” dan memperhatikan keamanan zat dari konteks manusia dan lingkungan yang lebih luas, kata hakim.

Hal ini memungkinkan dilakukannya pengujian zat pada hewan, namun hanya sebagai “pilihan terakhir” dan untuk memenuhi persyaratan peraturan, seperti kebutuhan untuk menilai risiko terhadap pekerja manufaktur.

Kebijakan Kementerian Dalam Negeri adalah bahwa pengujian pada hewan adalah legal di Inggris dan tidak melanggar larangan dalam “keadaan terbatas” ketika “tidak ada cara alternatif lain” untuk memenuhi persyaratan peraturan terkait bahan kimia, kata pengadilan.

Tn. Hakim Linden menyimpulkan bahwa pemerintah telah mengubah kebijakannya karena “alasan pragmatis” dan bukan karena persyaratan hukum – namun mengatakan bahwa “sangat masuk akal untuk mengambil pandangan bahwa kedua rezim legislatif dapat dianggap kompatibel satu sama lain”.

Hakim mengatakan pemerintah mengakui perubahan sikapnya “tidak sepenuhnya didokumentasikan atau dikomunikasikan secara luas pada saat itu”.

Hal ini “dapat diterima” jika Kementerian Dalam Negeri tidak mempublikasikan perubahan tersebut karena akan “tidak populer secara politis” jika dianggap “melemahkan” undang-undang tersebut.

Namun hakim mengatakan tidak ada pelanggaran terhadap kewajiban hukum publik untuk memberi tahu CFI atau masyarakat, dan mengatakan bahwa “tidak adil dan tidak masuk akal” untuk mengadakan pertemuan dengan pemegang lisensi tanpa berkonsultasi dengan CFI.

“Saya tidak melihat bukti apa pun, baik ‘konkret’ atau tidak, yang memunculkan harapan sah untuk berkonsultasi mengenai perubahan kebijakan apa pun,” kata hakim.

“Ini adalah kasus di mana kebijakan berdasarkan pertimbangan politik dan etika, konsisten dengan pandangan penggugat (CFI) dan lainnya, telah diterapkan selama beberapa tahun.

“Seperti semua kebijakan lainnya, tidak ada alasan kuat untuk mengharapkan kebijakan ini berlanjut.”

Dia menyimpulkan: “Tidak ada jaminan yang diberikan kepada penggugat bahwa hal ini akan berlanjut untuk jangka waktu tertentu, atau bahwa penggugat atau siapa pun akan diajak berkonsultasi sehubungan dengan perubahan yang diusulkan.”

Michelle Thew, kepala eksekutif CFI, mengatakan setelah keputusan tersebut bahwa dokumen dalam kasus tersebut menunjukkan bahwa Kementerian Dalam Negeri “memprioritaskan kepentingan perusahaan pengujian kontrak di atas kepentingan hewan dan keinginan sebagian besar masyarakat Inggris yang sangat menentang hal tersebut. pengujian kosmetik”. .

“Sangat keterlaluan jika pemerintah mengabaikan larangan penggunaan hewan dalam pengujian kosmetik, dan melakukannya secara diam-diam sambil memberikan kesan bahwa kebijakan tersebut tetap berlaku,” katanya.

CFI mengatakan akan berusaha mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Seorang juru bicara Departemen Dalam Negeri mengatakan: “Merupakan tindakan ilegal untuk menguji produk kosmetik, atau bahan-bahannya, pada hewan untuk mematuhi peraturan yang diperlukan untuk memasarkannya.

“Pemasaran produk kosmetik atau bahan-bahan yang diuji pada hewan juga dilarang.”