blog.thelawofficeofdwightday.com

Perlindungan internasional bagi pengungsi “bukanlah hambatan yang tidak nyaman untuk diatasi dengan cara legislatif apa pun”, kata Uskup Agung Canterbury ketika ia mengkritik rencana Pemerintah untuk mengatasi krisis perahu kecil.

Dalam serangan yang pedas terhadap RUU Migrasi Ilegal, Pendeta Justin Welby berargumentasi bahwa RUU tersebut berisiko menimbulkan ‘kerusakan besar’ terhadap reputasi Inggris di dalam dan luar negeri dan mengatakan bahwa “secara moral tidak dapat diterima” jika meninggalkan negara-negara termiskin untuk menghadapi krisis migrasi.

Ulama terkemuka tersebut mendorong peninjauan kembali undang-undang utama yang bertujuan untuk memastikan bahwa orang-orang yang tiba di Inggris dengan perahu kecil ditahan dan segera dipindahkan, baik ke negara asal mereka atau ke negara ketiga seperti Rwanda.

Hal ini mencakup ketentuan yang akan membatasi kemampuan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) untuk mencegah deportasi pencari suaka.

Tindakan keras ini dipicu oleh janji Perdana Menteri Rishi Sunak untuk “menghentikan kapal” yang membawa migran melintasi Selat Inggris.

Lebih dari 6.000 migran telah terdeteksi melintasi saluran tersebut pada tahun 2023.

Untuk mengatasi jumlah tersebut, Pemerintah berencana menggunakan kamp militer bekas dan sebuah kapal sebagai pusat akomodasi.

Namun para kritikus berpendapat reformasi imigrasi ini melanggar hukum internasional dan mengancam perlindungan perbudakan modern.

Mengkritik RUU tersebut saat menghadapi ujian pertamanya di majelis tinggi, Welby berkata: “Kita memerlukan RUU untuk mereformasi migrasi.

“Kami membutuhkan undang-undang untuk menghentikan kapal-kapal tersebut.

“Kita membutuhkan rancangan undang-undang untuk menghancurkan suku pedagang yang jahat.

Tragisnya, tanpa banyak perubahan, bukan Bill yang seperti itu.

“RUU ini gagal memberikan pandangan jangka panjang dan strategis terhadap tantangan migrasi dan melemahkan kerja sama internasional dibandingkan memanfaatkan peluang bagi Inggris untuk menunjukkan kepemimpinan.”

Menyoroti perjanjian global mengenai pengungsi yang ada, Welby berkata: “Meskipun perjanjian-perjanjian tersebut saat ini belum mencukupi, apa yang diberikan oleh konvensi-konvensi tersebut merupakan landasan untuk membangun pemahaman bersama secara global mengenai perlindungan apa yang harus diberikan kepada pengungsi.

“Ini bukanlah hambatan yang sulit untuk diatasi dengan cara legislatif apa pun.”

Ia menambahkan: “Bahkan jika RUU ini berhasil menghentikan sementara perahu-perahu tersebut, dan menurut saya RUU ini tidak akan berhasil, namun RUU ini tidak akan menghentikan konflik atau migrasi iklim.”

Welby melanjutkan: “Tentu saja kita tidak bisa menangkap semua orang dan kita tidak seharusnya melakukan hal tersebut, namun RUU ini tidak masuk akal untuk jangka panjang dan sifat global dari tantangan yang dihadapi dunia.

“Ini mengabaikan kenyataan bahwa migrasi harus melibatkan sumber dan salurannya.

“Seolah-olah kita sebagai sebuah negara tidak berhubungan dengan negara lain.”

Welby menambahkan: “Ini adalah tindakan isolasionis, tidak dapat diterima secara moral dan tidak praktis jika membiarkan negara-negara termiskin sendirian menghadapi krisis dan memotong bantuan internasional.

“RUU ini merupakan upaya solusi jangka pendek.

“Hal ini berisiko menimbulkan kerugian besar terhadap kepentingan dan reputasi Inggris di dalam dan luar negeri, apalagi kepentingan mereka yang membutuhkan perlindungan atau negara-negara yang bersama-sama menghadapi tantangan ini.

“Kepentingan kita sebagai sebuah bangsa terkait erat dengan reputasi kita dalam hal keadilan dan supremasi hukum, serta bahasa kita yang terukur, keputusan yang tenang, dan undang-undang yang hati-hati.

“Tidak satupun dari mereka terlihat di sini.

“Negara ini harus memimpin secara internasional, bukan berdiri sendiri-sendiri.”

Meskipun dia setuju dengan “sentimen” upaya Partai Demokrat Liberal untuk memblokir undang-undang tersebut, dia berkata: “Adalah tugas kita untuk berubah, bukan membatalkan RUU tersebut.”

Welby menambahkan: “Saya menyerukan kepada pemerintah untuk mempertimbangkan kembali sebagian besar rancangan undang-undang tersebut, yang tidak sesuai dengan sejarah kita, tanggung jawab moral kita dan kepentingan politik dan internasional kita.”

Menteri Dalam Negeri Lord Murray dari Blidworth mencemooh dan berteriak “memalukan” pada Lords ketika dia berargumentasi bahwa RUU tersebut merupakan “tanggapan penuh kasih” terhadap masalah perahu kecil.

Dia berkata: “Kami tidak bisa melanjutkan situasi di mana setiap tahun puluhan ribu orang melakukan perjalanan berbahaya, ilegal dan tidak perlu melintasi Selat Inggris untuk menghindari kontrol imigrasi kami.”

Dia menambahkan: “Kita harus menghentikan perahu-perahu itu. RUU ini, bersama dengan langkah-langkah lain yang diambil pemerintah, merupakan respons yang perlu, mendesak, dan penuh kasih terhadap tantangan sehari-hari terhadap integritas sistem imigrasi kita. Kita harus bertindak sekarang.”

Partai Demokrat Liberal dan mantan perwira polisi senior Lord Paddick berpendapat bahwa undang-undang tersebut adalah “titik terendah dalam sejarah pemerintahan ini”.

Dia berkata: “RUU ini berupaya untuk secara sistematis mengabaikan hak asasi manusia bagi sekelompok orang yang putus asa mencari perlindungan.”

Pemimpin Partai Buruh Lord Coaker berkata: “Sebagai respons terhadap kegagalan sistem yang rusak, kita mempunyai pemerintahan yang bermain cepat dan longgar dalam menentukan posisi kita di dunia dan rasa hormat kita terhadap hukum internasional. Itu harus berubah.”