Penyelidik swasta mengajukan banding ke Mahkamah Agung Nevada atas gugatan perangkat pelacak GPS Wali Kota Reno
Seorang penyelidik swasta yang menggunakan perangkat GPS untuk secara diam-diam melacak kendaraan Wali Kota Reno Hillary Schieve dan seorang komisaris daerah sebelum pemilu tahun 2002 meminta Mahkamah Agung Nevada pada Jumat malam untuk membatalkan perintah hakim yang mencegah dia mengidentifikasi klien yang mempekerjakannya.
Schieve mengajukan gugatan pada bulan Desember untuk meminta ganti rugi dari penyelidik swasta David McNeely atas pelanggaran privasinya setelah seorang mekanik memberi tahu dia tentang alat pelacak GPS rahasia.
Polisi Sparks memutuskan bahwa itu dibeli oleh McNeely dan mantan Komisaris Washoe County Vaughn Hartung bergabung dalam kasus ini pada bulan Februari dalam keadaan yang sama.
Pengacara McNeely mengatakan dalam permohonan bandingnya ke Mahkamah Agung negara bagian pada hari Jumat bahwa merilis nama klien yang membayarnya untuk memata-matai para politisi melanggar kerahasiaan “hubungan penyelidik-klien swasta” yang telah lama diterima dan diharapkan.
Pengacara mengatakan Hakim Washoe County David Hardy melakukannya Argumen McNeely awal bulan ini bahwa nama klien adalah “rahasia dagang” yang dilindungi undang-undang Nevada ditolak secara keliru. Mereka menyamakan sifat hubungan yang sembunyi-sembunyi dengan “saus rahasia” dalam resep yang diidam-idamkan.
“Klien penyelidik swasta mengharapkan kerahasiaan,” tulis pengacara Ryan Gormley dalam permohonan banding setebal 31 halaman yang diajukan pada hari Jumat.
“Tanpa kerahasiaan itu, bisnis akan gagal. Oleh karena itu, melindungi identitas klien menciptakan nilai ekonomi yang signifikan bagi terdakwa dan industri investigasi swasta secara keseluruhan,” katanya.
Hardy memerintahkan McNeely untuk mengidentifikasi kliennya pada hari Jumat. Namun dia mencatat dalam keputusannya awal bulan ini bahwa dia cenderung menunda kasus ini jika ada upaya banding karena tidak ada cara untuk membalikkan kerugian yang diderita McNeely karena pengungkapan identitas kliennya. memutuskan bahwa dia berhak merahasiakannya.
Pengacara lain mengajukan mosi untuk menghentikan proses minggu ini atas nama John Doe yang tidak disebutkan namanya, yang mengatakan dia mempekerjakan McNeely dalam upaya memerangi korupsi pemerintah.
Dokumen yang diajukan oleh Jeffery Barr mengatakan bahwa John Doe memiliki hak Amandemen Pertama untuk menyelidiki pejabat terpilih secara anonim. Dikatakan bahwa Doe tidak melanggar hukum atau menyebarkan informasi apa pun yang dikumpulkan atas namanya dan tidak pernah mengetahui apakah McNeely telah menginstruksikannya untuk memasang pelacak GPS di kendaraan.
Pada hari Kamis, Hakim Hardy setuju untuk menunda kasusnya sementara McNeely menerapkan metode banding, sebuah ketentuan yang disetujui oleh semua pihak.
Alat pelacak itu berada di kendaraan Schieve setidaknya selama beberapa minggu dan di kendaraan Hartung selama beberapa bulan, menurut gugatan mereka.
Schieve mengatakan McNeely masuk tanpa izin ke propertinya untuk memasang perangkat tersebut, yang diketahui oleh seorang mekanik saat mengerjakan kendaraannya di tengah musim kampanye tahun lalu, sekitar dua minggu sebelum dia memenangkan pemilihan kembali walikota pada bulan November.
Hartung juga memenangkan pemilihan kembali, tetapi sejak itu mengundurkan diri untuk menerima penunjukan sebagai ketua Komisi Transportasi Nevada.
Dalam keputusannya tanggal 4 Mei, Hardy mengatakan penggunaan alat pelacak GPS untuk memantau pergerakan seseorang bisa menjadi “pelanggaran privasi yang melanggar hukum.”
Pengajuan banding McNeely mengatakan intervensi Mahkamah Agung diperlukan untuk memberikan kejelasan pada industri hukum negara bagian.
“Dalam konteks hubungan penyelidik swasta-klien, kerahasiaan hubungan antara penyelidik swasta dan klien adalah hal yang menjadikan hubungan tersebut berharga bagi bisnis,” demikian isi permohonan tersebut.
“Karena tanpa kerahasiaan tidak akan ada hubungan,” katanya. “Kerahasiaan adalah saus rahasianya.”
