Persidangan atas klaim pencemaran nama baik Chris Packham dimulai
Sidang pencemaran nama baik yang dilakukan oleh aktivis lingkungan hidup Chris Packham untuk menyangkal klaim bahwa ia menyesatkan masyarakat agar menyumbang ke badan amal satwa liar untuk menyelamatkan harimau yang “rusak” dari sirkus akan dimulai di Pengadilan Tinggi.
Naturalis TV ini menggugat tiga pria atas pencemaran nama baik atas sembilan artikel online di mana dia mengklaim bahwa dia menipu orang agar menyumbang ke badan amal untuk menyelamatkan harimau ketika dia tahu mereka dirawat dengan baik.
Tuduhan yang dibantah dengan keras, diulangi dalam beberapa tweet dan video, berkaitan dengan Mr. Keterlibatan Packham dengan badan amal Wildheart Trust, yang menjalankan suaka margasatwa di Pulau Wight.
Jika ini benar-benar jurnalisme investigatif yang mengumpulkan informasi demi kepentingan publik… bukankah jurnalisme ini mengandung racun, kepahitan, dan kedengkian?
Jonathan Price, penasihat Chris Packham
Salah satu artikel di situs Country Squire Magazine mengatakan bahwa Mr. Packham dan rekannya “jelas tidak jujur kepada publik Inggris”, menambahkan: “Uang dikumpulkan atas dasar pembengkokan kebenaran dan mereka sekarang harus berterus terang dan mengatakan kebenaran.”
Editor weblog Dominic Wightman, penulis Nigel Bean dan orang ketiga, Paul Read, membela klaim pencemaran nama baik tersebut.
Tn. Pengacara Packham, Jonathan Price – yang pernah menggambarkan tuduhan tersebut sebagai “penipuan harimau” – sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa beberapa artikel menuduh presenter memiliki “keburukan yang jelas” dan memainkan “kartu korban Asperger”.
Dia melanjutkan: “Jika ini benar-benar jurnalisme investigatif yang mengumpulkan informasi untuk kepentingan publik, hal ini tidak akan mengandung racun, kepahitan, dan kebencian.”
Wightman sebelumnya mengatakan artikel-artikel tersebut adalah “investigasi jurnalistik jangka panjang” dan dia berdiri “di atas tumpukan fakta” mengenai tuduhan tersebut.
Dalam argumentasi tertulis Bpk. Wightman dan Tn. Bean juga mengatakan: “Pernyataan yang dikeluhkan adalah hal yang serius dan akan menimbulkan kecenderungan pencemaran nama baik jika pernyataan tersebut tidak benar secara faktual dan berdarah-darah.”
Dalam keputusan awal pada bulan Maret 2022, Mr. Hakim Johnson menyatakan bahwa tuduhan tersebut bersifat pencemaran nama baik dan mengatakan bahwa orang-orang tersebut “tidak menghindar” dari klaim mereka bahwa Mr. Packham “menyalahgunakan perannya sebagai presenter BBC untuk menipu masyarakat agar memberikan sumbangan amal dengan alasan palsu bahwa harimau dianiaya oleh sirkus dan diselamatkan oleh kebun binatang”.
Sidang dihadapan Tn. Hakim Saini akan mulai pada pukul 10:30 pada hari Selasa.
