blog.thelawofficeofdwightday.com

Aborsi dilarang di Idaho pada semua tahap kehamilan, namun gubernur menandatangani undang-undang lain pada hari Rabu yang melarang memberikan bantuan di dalam perbatasan negara bagian kepada anak di bawah umur yang ingin melakukan aborsi tanpa izin orang tua.

Undang-undang baru ini, tentu saja, ditujukan untuk aborsi yang dilakukan di negara bagian lain, namun undang-undang ini dibuat untuk mengkriminalisasi tindakan di dalam negara bagian yang mengarah ke prosedur di luar negara bagian – sebuah gambaran yang jelas terhadap ketidakpastian seputar upaya yang dilakukan oleh pembuat undang-undang di setidaknya negara bagian. setengah lusin negara bagian memperluas pengaruh mereka melampaui batas negara mereka dalam hal undang-undang aborsi.

Pada saat yang sama, negara-negara bagian yang dikuasai Demokrat sedang memajukan dan mengesahkan undang-undang dan perintah eksekutif yang dimaksudkan untuk melindungi penduduknya dari tuntutan hukum perdata dan investigasi kriminal terkait dengan penyediaan aborsi kepada perempuan di negara-negara bagian yang melarang aborsi.

Namun tidak ada preseden hukum yang memberikan panduan yang baik mengenai apakah negara dapat mempengaruhi penduduknya untuk melakukan aborsi di luar negaranya.

“Jika negara bagian merah meloloskan undang-undang yang mengatakan, ‘Kita bisa mengejar orang-orang karena X, Y, dan Z,’ dan negara bagian biru mengatakan, ‘Anda tidak bisa,’ kita berada dalam wilayah yang belum dipetakan,” kata Mary Ziegler, seorang pengacara sejarawan di Universitas California, Fakultas Hukum Davis.

Argumen mengenai undang-undang tersebut mungkin berakar pada klausul utama Konstitusi AS yang mungkin saling bertentangan dalam kasus ini. Satu klausul mengharuskan negara untuk menghormati hukum negara lain, sementara klausul lainnya mengakui hak untuk melakukan perjalanan antar negara bagian dan klausul ketiga membatasi kemampuan negara untuk mengganggu perdagangan antarnegara.

Pakar hukum mengatakan bahwa tidak ada kasus-kasus sebelumnya yang benar-benar sebanding, meskipun undang-undang negara bagian pernah mengalami konflik yang signifikan di masa lalu.

Pada tahun 1840-an dan 1850-an, muncul pertanyaan tentang apakah budak yang melarikan diri di negara-negara bebas tetap menjadi milik pemilik budak. Dalam keputusan Dred Scott tahun 1857, yang sering disebut sebagai keputusan terburuk dalam sejarah Amerika, Mahkamah Agung AS memutuskan bahwa mereka melakukan hal tersebut.

Baru-baru ini, sebelum pengadilan tertinggi negara tersebut mengakui hak atas pernikahan sesama jenis pada tahun 2015, undang-undang pernikahan di negara bagian masih bersifat tambal sulam. Beberapa negara bagian tidak mengakui pernikahan yang sah di negara lain, dan semua perlindungan yang menyertainya, termasuk hak kunjungan ke rumah sakit dan bahkan kemampuan untuk bercerai. Keputusan federal sebagian besar menyelesaikan konflik hukum tersebut.

Upaya untuk membatasi aborsi secara luas merupakan hasil dari keputusan Mahkamah Agung AS tahun lalu, Roe v. Wade membatalkan dan mengakhiri hak aborsi secara nasional.

Setiap negara bagian kini membuat peraturannya sendiri. Aborsi dilarang pada semua tahap kehamilan di 13 negara bagian. Lima lainnya mempunyai larangan serupa terhadap buku-buku tersebut tetapi tidak dilaksanakan berdasarkan perintah hakim karena tantangan hukum terhadap buku-buku tersebut telah diselesaikan.

Texas mengambil langkah menuju pembatasan perbatasan negara bagian bahkan sebelum Roe dibatalkan dengan undang-undang tahun 2021 yang mengizinkan tuntutan hukum perdata terhadap seseorang yang “membantu atau mempromosikan kinerja atau permintaan aborsi.” Tidak disebutkan secara spesifik apakah bantuan tersebut harus dilakukan di Texas. Oklahoma memiliki undang-undang serupa.

Namun penggunaannya untuk memblokir aborsi di luar negara bagian belum pernah diadili – atau diuji di pengadilan.

Negara bagian lain mengambil pendekatan berbeda.

Kebijakan Idaho melarang pengangkutan anak di bawah umur untuk melakukan aborsi tanpa izin orang tua – namun hanya melarang sebagian perjalanan yang dilakukan di Idaho.

Badan legislatif Tennessee yang didominasi Partai Republik menyetujui kebijakan minggu lalu yang akan melarang kota dan kabupaten menggunakan dana mereka untuk membantu seseorang melakukan aborsi di luar negara bagian – termasuk melarang cakupan aborsi di luar negara bagian dalam program asuransi kesehatan pegawai negara.

Dalam pendapatnya yang bersamaan dalam putusan tahun lalu yang membatalkan Roe, Hakim Mahkamah Agung Brett Kavanaugh mempertimbangkan apakah negara bagian dapat membatasi penduduknya untuk melakukan aborsi di negara bagian lain: “Dalam pandangan saya, jawabannya adalah tidak berdasarkan hak konstitusional untuk melakukan perjalanan antarnegara bagian,” dia menulis.

Andrea Miller, presiden Institut Nasional untuk Kesehatan Reproduksi, yang mendukung hak aborsi, mengatakan validitas undang-undang antar negara bagian tidak jelas.

“Harapannya adalah bahwa hal ini akan dianggap sebagai tindakan yang melampaui batas,” katanya, “tetapi orang akan berpikir bahwa membatalkan Roe v. Wade juga merupakan tindakan yang melampaui batas.”

Elisabeth Smith, direktur kebijakan negara bagian di Pusat Hak Reproduksi, mengatakan tindakan tersebut mempunyai dampak meskipun tidak diajukan ke pengadilan.

“Akankah para aktivis anti-aborsi terus mencoba menggunakan teknik-teknik ini dan menggunakan cara-cara tersebut?” Dia bertanya. “Tentu saja. Tujuan mereka melakukan hal itu adalah untuk mencoba menenangkan aktivitas dan menakut-nakuti kita yang mendukung hak aborsi agar membantu orang lain.”

Salah satu kemungkinan pengujian penerapan undang-undang aborsi di luar negara bagian adalah dengan memulainya di Texas.

Mantan suami seorang wanita di wilayah Galveston yang mengakhiri kehamilannya tahun lalu dengan menggunakan obat-obatan telah menggugat tiga wanita yang membantunya mendapatkan pil, dan mengklaim kematian yang tidak wajar. Gugatan tersebut menyebutkan wanita tersebut mengakhiri kehamilannya pada Juli 2022 dan pasangan tersebut bercerai pada Februari.

Seorang pengacara yang mewakili mantan suaminya adalah Jonathan Mitchell, mantan jaksa agung Texas yang merupakan arsitek hukum yang menggunakan hukuman perdata untuk menegakkan larangan aborsi. Sebagai bagian dari gugatannya, Mitchell mengirim surat ke Institut Nasional Latina untuk Keadilan Reproduksi di New York City menuntut agar dokumen tersebut disimpan. Surat itu mengatakan salah satu perempuan yang membantu mantan istrinya mendapatkan pil aborsi bekerja untuk kelompok tersebut dan organisasi tersebut akan menghadapi pertanyaan apakah dia bertindak sebagai bagian dari pekerjaannya.

“Jika seseorang dari luar negara bagian membantu salah satu karyawannya melanggar undang-undang Texas, Anda sebaiknya yakin bahwa perusahaan atau organisasi tersebut akan mengambil tindakan,” kata Mark Lee Dickson, seorang aktivis anti-aborsi Texas yang telah berhasil mendesak pemerintah daerah untuk melarang aborsi. klinik aborsi. “Jika seseorang membantu warga Texas melanggar hukum Texas, maka itu juga menjadi masalah.”

___

Mulvihill melaporkan dari Cherry Hill, New Jersey dan Hanna dari Topeka, Kansas. Penulis Associated Press Acacia Coronado di Austin, Texas; David Lieb di Jefferson City, Missouri, dan Kimberlee Kruesi di Nashville berkontribusi pada laporan ini.