Pertarungan hukum di Rwanda kembali terjadi di pengadilan ketika hakim mempertimbangkan kembali apakah skema tersebut sah
Fase selanjutnya dari pertarungan hukum mengenai kesepakatan Rwanda akan dimulai hari ini, dengan pengadilan banding akan mempertimbangkan kembali apakah aman mengirim pencari suaka ke negara tersebut.
Suella Braverman telah memperluas cakupan perjanjian tersebut sejak dinyatakan sah oleh Pengadilan Tinggi pada bulan Desember, yang berarti perjanjian tersebut juga dapat diterapkan pada korban perbudakan modern dan migran perahu kecil lainnya.
Badan amal Asylum Aid berpendapat bahwa orang-orang terpilih tidak diberi kesempatan yang cukup untuk menentang keputusan tersebut, atau waktu, informasi, dan akses yang tepat terhadap nasihat hukum.
Kepala eksekutif Kerry Smith mengatakan: “Keputusan Pengadilan Tinggi – bahwa masyarakat tidak memerlukan nasihat hukum, bahwa mereka harus dapat memahami proses dan membuat representasi dalam waktu tujuh hari, dan bahwa mereka tidak memiliki hak untuk memberikan representasi mengenai posisi pemerintah yang Rwanda aman – ada risiko tidak diberikannya pengadilan yang adil bagi semua orang yang telah menjalani prosedur ini.
“Kurangnya rute yang aman bagi mereka yang melarikan diri dari penganiayaan dan kekerasan berarti bahwa, bersama dengan RUU Migrasi Ilegal, kebijakan pemrosesan Jalan Pintas Rwanda akan memastikan bahwa para penyintas penyiksaan, perdagangan manusia dan bentuk-bentuk kekejaman terhadap manusia lainnya diblokir dari sistem yang memungkinkan mereka untuk melarikan diri. untuk keselamatan yang aman.”
Freedom From Torture, yang melakukan intervensi dalam kasus ini, mengatakan hal ini “mengurangi peran Inggris sebagai tempat aman bagi para penyintas penyiksaan dan penganiayaan”.
“Dalam skema yang sangat bermusuhan dan berlangsung cepat ini, ada risiko serius bahwa para penyintas penyiksaan tidak akan teridentifikasi dan diusir dari Inggris,” kata kepala eksekutif Sonya Sceats memperingatkan.
“Tidak peduli apa keputusan pengadilan, skema ini dan ‘RUU larangan pengungsi’ tidak dapat diterima dan bertentangan dengan belas kasih yang harus kita tunjukkan kepada orang-orang yang membutuhkan bantuan kita.”
Argumen-argumen tersebut akan dipertimbangkan dalam persidangan empat hari, yang dimulai pada hari Senin, dan hakim diperkirakan akan menunda keputusannya hingga tanggal berikutnya.
Para menteri mengatakan penerbangan ke Kigali tidak akan dilakukan sampai kasus tersebut diputuskan, dan pihak mana pun yang kalah di Pengadilan Banding dapat mengajukan kasus tersebut ke Mahkamah Agung.
Tahap terakhir dari gugatan hukum Rwanda bertepatan dengan dikembalikannya RUU Migrasi Ilegal yang kontroversial ke parlemen.
Kesepakatan ini bertujuan untuk memungkinkan Inggris menahan dan mendeportasi migran perahu kecil tanpa mempertimbangkan permohonan suaka mereka, dan tanpa adanya perjanjian pemulangan lainnya, kesepakatan Rwanda sangat penting bagi keberhasilannya.
Serangkaian amandemen, baik yang memperketat maupun memperhalus aspek undang-undang yang diusulkan, akan dipertimbangkan oleh anggota parlemen pada hari Selasa sebelum rancangan undang-undang tersebut diajukan ke House of Lords.
Analisis yang dilakukan oleh Dewan Pengungsi dan Barnardo’s memperkirakan bahwa jika rancangan undang-undang tersebut disahkan, hampir 15.000 pencari suaka anak tanpa pendamping akan dikurung dan dilarang tinggal di Inggris ketika mereka berusia 18 tahun dalam tiga tahun pertama undang-undang tersebut berlaku. tempat. .
Badan amal tersebut mengatakan sebagian besar pencari suaka anak berasal dari negara-negara dengan status pengungsi yang tinggi, seperti Afghanistan, dan “terpaksa melakukan perjalanan berbahaya karena pilihan rute aman ke Inggris sangat terbatas”.
Enver Solomon, kepala eksekutif Dewan Pengungsi, mengatakan: “Gagasan untuk mengurung anak-anak yang terpisah dari keluarga mereka dan kemudian mengusir mereka ke luar negeri ketika mereka berusia 18 tahun sangat mengganggu sebagian besar orang di Inggris. Itu bukanlah keadaan kita sebagai sebuah negara.”
Lynn Perry MBE, kepala eksekutif Barnardo’s, mengatakan RUU itu mempunyai “implikasi serius terhadap keselamatan dan perlindungan anak-anak”.
