Ratusan bahan kimia, termasuk PFAS dan PCB, mencemari Colne
keren989
- 0
Berlangganan email Independent Climate untuk mendapatkan saran terbaru dalam menyelamatkan planet ini
Dapatkan Email Iklim gratis kami
Ratusan polutan kimia, termasuk bahan kimia beracun selamanya seperti PFAS dan PCB, telah ditemukan di Sungai Colne, berdasarkan analisis ekstensif.
Limbah industri, pertanian, farmasi dan limbah – yang terdiri dari setidaknya 267 bahan kimia – telah terdeteksi di air dan sedimen sungai.
Lebih dari setengahnya diklasifikasikan sebagai berbahaya bagi manusia, 25 diantaranya diketahui atau diduga menyebabkan kanker dan 17 diantaranya mungkin berbahaya bagi janin atau merusak kesuburan, kata para peneliti.
Sampel yang diambil antara tahun 2019 dan 2022 oleh anggota Colne Valley Fisheries Consultative (CVFC) dari sembilan lokasi antara Watford dan sumber Colne telah mengungkapkan tingkat polusi yang menurut para ilmuwan merupakan hal yang umum terjadi di banyak sungai perkotaan.
Tidak ada sungai atau danau di Inggris yang memiliki status kimiawi yang baik, sementara 55% badan air tanah dalam kondisi rusak.
Lingkungan alam bergerak ke tingkat kejenuhan dalam hal apa yang dapat diprosesnya – dan selamanya bahan kimia hanya itu saja
Dr Veronica Edmonds-Brown, Universitas Hertfordshire
Affinity Water menganalisis sampel menggunakan spektrometri massa kromatografi gas – setara dengan jaring lebar – dan menemukan 267 bahan kimia, termasuk polutan organik persisten, logam berat, dan dioksin dalam sedimen.
Meskipun kadarnya ditemukan rendah, Tony Booker dari CVFC prihatin dengan efek akumulatif dari waktu ke waktu dan kemungkinan zat beracun yang persisten seperti PFAS dan PCB merembes ke dalam akuifer yang digunakan untuk air minum.
Dia mengatakan kepada kantor berita PA: “Ini adalah pertanyaan besarnya. Kita tidak mengetahui efek akumulatifnya atau apa efek gabungannya.
“Ini seperti bermain lotre, mungkin ada satu bahan kimia yang memiliki efek gabungan lebih besar dibandingkan yang lain…kekhawatiran ini sangat besar bagi kita saat ini.”
Meskipun ada bukti adanya limbah mentah yang mengandung bahan kimia seperti kafein, cotinine dari tembakau, kolesterol dan kokain, Booker mengatakan bahan kimia dari sumber lainlah yang tampaknya menimbulkan kerusakan ekologis paling besar.
Dia berkata: “Secara pribadi, menurut saya ada terlalu banyak hype seputar pelepasan badai. Masalahnya bukan di situ.
“Selama bertahun-tahun saya membantu menjaga Sungai Colne, saya belum pernah melihat ikan mati akibat limpasan badai dari pengolahan limbah.
“Tetapi dalam periode yang sama selama bertahun-tahun, saya telah melihat banyak ikan mati yang disebabkan oleh masalah lain selain limpasan badai.”
Profesor Andrew Johnson dari Pusat Ekologi dan Hidrologi Inggris mengatakan “dosislah yang menghasilkan racun” dan keberadaan bahan kimia beracun dalam jumlah sedikit belum tentu berbahaya.
“Ada ribuan bahan kimia di sungai, pertanyaannya adalah apakah bahan kimia tersebut ada dalam jumlah yang cukup untuk membahayakan satwa liar,” katanya.
“Jawabannya secara umum adalah tidak, namun ada beberapa risiko yang lebih tinggi dibandingkan yang lainnya.
“Polutan organik yang persisten dapat menjadi masalah, seperti PFAS, karena dapat berdampak pada predator utama, terutama jika mereka mencapai laut dan dimakan oleh hewan berumur panjang seperti lumba-lumba.”
Kita tidak tahu banyak tentang apa yang ada di dalam sedimen dan hanya sedikit dari bahan kimia dan racun ini yang telah menjalani studi ekotoksikologi pada kehidupan akuatik.
Dr Veronica Edmonds-Brown, Universitas Hertfordshire
Affinity Water dan Thames Water mengatakan mereka secara rutin memantau setidaknya 47 senyawa PFAS yang berbeda, yang merupakan kelompok polutan industri yang berasal dari peralatan masak anti lengket, pakaian tahan noda, kemasan makanan, produk pembersih, dan busa pemadam kebakaran. , antara lain. .
Bahan-bahan tersebut disebut bahan kimia selamanya karena bahan-bahan tersebut tidak terurai di lingkungan dan dua jenisnya, PFOA dan PFOS, telah ditemukan menyebabkan berbagai masalah kesehatan yang serius, sementara para ahli khawatir mungkin ada ratusan jenis bahan beracun lainnya.
Pedoman dari Inspektorat Air Minum (DWI) mengatakan perusahaan air harus berkonsultasi dengan profesional kesehatan dan memantau kadar PFAS dalam air minum jika mereka menemukan kadar 0,01 mikrogram per liter (ug/L) dan mengurangi konsentrasinya “sesegera mungkin” jika ditemukan lebih dari 0,1 ug/L.
Thames Water mengatakan pihaknya memiliki lima lokasi dengan tingkat PFAS di atas 0,01 ug/L, namun tidak ada yang melebihi 0,1 ug/L.
Juru bicara Affinity Water mengatakan: “Sebagian besar sumber air yang kami gunakan memiliki konsentrasi yang tidak terdeteksi, yaitu kurang dari 50 ng/l (0,5 ug/L).
“Kami terus memantau semua sumber air kami berdasarkan frekuensi dan air minum diberikan kepada pelanggan sesuai standar yang ditetapkan oleh DWI.”
Investigasi di Sungai Colne menemukan kadar PFAS lebih dari 1,6 ug/kg dalam sedimen, yang menurut Profesor Oliver Jones dari Universitas RMIT di Melbourne sulit dibandingkan dengan pedoman air minum karena orang tidak memakan sedimen sungai.
Dr Veronica Edmonds-Brown, seorang ahli ekologi perairan di Universitas Hertfordshire, mengatakan alam “terus-menerus jenuh” dengan bahan kimia, namun kurangnya penelitian menghalangi kita untuk memahami pengaruhnya terhadap ekosistem.
Dia berkata: “Kami memiliki sedikit gagasan tentang apa yang ada di sedimen dan hanya sedikit dari bahan kimia dan racun ini yang telah menjalani studi ekotoksikologi pada kehidupan akuatik (makrofit, alga, ikan, invertebrata, dll.).
“Sejak tahun 1950-an, sungai-sungai kami hampir mati, namun kemudian, dengan adanya pemantauan dan penetapan target, kondisi sungai-sungai tersebut secara bertahap mulai membaik. Sepanjang tahun 1980an dan 90an, perbaikan terus dilakukan.
“Pada tahun 2000an, kondisi sungai mulai stabil dan saat ini kita melihat penurunan status biologis dan kimia di sebagian besar sungai kita.
“Lingkungan alam bergerak menuju tingkat kejenuhan dalam hal apa yang dapat diprosesnya – dan bahan kimia selamanya hanya itu. Tidak ada yang melihat – jadi kita tertinggal jauh dalam studi dampak ekologis.”