blog.thelawofficeofdwightday.com

Senior Tory Jacob Rees-Mogg mengatakan sikap pemerintah dalam mencabut undang-undang UE menunjukkan kurangnya “tulang punggung” dan mempertanyakan apakah pemerintah berusaha untuk tetap sejalan dengan blok tersebut.

Mantan menteri kabinet Partai Konservatif itu juga tampak mengkritik Perdana Menteri, dengan mengatakan bahwa “tidak akurat secara faktual” untuk menggambarkan peningkatan perkiraan pertumbuhan Inggris menjadi 0,4% oleh Dana Moneter Internasional (IMF) sebagai sebuah “sukses”.

Ia berbicara ketika para anggota parlemen memperdebatkan amandemen Lord terhadap RUU Penahanan Undang-undang Uni Eropa (Pencabutan dan Reformasi), yang merupakan kesempatan pertama bagi para anggota parlemen untuk menelitinya sejak pemerintah membatalkan rencana yang disebut klausa selimut matahari terbenam untuk menghapus undang-undang Uni Eropa dari undang-undang. . pada akhir tahun 2023.

RUU tersebut kini memiliki target terbatas yaitu sekitar 600 undang-undang serupa yang akan dicabut pada akhir tahun ini, jauh dari target yang dijanjikan sebelumnya yaitu sebanyak 4.000 undang-undang.

Rees-Mogg menggambarkan undang-undang Uni Eropa yang termasuk dalam rancangan undang-undang tersebut akan dihapuskan sebagai tindakan yang “tidak masuk akal”, sementara anggota Partai Konservatif, Sir Bill Cash, mengatakan bahwa undang-undang tersebut sebagian besar adalah “sampah”.

“Hal-hal sepele dari undang-undang Uni Eropa yang tersisa telah diabaikan dan terbukti cukup efektif,” kata Rees-Mogg, seraya menuduh pemerintah “kehilangan keberanian”.

Mr Rees-Mogg, yang awalnya adalah menteri yang bertanggung jawab atas RUU tersebut tetapi sekarang duduk di kursi belakang, memberikan contoh peraturan yang berasal dari Uni Eropa yang menurutnya bisa saja dihapuskan dalam RUU tersebut, termasuk hak-hak pekerja yang menghitung tidur sebagai waktu kerja. kondisi dan peraturan tertentu yang katanya menghalangi penjualan makanan baru, dan kondisi dan peraturan lain yang menurutnya menghalangi perumahan baru.

Dia mengatakan: “Saya sangat senang mendengarkan orang-orang di seberang jalan yang mengatakan bahwa kita harus menaati setiap aturan lingkungan yang pernah kita miliki, namun saya ingin konstituen saya memiliki rumah, dan saya ingin konstituen orang lain juga harus memiliki rumah.

“Kita harus membuat pilihan-pilihan itu dan membiarkan masalahnya terjadi. Saya khawatir, itulah inti permasalahannya. Itu hanya kurangnya tekad, dorongan, dan kekuatan untuk menyelesaikan sesuatu.”

Ia menambahkan: “Peraturan ini juga terus menambah biaya di era inflasi.

“Dan ada masalah mendasar, kecurigaan yang mulai dipikirkan orang-orang, karena karena peraturan 587 yang dicabut, hampir tidak ada satu pun yang mengubah keberpihakannya pada Uni Eropa.

“Jadi apakah ada keputusan tersembunyi di dalam hati pemerintah bahwa kita akan tetap sejalan dengan Uni Eropa, mungkin karena Protokol Windsor?

“Karena jika tidak, mengapa kita tidak mencabut hal-hal yang aneh dan tidak penting itu, seperti Anda tidak bisa mendapatkan tulang anjing dari tukang daging karena peraturan UE, mengapa tidak hilang?

“Mengapa kami tidak diizinkan untuk menerapkan kembali tindakan kekaisaran yang telah dijanjikan selama bertahun-tahun?”

Dia melanjutkan: “Peluang yang terlewatkan adalah melakukan reformasi sisi penawaran yang akan menghasilkan pertumbuhan bagi perekonomian Inggris.

“Jadi kita kedatangan Perdana Menteri di bus pengiriman pagi ini – harus dikatakan bahwa Pemimpin Oposisi sepertinya tidak punya trik – untuk mengatakan betapa hebatnya IMF mengatakan bahwa perekonomian Inggris pada tahun 0 , 4 akan tumbuh %.”

Dia mengkritik keandalan perkiraan IMF, namun menambahkan: “Gagasan bahwa pertumbuhan ekonomi 0,4% adalah sukses, ketika kita mengalami inflasi yang baru saja mencapai dua digit, tidaklah akurat secara faktual.”

Senior Tory Simon Hoare menyatakan simpati atas posisi pemerintah dalam membatasi ruang lingkup undang-undang yang terkena dampak RUU tersebut, dengan mengatakan “ada alasan mengapa hal itu belum dilakukan dan itu adalah kekacauan dan kebingungan tahun lalu”, dan bahwa ada menjadi “pergantian menteri lebih banyak daripada kebanyakan orang mengganti kaus kaki”.

Sir Bill berkata: “Sungguh memalukan, bahkan saya hampir menyebutnya memalukan, bahwa jadwal yang ada dalam RUU saat ini terdiri dari apa yang secara sopan dapat digambarkan sebagai sampah, dengan sedikit pengecualian.”

Sekretaris bisnis bayangan Jonathan Reynolds mengatakan perubahan arah itu “memalukan” dan bahwa RUU itu “selalu merupakan lelucon, dirancang untuk menenangkan melodrama Konservatif yang terus-menerus dan terus-menerus”.

Jaksa Agung Michael Tomlinson, berbicara atas nama pemerintah, mengatakan tujuan pemerintah untuk mencabut dan mereformasi undang-undang UE yang dipertahankan tetap “sepenuhnya utuh”.

Dia berkata: “Tujuan dari RUU ini untuk memungkinkan pencabutan dan reformasi dan untuk mengakhiri supremasi dan status khusus dari undang-undang UE yang dipertahankan tetap sepenuhnya utuh.”

Dia mengatakan pendekatan baru ini akan “memberikan kepastian hukum tentang apa yang akan hilang dari undang-undang UE pada akhir tahun ini dan akan memastikan bahwa Parlemen, menteri dan pejabat bebas untuk lebih fokus pada reformasi undang-undang UE yang dipertahankan, dan untuk melakukan hal yang lebih cepat”.

Tomlinson kemudian menambahkan bahwa 600 undang-undang yang diidentifikasi untuk direformasi “bukanlah batas dari ambisi pemerintah” dan bahwa “reformasi lebih lanjut sedang direncanakan”.

Dia melanjutkan: ‘Yang lain bertanya apakah ini perubahan arah, tidak. Ini adalah cara berbeda untuk melakukan hal yang sama, mungkin dengan hasil yang lebih baik dan lebih cepat.”

Pemerintah membatalkan serangkaian perubahan yang dibuat oleh Lords terhadap RUU tersebut, termasuk keinginan untuk pengawasan parlemen yang lebih besar dan persyaratan “non-regresi” yang bertujuan untuk memastikan perlindungan lingkungan atau standar keamanan pangan saat ini tidak melemah.

RUU tersebut akan dikembalikan kepada Lords untuk dipertimbangkan lebih lanjut.