blog.thelawofficeofdwightday.com

Kekuasaan baru yang diinginkan Menteri Dalam Negeri dalam RUU Migrasi Ilegal tidak akan memberikan para menteri “kekuasaan penuh” untuk mengabaikan perintah pengadilan Eropa, kata Wakil Perdana Menteri.

Menteri Dalam Negeri Suella Braverman mengatakan dia membutuhkan “kekuatan yang menentukan” untuk menghentikan campur tangan hakim Eropa dalam deportasi calon pencari suaka yang tiba di Inggris melalui jalur tidak sah.

Hal ini terjadi ketika Kementerian Dalam Negeri mengonfirmasi bahwa 497 orang lagi melintasi Selat Inggris dengan 11 perahu pada hari Sabtu 22 April.

Ini menjadikan totalnya menjadi 5.546 sepanjang tahun ini.

Oliver Dowden, wakil Perdana Menteri Rishi Sunak yang baru diangkat, mengatakan bahwa “benar” bagi pemimpin Kementerian Dalam Negeri untuk memiliki kekuasaan diskresi ketika mempertimbangkan intervensi dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR).

Namun, dia mengatakan kemampuan Inggris untuk memblokir keputusan hakim di Strasbourg tidak akan berlaku untuk semua keputusannya.

Nyonya Braverman mengamandemen RUU Migrasi Ilegal – undang-undang yang bertujuan untuk mencegah migran menyeberangi Selat Inggris dengan perahu kecil dan menindak perdagangan manusia – untuk memungkinkan para menteri memiliki “kebijaksanaan luas” untuk memutuskan apakah mereka harus menerima keputusan hak asasi manusia atau tidak. dari Strasbourg.

Hal ini terjadi setelah ECtHR menggunakan perintah Rule 39 untuk memblokir penerbangan deportasi pertama yang membawa pencari suaka ke Rwanda tahun lalu.

Dowden mengatakan kepada program Sophy Ridge On Sunday dari Sky News bahwa amandemen yang ditambahkan ke undang-undang tersebut akan memberikan Menteri Dalam Negeri kemampuan untuk mempertimbangkan “ketepatan waktu” intervensi ECtHR, terutama jika menyangkut permohonan yang datang pada menit-menit terakhir.

Anggota parlemen senior dari Partai Konservatif mengatakan: “Menteri Dalam Negeri akan memiliki keleluasaan dan kemampuan untuk mempertimbangkan keadaan dari perintah tersebut (bagian atau aturan 39) dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa dan akan mencakup, misalnya, faktor-faktor seperti ketepatan waktu. tentang penerapan perintah – jadi, misalnya, jika dilakukan pada menit-menit terakhir – dan juga transparansinya.”

Ketika ditanya apakah amandemen tersebut akan memungkinkan Kementerian Dalam Negeri untuk mengesampingkan keputusan Strasbourg, Dowden menambahkan: “Akan ada kebijaksanaan Pasal 39.

“Sekarang, saya tidak mengatakan bahwa hal ini akan memberikan wewenang penuh kepada Menteri Dalam Negeri untuk mengabaikan keputusan tersebut.

“Apa yang ingin saya katakan adalah kami terlibat erat dengan Pengadilan Eropa, kami membuat kemajuan yang sangat baik.

“Saya pikir Menteri Dalam Negeri harus mempunyai keleluasaan, jadi misalnya kita tidak menghadapi situasi di mana perintah diberikan pada menit-menit terakhir. Faktor-faktor inilah yang dapat dipertimbangkan oleh Menteri Dalam Negeri.”

Langkah tersebut membuat marah Partai Konservatif yang berhaluan liberal, dan ketua Komite Pemilihan Keadilan, Sir Bob Neill, mengumumkan bahwa dia tidak dapat mendukung RUU tersebut sebagaimana adanya.

Para anggota parlemen akan memperdebatkan undang-undang kontroversial tersebut pada hari Rabu saat undang-undang tersebut kembali memasuki tahap laporan dan pembacaan ketiga minggu ini.

Sir Bob mengatakan kepada Times Radio: “Saya tidak dapat mendukung klausul tersebut saat sedang dirancang.

“Pertama-tama, menurut saya tidak tepat bagi kami untuk mengatakan bahwa kami akan mengabaikan peraturan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, bahkan tindakan sementara.”

Pejabat senior dari Partai Konservatif mengatakan cara penerapan Aturan 39 “tidak memuaskan” dan bahwa “dialog yudisial” adalah jalan ke depan.

“Saya lebih memilih melakukan reformasi yang masuk akal, daripada melakukan konfrontasi,” tambahnya.

Menteri Pekerjaan Bayangan dan Pensiun Jon Ashworth mengatakan pemerintahan Partai Buruh di masa depan akan “selalu mengikuti hukum” ketika ditanya apakah menurut partainya, pengadilan Eropa dapat diterima untuk mengesampingkan keputusan yang dibuat di Inggris.

Dalam serangan dua arah yang dilakukan para menteri, paket amandemen tersebut merupakan bagian dari upaya untuk mempertahankan pendukung Partai Konservatif garis keras dan anggota parlemen dari sayap liberal.

Meskipun perubahan tersebut bertujuan untuk meredam pemberontakan sayap kanan dengan mempersulit pengadilan domestik dan internasional untuk melakukan intervensi dalam deportasi, para menteri juga sepakat untuk mempertimbangkan penerapan rute yang lebih aman dan legal ke negara tersebut.

Inggris saat ini memiliki proses bagi pencari suaka dari negara-negara seperti Afghanistan, Ukraina dan Hong Kong untuk datang ke Inggris, namun aktivis hak asasi manusia telah meminta para menteri untuk membuat lebih banyak rute untuk mencegah orang-orang yang putus asa menggunakan perahu untuk melintasi jalur penusukan Selat Inggris. .

Dowden mengatakan, hanya setelah Inggris memperoleh “kontrol atas perbatasan” maka Inggris akan memiliki “kapasitas lebih besar untuk memperluas kebaikan dan kemurahan hati kita sebagai sebuah bangsa”.

Menteri Imigrasi Robert Jenrick mengatakan parlemen akan menentukan rute dan membatasi jumlah orang yang masuk.

Menulis di The Sunday Express, Menteri Dalam Negeri mengatakan bahwa sebagai bagian dari usulan amandemen, Parlemen akan membahas masa depan rute aman ke Inggris yang tersedia bagi pencari suaka.

Dia berkata: “Saat kami mengatasi momok migrasi ilegal dari negara-negara aman dengan cara yang tegas, kami meningkatkan penyediaan kami yang sudah murah hati bagi mereka yang berada langsung di wilayah konflik dengan menyediakan jalur tambahan yang aman dan legal ke Inggris melalui rancangan undang-undang tersebut.

“Untuk pertama kalinya, hal ini akan diinformasikan melalui konsultasi dengan dewan lokal tentang kemampuan mereka untuk mendukung lebih banyak orang, dan akan diperdebatkan oleh anggota parlemen Anda di Parlemen, jadi kami mengembalikan kejujuran dan akuntabilitas terhadap pertanyaan penting tersebut.”