RUU peraturan aborsi ke-2 diveto oleh gubernur Kansas
Gubernur Kansas telah memveto undang-undang yang akan menginstruksikan klinik untuk memberi tahu pasien bahwa aborsi obat dapat dihentikan dengan menggunakan rejimen obat yang tidak terbukti.
Gubernur Demokrat Laura Kelly memveto RUU tersebut pada hari Rabu, sekali lagi menolak upaya Partai Republik di negara bagian tersebut untuk membatasi aborsi meskipun ada pemungutan suara yang tegas di seluruh negara bagian yang menegaskan hak-hak aborsi tahun lalu.
Tindakan gubernur tersebut menandai kedua kalinya dalam bulan ini ia memveto rancangan undang-undang anti-aborsi yang disahkan oleh Badan Legislatif yang dikuasai Partai Republik.
Pekan lalu, dia menolak tindakan yang dapat menyebabkan dokter dikenakan tuntutan pidana dan tuntutan hukum jika mereka dituduh tidak memberikan perawatan yang cukup bagi bayi yang lahir hidup selama prosedur aborsi tertentu, bahkan jika mereka diperkirakan berada di luar rahim dalam hitungan detik. akibat masalah medis yang serius.
Dengan adanya veto ini, akses terhadap aborsi dan penyedia layanan aborsi di Kansas masih jauh lebih terbatas untuk saat ini dibandingkan dengan negara bagian lain yang badan legislatifnya dikontrol oleh Partai Republik dan telah melarang atau sangat membatasi prosedur aborsi dalam beberapa tahun terakhir.
Penentang aborsi di Kansas memiliki dua pertiga mayoritas yang diperlukan untuk mengesampingkan veto RUU perawatan medis bagi bayi yang lahir hidup selama prosedur aborsi.
Namun anggota parlemen dari Partai Republik mungkin bisa mengesampingkan rancangan undang-undang tersebut, yang diveto pada hari Rabu dalam pemungutan suara akhir bulan ini. Jika mereka melakukan hal tersebut, pasien yang ingin melakukan aborsi medis yang diwajibkan oleh negara akan diberikan pemberitahuan tertulis bahwa mereka dapat menghentikan aborsi, meskipun American College of Obstetrics and Gynecology mengatakan tidak ada bukti ilmiah bahwa pendekatan “pembalikan” yang dilakukan oleh penentang aborsi adalah hal yang buruk. aman atau efektif.
Para pendukung hak aborsi mengklaim kedua tindakan tersebut merusak kepercayaan para pemilih.
“Kami telah diminta untuk mendengarkan rakyat,” kata Pemimpin Partai Demokrat di Senat Kansas Dinah Sykes sebelum majelisnya meloloskan RUU tersebut awal bulan ini, mengenang kampanye menjelang pemungutan suara di seluruh negara bagian pada Agustus 2022. “Hampir 60% warga Kansan – Demokrat, Partai Republik dan independen – memilih ‘tidak’ untuk memberikan lebih banyak kekuasaan kepada perwakilan terpilih dan senator negara bagian untuk mengesahkan undang-undang aborsi.”
Bahkan jika anggota parlemen Kansas mengesampingkan veto Kelly, penyedia layanan dapat meminta pengadilan negara bagian untuk memblokir undang-undang baru tersebut. Tuntutan hukum menghalangi Kansas untuk menerapkan larangan umum pada prosedur aborsi pada trimester kedua pada tahun 2015 dan undang-undang tahun 2011 yang memberlakukan aturan kesehatan dan keselamatan tambahan pada penyedia layanan aborsi.
Kelly juga memveto tindakan “pembalikan” pengobatan aborsi pada tahun 2019.
Para pendukung persyaratan pemberitahuan “pembalikan aborsi” mengutip kasus-kasus perempuan untuk memperkuat klaim mereka, namun Kelly mengatakan kepada anggota parlemen dalam pesannya pada tahun 2019 bahwa mandat pemberitahuan tersebut mewakili “mandat pemerintah yang tidak cukup didukung oleh ilmu kedokteran.” menjadi
“Praktik kedokteran harus diserahkan kepada profesional kesehatan yang memiliki izin, bukan pejabat terpilih,” katanya dalam pesan vetonya pada tahun 2019.
Setidaknya selusin negara bagian memberlakukan “pembalikan” larangan aborsi menjelang keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 2022 yang mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi, meskipun tantangan hukum menghambat undang-undang di empat negara bagian.
Namun di Kansas, Mahkamah Agung negara bagian memutuskan pada tahun 2019 bahwa akses terhadap aborsi adalah masalah otonomi tubuh dan hak “mendasar” berdasarkan konstitusi negara bagian. Pemungutan suara tahun lalu menolak pencabutan perlindungan tersebut.
Anggota parlemen dari Partai Republik dan kelompok anti-aborsi berpendapat bahwa pemungutan suara tahun lalu tidak mengesampingkan pembatasan aborsi yang “masuk akal” atau aturan bagi penyedia layanan seperti RUU “pembalikan”.
“Pada dasarnya, dikatakan jika Anda seorang perempuan, jika Anda ingin melakukan aborsi, Anda berhak mengetahui bahwa itu seperti APR, pembalikan pil aborsi,” kata Ketua Komite Kesehatan Senat Beverly Gossage, yang berasal dari Kansas City. -daerah Partai Republik, mengatakan sebelum majelisnya menyetujui tindakan tersebut awal bulan ini.
Mayoritas pasien Amerika yang mengakhiri kehamilannya melakukannya dengan obat aborsi. Sejak keputusan Mahkamah Agung AS tahun lalu, para penentang aborsi telah berupaya melemahkan akses terhadap pil tersebut. Mahkamah Agung AS sedang mempertimbangkan status hukum mifepristone, obat pertama dari dua metode yang paling umum dan efektif.
Pendekatan pembalikan aborsi yang dipromosikan oleh anggota parlemen Kansas melibatkan pemberian dosis hormon progesteron kepada perempuan setelah mengonsumsi mifepristone tetapi sebelum mengonsumsi obat kedua, misoprostol. Dokter menggunakan progesteron untuk mencoba mencegah keguguran.
Para ahli mempertanyakan temuan dua dokter anti-aborsi yang mulai menggunakan pendekatan “pembalikan” di luar label lebih dari 15 tahun yang lalu dan melihat penelitian tahun 2018 yang mengonfirmasi keefektifannya sebagai penelitian yang memiliki kelemahan serius. Anggota parlemen Partai Republik di Kansas menepis kritik tersebut.
“Pengetahuan medis diturunkan dalam profesi kita, seperti halnya pengetahuan politik yang diturunkan di sini, peer to peer,” kata perwakilan negara bagian Partai Republik Bill Clifford, seorang dokter mata di barat daya Kansas, kepada rekan-rekannya dalam debat baru-baru ini. “Ini tidak selalu tentang studi, dan Anda harus mempercayai kolega Anda.”
___
Ikuti John Hanna di Twitter: https://twitter.com/apjdhanna
