blog.thelawofficeofdwightday.com

Setelah kerusuhan di Ely, Cardiff minggu ini, beberapa komentator sosial melalui Twitter menuding berbagai penyakit masyarakat yang mereka rasa berperan dalam meningkatnya kekerasan kolektif.

Klaim “kekurangan”, “ketidakpercayaan” pada pihak berwenang dan “kekecewaan” terhadap masa depan tersebar di media sosial. Argumen tandingan menunjuk pada peran polisi, dengan rumor yang beredar secara online bersamaan dengan rekaman CCTV yang menunjukkan bahwa dua anak laki-laki setempat dibuntuti tepat sebelum kematian tragis mereka.

Sebagai seorang kriminolog, tugas saya adalah memahami penyebab dan akibat dari perilaku kriminal. Saya menghabiskan banyak waktu saya untuk berbicara dengan pelaku kejahatan tentang kehidupan mereka dan apa yang menurut mereka berada di balik perilaku terburuk mereka.

Baru-baru ini saya membahas tentang motivasi orang-orang yang melakukan kekerasan terhadap orang lain karena perbedaan mereka, yang biasa disebut dengan pelaku kejahatan rasial. Apa yang saya pelajari dari percakapan dengan orang-orang ini juga membantu dalam memahami apa yang terjadi di Ely minggu ini.

Banyak kejahatan rasial yang dilakukan oleh kelompok yang sebagian besar terdiri dari laki-laki muda berkulit putih. Mereka berencana untuk melakukan kekerasan yang menargetkan seseorang atau orang-orang selain diri mereka sendiri, atau diberi kesempatan secara acak untuk melakukannya. Kelompok pelaku ini, sering kali, adalah pengangguran atau berpenghasilan rendah, frustrasi dengan keadaan mereka dan dengan pihak berwenang yang mereka yakini memihak semua orang kecuali diri mereka sendiri dan kelompok mereka. Korban-korban mereka adalah kambing hitam – wadah bagi rasa frustrasi mereka yang lebih luas, yang mereka anggap sebagai sasaran yang layak.

Rasa frustrasi ini mungkin dirasakan oleh banyak orang yang ikut serta dalam kerusuhan awal pekan ini. Namun mengingat krisis energi nasional, tekanan biaya hidup dan menurunnya kepercayaan terhadap polisi, kita harus mengajukan pertanyaan: mengapa kita tidak melihat lebih banyak kerusuhan di seluruh negeri jika keluhan-keluhan ini adalah motivasinya? Penelitian terhadap kerusuhan tahun 2011 di Inggris menunjukkan adanya permasalahan sosial serupa pada saat itu, namun juga menyoroti peran kunci yang dimainkan oleh “titik nyala” atau “peristiwa pemicu” dalam menyulut “pemicu” tersebut.

“Peristiwa pemicu” juga memainkan peran penting dalam kejahatan rasial. Kita telah melihat suara-suara politik, kasus-kasus pengadilan, dan serangan teroris semuanya berperan sebagai pemicu percepatan sosial. Hal ini menyebabkan peningkatan yang signifikan (namun bersifat sementara) dalam jumlah orang yang turun ke jalan dan menggunakan media sosial untuk melakukan kekerasan fisik dan virtual terhadap kelompok minoritas.

Seperti halnya kejahatan rasial, kerusuhan juga sangat bergantung pada “titik nyala” ini – momen di mana terjadi sesuatu yang memicu kejadian tersebut. Dalam kerusuhan awal pekan ini, beredar rumor di media sosial bahwa kejar-kejaran polisi ada kaitannya dengan kematian tragis Kyrees Sullivan (16 tahun) dan Harvey Evans (15).

Pada saat itu, rumor tersebut, baik diverifikasi atau tidak, kemungkinan besar terkait dengan keluhan masyarakat setempat yang sudah berlangsung lama terhadap polisi dan lembaga negara lainnya yang mewakili mereka di mata massa, sehingga menciptakan kondisi ideal untuk terjadinya kekacauan dengan kekerasan.

Agar kekacauan tersebut dapat menyebar ke sejumlah besar orang, diperlukan rasa identitas sosial yang sama untuk muncul dalam kelompok “in-group” yang rusuh, yang diperkuat oleh penentangan langsung terhadap “out-group”; dalam hal ini polisi adalah “agresor” yang berperan dalam kematian dua bocah lelaki setempat. Seperti halnya kejahatan rasial, polisi bertindak di luar situasi yang ada dan menjadi wadah bagi rasa frustrasi yang lebih luas dari massa yang melakukan kerusuhan.

Sama seperti kontak positif antara kelompok dalam dan luar mengurangi kejahatan rasial, membangun kepercayaan antara masyarakat lokal dan polisi akan mengurangi kemungkinan terjadinya “titik nyala” yang mengarah pada kekerasan kolektif.

Untuk mengurangi peluang-peluang tersebut lebih jauh lagi, mereka yang bertanggung jawab harus menangani masalah-masalah sosial yang lebih luas dan bertanggung jawab atas rasa frustrasi mendalam yang dialami oleh mereka yang tidak terpengaruh.

Matthew Williams adalah seorang kriminolog di Universitas Cardiff, dan penulis Ilmu Kebencian: Bagaimana Prasangka Menjadi Kebencian dan Apa yang Dapat Kita Lakukan untuk Menghentikannyaditerbitkan oleh Faber & Faber