blog.thelawofficeofdwightday.com

Akar Arkansas Aaron dan Lacey Jennen tertanam dalam. Mereka menghabiskan seluruh hidup mereka di sana, kuliah di universitas negeri terkemuka dan membesarkan keluarga. Jadi mereka sedih dengan kemungkinan harus pindah ke salah satu negara bagian yang jumlahnya semakin berkurang di mana layanan kesehatan yang mendukung gender untuk putri remaja transgender mereka, Sabrina, tidak terancam.

“Kami seperti, ‘OK, jika kami bisa mendapatkan Sabrina pada usia 18… kami bisa melupakan semua hal mengerikan ini,'” kata Aaron Jennen, “dan sayangnya bukan itu masalahnya, seperti yang Anda lihat ‘a berkembangnya undang-undang anti-trans di Arkansas dan di seluruh negeri.”

Setidaknya 17 negara bagian telah memberlakukan undang-undang yang membatasi atau melarang layanan yang menegaskan gender bagi anak di bawah umur transgender, meskipun hakim untuk sementara memblokir penegakan hukum di beberapa negara bagian, termasuk Arkansas. Analisis Associated Press menemukan bahwa rancangan undang-undang tersebut sering kali muncul bukan dari tuntutan akar rumput atau konstituen, namun dari pena segelintir kelompok kepentingan konservatif.

Banyak dari proposal tersebut, ketika diperkenalkan atau diadopsi, identik atau sangat mirip dengan beberapa model undang-undang, menurut temuan AP. RUU yang sudah jadi tersebut telah digunakan di gedung-gedung negara selama beberapa dekade, sering kali dikritik karena dianggap dikucilkan oleh pihak-pihak yang berkepentingan di luar negara bagian. Dalam kasus pembatasan layanan yang menegaskan gender bagi kaum muda, hal ini memungkinkan segelintir kelompok sayap kanan untuk menyebarkan narasi palsu berdasarkan ilmu pengetahuan yang menyimpang, kata para kritikus.

“Ini adalah solusi dari luar negara kita yang ingin menyelesaikan masalah yang tidak ada di negara kita,” kata Aaron Jennen. “Untuk alasan apa pun, mereka mendengarkan para pembuat undang-undang di negara bagian seperti Arkansas, dan para pembuat undang-undang pada umumnya akan tunduk dan hanya mendengarkan individu-individu tersebut.”

AP memperoleh lebih dari 130 rancangan undang-undang di 40 badan legislatif negara bagian dari Plural, sebuah perusahaan perangkat lunak kebijakan publik, dan menganalisis kemiripannya dengan model rancangan undang-undang yang dijual oleh kelompok konservatif Do No Harm, yang juga mencakup upaya untuk mendiversifikasi tenaga kerja di bidang kedokteran. , mengkritik. dan Dewan Penelitian Keluarga, yang telah lama terlibat dalam pembatasan aborsi.

Salah satu contoh paling jelas adalah di Montana, di mana hampir seluruh bahasa dapat ditemukan setidaknya dalam satu RUU dalam model Do No Harm. Email yang tersedia untuk umum mulai bulan Desember menunjukkan sponsor Partai Republik, Senator. John Fuller, mengubah model tersebut sebelum meluncurkannya beberapa minggu kemudian. Partai Demokrat mengkritik upayanya.

“Ini bukan masalah Montana; ini adalah masalah yang didorong oleh kelompok-kelompok nasional yang mempunyai dana besar,” kata Senator Demokrat. Janet Ellis berkata saat debat di bulan Februari.

Partai Republik melawan.

“Seseorang menyebutkan bahwa ini bukanlah solusi Montana. Dan saya dapat memberitahu Anda bahwa saya memenangkan pemilihan saya dalam masalah ini,” Senator dari Partai Republik. kata Barry Usher, yang mencalonkan diri tanpa lawan dalam pemilihan umum setelah memenangkan pemilihan pendahuluan yang kontroversial.

RUU Montana disahkan pada bulan Maret dengan sebagian besar model bahasa Do No Harm masih utuh dan ditandatangani menjadi undang-undang.

Model Do No Harm dan RUU Arkansas tahun 2021 yang disahkan sebagai model oleh Family Research Council juga memiliki banyak kesamaan, termasuk klaim – yang dibantah oleh organisasi medis besar – bahwa risiko perawatan yang mendukung gender lebih besar daripada manfaatnya.

Fokus Partai Republik baru-baru ini pada undang-undang yang membatasi aspek-aspek kehidupan transgender sebagian besar merupakan strategi untuk menggunakan “masalah-masalah ganja” sosial – di masa lalu, aborsi atau pernikahan sesama jenis – untuk memotivasi basis pemilih mereka, kata para pengamat politik. Dan sepertinya hal itu beresonansi; Survei Pew Research Center tahun lalu menemukan dukungan luas di kalangan Partai Republik, namun tidak di kalangan Demokrat, terhadap pembatasan layanan medis untuk transisi gender.

“Organisasi-organisasi ini tidak memperkenalkan model undang-undang ini untuk mempermudah pekerjaan para legislator, untuk mendukung anak-anak di daerah pemilihan mereka. Mereka memperkenalkan model undang-undang ini untuk mendapatkan kekayaan, untuk mendapatkan perhatian, untuk mendapatkan kekuasaan dan untuk mendapatkan akses,” kata Heron Greenesmith, seorang analis riset senior yang memantau retorika anti-LGBTQ+ untuk Political Research Associates, sebuah wadah pemikir liberal.

RUU seperti ini sering kali memutarbalikkan ilmu pengetahuan yang sah yang mendukung layanan yang menegaskan gender bagi kaum muda, kata Dr. Jack Drescher, seorang profesor psikiatri Universitas Columbia yang mengedit bagian tentang disforia gender dalam manual diagnostik American Psychiatric Association. Do No Harm menyebutkan manual di akun modelnya.

“RUU ini sama sekali tidak tertarik pada perawatan pasien,” kata Drescher. “Akun-akun ini dirancang untuk memicu kebakaran.”

Ini menjadi masalah “setiap kali pembuat kebijakan memilih studi terisolasi atau penelitian ilmiah yang mencapai kesimpulan berbeda dari masyarakat lainnya atau yang mengandalkan studi tanpa memiliki keahlian tersebut,” kata Marty P. Jordan, asisten profesor ilmu politik. di Universitas Negeri Michigan. “Ini merupakan masalah bagi individu yang dapat mempengaruhi undang-undang. Ini merupakan masalah bagi masyarakat luas, dan merupakan masalah bagi demokrasi yang mempunyai pengaruh besar.”

Kent Syler, seorang profesor ilmu politik di Middle Tennessee State University, berkata, “Jika rancangan undang-undang tersebut bagus, tidak ada seorang pun yang perlu merasa malu tentang dari mana mereka mendapatkannya, karena sistem federallah yang bekerja dengan benar.”

Do No Harm diluncurkan tahun lalu dengan fokus awal yang kritis pada peran ras dalam pendidikan dan perekrutan kedokteran, dan organisasi nirlaba yang berbasis di Virginia ini telah mendaftarkan pelobi di setidaknya empat negara bagian. Orang-orang yang terkait dengannya memberikan kesaksian di gedung-gedung negara bagian di seluruh AS

Ketika ditanya tentang aktivitas legislatif Do No Harm, pendiri dan ketua Dr. Stanley Goldfarb menanggapi melalui email: “Do No Harm bekerja untuk melindungi anak-anak dari ideologi gender ekstrem melalui penelitian orisinal, pembangunan koalisi, kesaksian dari orang tua dan pasien yang pernah hidup. melalui pengalaman yang sangat meresahkan, dan advokasi untuk studi yang cermat dan apolitis mengenai disforia gender.”

Family Research Council, sebuah kelompok advokasi yang menentang aborsi dan hak-hak LGBTQ+, berada di balik apa yang mereka sebut sebagai Save Adolescents from Experimentation Act, atau SAFE Act. Antara lain, pernyataan tersebut secara keliru mengklaim bahwa “‘transisi gender’ adalah sebuah eksperimen.”

Seorang pemimpin Dewan Penelitian Keluarga menolak untuk menjawab secara langsung beberapa pertanyaan mengenai model rancangan undang-undang yang dibuatnya, termasuk di mana rancangan undang-undang tersebut digunakan dan anggota parlemen mana yang pernah bekerja sama dengannya, namun ia mengatakan: “Masalah yang seharusnya menjadi diskusi dalam komunitas ilmiah, kini harus diselesaikan. berdasarkan peraturan perundang-undangan.”

“Undang-undang SAFE memberikan kesempatan kepada anak di bawah umur untuk mengalami perkembangan sebelum menjalani prosedur kimia dan bedah seumur hidup yang semakin menunjukkan bukti bahaya psikologis dan fisiologis serta bunuh diri setelah masa transisi,” kata Jennifer Bauwens, direktur studi keluarga di organisasi tersebut. email.

Di Arkansas, Sabrina Jennen — yang akan berusia 18 tahun pada bulan Juli — terus menerima layanan kesehatan yang mendukung gender saat tuntutan keluarganya diajukan ke pengadilan.

“Bagi kelompok-kelompok luar yang mempunyai pengaruh lebih besar dibandingkan orang-orang yang diwakili oleh para legislator ini, sangatlah meresahkan,” kata Aaron Jennen. “Mereka tidak mendengarkan kami sebelumnya, tapi sekarang mereka harus mendengarkan kami karena kami mengajukan gugatan dan pergi ke pengadilan.”

___

Berkontribusi pada laporan ini adalah jurnalis Associated Press di seluruh negeri, termasuk Andrew DeMillo di Little Rock, Arkansas; Amy Beth Hanson di Helena, Montana; dan Michael Goldberg dan Emily Wagster Pettus di Jackson, Mississippi.

___

Harjai adalah anggota korps Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America adalah program layanan nasional nirlaba yang menempatkan jurnalis di ruang redaksi lokal untuk melaporkan isu-isu yang menyamar.