blog.thelawofficeofdwightday.com

Perusahaan media sosial kembali menjadi sorotan setelah seorang pegawai bank di Louisville, Kentucky, menewaskan lima orang dalam penembakan massal dan menyiarkan serangan tersebut secara langsung di Instagram.

Dalam beberapa tahun terakhir, perusahaan teknologi semakin baik dalam bekerja sama untuk memerangi penyebaran video pengambilan gambar massal di platform arus utama. Namun masih belum ada cara mudah untuk menghentikan pelaku penembakan menyiarkan kejahatan keji mereka tanpa mematikan layanan streaming langsung sepenuhnya.

Inilah yang kami ketahui sejauh ini tentang apa yang terjadi di Louisville:

BAGAIMANA RESPON META?

Perusahaan induk Instagram, Meta, yang juga memiliki Facebook, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka segera menghapus siaran langsung penembakan di Louisville pada Senin pagi.

Namun Meta tidak segera menanggapi pertanyaan pada hari Selasa tentang berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk menghapus siaran langsung tersebut – atau berapa banyak orang yang menontonnya sebelum dihapus.

Instagram memungkinkan pengguna melaporkan streaming langsung secara anonim. Setelah laporan diserahkan, kebijakan perusahaan menyatakan bahwa mereka akan meninjau siaran tersebut “secepat mungkin” dan menghapus mereka yang melanggar kebijakannya. Tergantung pada tingkat keparahan situasi, perusahaan dapat memutuskan untuk mengakhiri siaran langsung, menonaktifkan akun, atau menghubungi penegak hukum.

APAKAH INI Syuting STREAMING PERTAMA?

TIDAK. Secara keseluruhan, ada tujuh video kekerasan yang dibuat oleh pelaku yang diposting di media sosial dalam empat tahun terakhir dan perusahaan-perusahaan besar berusaha untuk tidak menggunakan platform mereka, menurut Forum Internet Global untuk Melawan Terorisme.

Pada bulan September, seorang pria bersenjata menyiarkan langsung serangannya terhadap orang-orang di Memphis, Tennessee, dalam aksi mengamuk yang menewaskan empat orang dan melukai tiga lainnya, kata polisi. Penembakan itu terjadi empat bulan setelah seorang pria bersenjata berkulit putih membunuh 10 pembeli dan pekerja kulit hitam – dan melukai tiga lainnya – dalam penembakan di supermarket Buffalo, New York, yang disiarkan langsung di platform game milik Amazon, Twitch, telah disiarkan.

Platform tersebut mengatakan bahwa mereka menghapus video tersebut dalam waktu kurang dari dua menit, yang tidak cukup cepat untuk mencegah salinan klip tersebut menyebar ke situs media sosial lainnya. Namun penghapusan ini jauh lebih cepat dibandingkan waktu yang dibutuhkan Facebook dalam waktu 17 menit untuk melakukan serangan langsung pada tahun 2019 di dua masjid di Christchurch, Selandia Baru. Penembakan itu menewaskan 51 orang.

Juga pada tahun 2019, pria bersenjata lainnya membunuh dua orang dalam penembakan di sinagoga Jerman yang juga disiarkan langsung di Twitch.

Juni lalu, dua pria Muslim di India dituduh menggorok leher seorang penjahit Hindu dan mengunggah videonya secara online di tengah meningkatnya ketegangan antara umat Hindu dan Muslim di negara tersebut.

BAGAIMANA PERUSAHAAN MEDIA SOSIAL MENGUBAH TAKTIKNYA?

Metode untuk memerangi video penyerangan telah berkembang sejak tahun 2014, ketika militan ISIS di Suriah mulai membagikan video propaganda mengerikan tentang pemenggalan jurnalis dan sandera lainnya yang diculik.

Meskipun peristiwa-peristiwa tersebut tidak dibagikan secara langsung, ini adalah “pertama kalinya ada insiden teroris besar yang dirancang untuk era media sosial. Dan platform menyadari bahwa mereka harus melakukan sesuatu,” kata Courtney Radsch, peneliti di UCLA Institute for Teknologi, Hukum dan Kebijakan.

Facebook, Microsoft, Twitter, dan YouTube milik Google membentuk grup pada tahun 2017 yang disebut Forum Internet Global untuk Melawan Terorisme. Misinya diperluas setelah pembunuhan di Christchurch mendorong upaya yang jauh lebih agresif untuk tidak hanya membasmi konten teroris secara online, namun juga memburu video pembunuhan massal yang “dilakukan oleh kaum nasionalis kulit putih dan ekstremis lainnya,” kata Radsch, yang bertugas di sebuah komite. untuk grup.

Grup tersebut, yang dikenal sebagai GIFCT, kini memiliki hampir dua lusin anggota, termasuk Amazon, Airbnb, Dropbox, Discord, dan Zoom. Platform mana pun yang memiliki video asli akan mengirimkan “hash” – sidik jari digital yang cocok dengan video tersebut – dan memberi tahu perusahaan anggota lainnya sehingga mereka dapat membatasinya dari platform mereka. Meskipun belum sempurna, para ahli mengatakan respons yang diberikan telah berkembang lebih cepat dan kini juga menyertakan file PDF untuk menghentikan penyebaran manifesto.

“Sayangnya, karena hal ini terus terjadi, semakin banyak hal yang kami lalui dengan anggota kami, semakin kuat ingatan semua orang tentang hal ini,” kata Sarah Pollack, juru bicara GIFCT.

Sehari setelah penembakan di Louisville, klip siaran langsung pria bersenjata tersebut tidak mudah ditemukan di Instagram atau situs media sosial populer lainnya seperti Twitter, Facebook, dan TikTok. Panggilan pertama ke polisi terjadi sekitar pukul 08:30 pada hari Senin.

APA LAGI YANG BISA DILAKUKAN?

Sulit untuk mengetahui apakah upaya untuk memperlambat penyebaran video telah berhasil membendung kekerasan itu sendiri.

“Ada ketegangan antara platform yang “ingin memberi penggunanya kemampuan dan peluang baru untuk terlibat” dan risiko streaming langsung, kata Radsch dari UCLA.

Streaming langsung, “tanpa penundaan, tanpa pengawasan nyata, dapat menghadirkan situasi yang sangat menantang ketika pengguna menggunakan platform Anda untuk melakukan streaming langsung terorisme, ekstremisme, kekerasan, bunuh diri.”

Dia mengatakan platform masih perlu mengambil tindakan lebih serius apakah mereka perlu mengambil tindakan pencegahan tambahan.

“Tantangannya adalah tindakan pencegahan apa pun yang Anda ambil terhadap peristiwa kekerasan massal juga berpotensi digunakan untuk mencegah liputan langsung mengenai kebrutalan polisi atau protes pro-demokrasi,” katanya. “Jadi ini benar-benar pedang bermata dua.”

Selain itu, meskipun perusahaan-perusahaan arus utama mengoordinasikan tanggapan mereka, mereka hanya mempunyai sedikit pengaruh terhadap forum-forum “web gelap” yang masih berusaha mengumpulkan dan membagikan video-video tersebut – kecuali untuk mencegah mereka memperoleh rekaman video tersebut.

___

O’Brien melaporkan dari Providence, Rhode Island.