blog.thelawofficeofdwightday.com

Sseseorang perlu memberi tahu saudara pemberi peringatan: tidak ada yang namanya sihir. Tidak peduli betapa anehnya kelinci itu keluar dari topinya, betapa menariknya lompatannya, itu selalu hanya ilusi. Gagasan untuk mengadaptasi ulang Harry Potter untuk serial TV baru — yang baru saja dikonfirmasi oleh studio di bawah layanan streaming barunya, Max — memiliki daya tarik neon dari sebuah trik sulap yang besar. Satu gelombang tongkat, dan Anda memiliki sensasi TV tujuh musim di ujung jari Anda. Pasukan penyembah muncul dengan kecepatan kilat. Tentu saja itu idenya. Namun bagi kami para muggle di dunia nyata, segalanya tidak pernah sesederhana itu.

Yang benar adalah bahwa selama bertahun-tahun ada tanda-tanda bahwa daya tarik Harry Potter terhadap masyarakat umum perlahan-lahan memudar. Tentu saja, hal ini tidak dapat dihindari bila Anda memiliki merek yang sepopuler seri penyihir JK Rowling dulu. Buku-bukunya sendiri telah menghasilkan miliaran pound; delapan adaptasi film yang dibintangi Daniel Radcliffe sebagai bocah penyihir berambut ajaib menghasilkan jumlah yang sama. Keberadaan Potter di awal tahun 2000-an tidak akan pernah berkelanjutan.

Namun dalam beberapa tahun terakhir, keraguan lain yang tidak terduga muncul. Beberapa di antaranya, tentu saja, berkaitan dengan Rowling, yang citra publiknya telah termakan oleh pertikaian transfobia yang membuatnya menjadi sosok yang sangat tidak populer di kalangan khalayak yang queer dan progresif. Setiap adaptasi baru pasti akan menghadapi kritik dalam hal ini, tetapi jika angka penjualan baru-baru ini menurun Warisan Hogwarts video game adalah segalanya, kita belum berada pada titik di mana hubungan Rowling dapat dianggap sebagai penghalang finansial yang berarti.

Namun, ada banyak alasan lain untuk mempertanyakan logika di balik serial TV Harry Potter. Kurang dari setahun telah berlalu sejak Warner Bros. – dengan cara yang agak memalukan – harus meninggalkan franchise spin-off-nya, Fantastic Beasts, di tengah-tengah rencana lima filmnya. Ada sejumlah faktor yang dikaitkan dengan kegagalan Beasts. Kehadiran Johnny Depp dan Ezra Miller yang kontroversial. Pengaturan periode yang mengejutkan. Namun, bagi banyak orang, masalahnya adalah hal itu adil bukan Harry Potter. Meskipun film-film tahun 2001-2011 mendapat sambutan kritis yang beragam, film-film tersebut diterima dengan sepenuh hati oleh para penggemar Potter. Tidak menjadi masalah jika Radcliffe, Rupert Grint, dan Emma Watson adalah aktor cilik yang lemah lembut dan sangat tidak meyakinkan. Untuk para penggemar, mereka mencuci Harry, Ron dan Hermione. Demikian pula, banyak orang tua yang tak terhitung jumlahnya yang memenuhi dunia Hogwarts: Robbie Coltrane; Maggie Smith; Alan Rickman. Bagaimana mungkin Anda bisa memerankan Severus Snape lagi? Tidak peduli seberapa bagus pemeran barunya, Anda akan selalu merasa seperti disajikan Pepsi dan diberi tahu bahwa itu Coke.

Bukan hanya itu Hewan yang fantastis itu berarti malapetaka bagi HP di TV. Hanya beberapa bulan sejak Prime Video meluncurkan adaptasi Lord of the Rings Cincin kekuasaan. Amazon dilaporkan menghabiskan biaya pembuatan sebesar $1 miliar, Cincin kekuasaan diadaptasi dari serangkaian novel fantasi, memanfaatkan popularitas beberapa adaptasi film yang sangat sukses di tahun Noughties. Kedengarannya familier? Namun, serial ini mendapat sambutan yang sangat minim, dan kalah jumlah penonton dan perbincangan budaya dibandingkan pesaing genre-nya, HBO. Rumah Naga.

Ini adalah tren yang juga muncul di Disney Plus, karena serial Star Wars mereka yang mahal dan dipublikasikan secara luas berjuang untuk mendapatkan tempat dalam imajinasi populer. Sedangkan dua seri pertama Mandalorian adalah pukulan besar, setiap upaya berikutnya – termasuk Kitab Boba Fett, Obi-Wan Kenobiyang brilian Andordan musim terbaru Mandalorian – tidak dapat menyala. Ini merupakan pelajaran berharga: hanya karena sesuatu menjadi terkenal belum tentu menjadikannya populer. Studio akan membayar mahal, bisa dikatakan, untuk mendapatkan kesempatan tersebut, tetapi itu tidak akan menghentikan mereka untuk melakukan bantingan.

Anda dapat berargumentasi bahwa adaptasi baru akan memberikan peluang untuk mengatasi beberapa kelemahan materi sumber: kurangnya keragaman ras, misalnya. (Drama panggung West End melakukan upaya untuk mengatasi hal ini dengan memasukkan aktor kulit hitam untuk berperan sebagai Hermione.) Tata nama yang kikuk dari beberapa karakter rasial Harry Potter – pelajar Irlandia Seamus Finnigan; Cho Chang yang disalahartikan secara memalukan – bahkan cukup mengerikan hingga menjadi meme internet dalam beberapa tahun terakhir. Kurangnya representasi queer dalam buku-buku tersebut juga patut diperhatikan, meskipun Rowling menampilkan Dumbledore secara ekstratekstual. Serial TV mana pun dapat – dan pasti akan – meningkatkan poin-poin ini. Tapi bukankah lebih baik orang mencari di tempat lain saja?

Dunia tentu tidak membutuhkan adaptasi Harry Potter lagi. Apakah ia menginginkannya masih diperdebatkan. Namun, ada satu hal yang jelas: orang-orang di Warner Bros harus berpikir dua kali sebelum melakukan lindung nilai atas taruhan mereka pada dekade Pottermania berikutnya. Tak lama kemudian, mereka mungkin menyadari bahwa orang pilihan mereka telah menjadi anak terkutuk mereka.