• December 6, 2025

Sidang pencemaran nama baik ‘penipuan harimau’ Chris Packham dimulai di penerbit Majalah Country Squire

Chris Packham menerbitkan “sejumlah besar materi kekanak-kanakan, menyinggung dan merusak” tentang dirinya, Pengadilan Tinggi mendengarkan pada awal klaim pencemaran nama baik.

Naturalis TV, 61 tahun, menggugat tiga pria atas sembilan pasal yang menuduh dia menipu orang agar menyumbang ke badan amal untuk menyelamatkan harimau ketika dia tahu hewan-hewan itu dirawat dengan baik, yang digambarkan di pengadilan sebagai “penipuan harimau”.

Dominic Wightman, editor situs online Majalah Pengawal Negaramembela klaim pencemaran nama baik dengan penulis Nigel Bean dan orang ketiga, Paul Read.

Tuduhan yang dibantah dengan keras, diulangi dalam beberapa tweet dan video, berkaitan dengan Mr. Keterlibatan Packham dengan Wildheart Trust, yang menjalankan suaka margasatwa di Pulau Wight.

Saat persidangan dimulai pada hari Selasa, Pengadilan Tinggi di London mendengar bahwa aktivis lingkungan hidup tersebut dituduh “menyalahgunakan posisi istimewanya sebagai presenter BBC” untuk secara tidak jujur ​​meminta sumbangan untuk badan amal tersebut, yang dia dan rekannya Charlotte Corney wali. .

Jonathan Price, pembawa acara, mengatakan: “Sekarang ini adalah fasilitas yang menyelamatkan hewan yang membutuhkan rumah selamanya, seperti yang mereka katakan, karena alasan apa pun mereka tidak diinginkan oleh pemilik sebelumnya.

“Klaim utama dalam kasus ini adalah bahwa melampirkan kata keselamatan pada proses ini adalah sebuah penipuan.”

Argumen bahwa dia tidak benar-benar menganut keyakinan tersebut, namun malah mencoba menipu masyarakat demi mendapatkan uang, adalah argumen yang paling ambisius.

Harga Jonatan

Pegiat lingkungan hidup – yang diperkirakan akan memberikan bukti pada hari Rabu – dituduh menyesatkan masyarakat agar menyumbang dengan mengklaim bahwa harimau diselamatkan dari sirkus padahal dia diduga mengetahui bahwa harimau tersebut diperlakukan dengan baik dan malah disumbangkan.

Mr Price mengatakan dalam pengajuan tertulis: “Mr. Packham dikenal karena puluhan tahun berkampanye vokal dan memegang teguh keyakinannya terhadap isu-isu kesejahteraan hewan dan konservasi.

“Argumen bahwa dia tidak benar-benar menganut keyakinan tersebut, namun malah berusaha menipu masyarakat demi uang, adalah argumen yang paling ambisius.”

Pengadilan diberitahu bahwa Tn. Packham digambarkan oleh para terdakwa sebagai penipu, “pembohong terkenal”, memiliki “keburukan yang nyata” dan memainkan “kartu korban Asperger”.

Mr Price berpendapat bahwa ketiga orang tersebut bermaksud melancarkan “serangan frontal penuh” terhadap Mr. karakter Packham selama persidangan dan mengeluarkannya.

“Seiring dengan berjalannya proses pengadilan, para tergugat mempublikasikan sejumlah besar materi yang kekanak-kanakan, menyinggung dan merusak tentang penggugat, sering kali berkedok penggalangan dana untuk pembelaan mereka,” kata pengacara dalam pengajuan tertulisnya.

Nicholas O’Brien, untuk Tn. Wightman dan Tn. Bean, mengatakan pasal-pasal dalam gugatannya adalah benar dan juga dapat dipertahankan karena menyangkut kepentingan umum.

Chris Packham berpose bersama rekannya Charlotte Corney di luar Pengadilan Tinggi di London

(AFP/Getty)

Dalam pengajuan tertulisnya, penasihat hukum mengatakan: “Jelas bahwa harimau-harimau itu tidak diselamatkan dari sirkus, tidak membutuhkan penyelamatan, dan tidak diselamatkan oleh Tuan Packham.”

Mr O’Brien mengatakan bahwa keduanya “percaya bahwa Mr. Packham tahu bahwa pernyataan tersebut salah, dan oleh karena itu pernyataan tersebut dibuat secara tidak jujur”.

“Mereka juga curang karena dibuat dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dan merupakan penyalahgunaan posisi istimewanya sebagai presenter BBC,” tambahnya.

David Price KC, untuk pensiunan programmer komputer Mr. Read, mengatakan dia tidak bertanggung jawab atas publikasi yang diatribusikan kepadanya, karena dia hanyalah “pengoreksi belaka”.

Dalam pengajuan tertulis, dia melanjutkan: “Versi koreksi Mr Read kemudian diedit lebih lanjut oleh Mr Wightman dan/atau Mr Bean sebelum dipublikasikan.”

Mr Price menambahkan bahwa Mr Wightman telah mengakui tanggung jawab.

“Fakta bahwa Mr. Read diberi penghargaan … tidak dapat mengesampingkan bukti kuat tentang keterlibatannya yang terbatas,” tambahnya.

Sidang dihadapan Tn. Hakim Saini akan menyimpulkan kasusnya pada 12 Mei, dan keputusannya diperkirakan akan diambil di kemudian hari.

SDY Prize